Web3 Organisation autonome décentralisée face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu une décision importante dans une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO). Cette décision considère qu'un certain DAO doit être considéré comme une société en commandite, ce qui a des répercussions profondes sur la voie de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3. Cet article analysera les enseignements de cet événement sous les angles juridique, de la gouvernance et du développement de l'industrie.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Le jugement du tribunal indique clairement que, bien que cette Organisation autonome décentralisée se prétende décentralisée, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société en nom collectif. Selon la loi californienne, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants. Le tribunal a estimé que la méthode de gouvernance de cette Organisation autonome décentralisée et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision établit un précédent pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre légal. De nombreuses DAO tentent d'échapper au droit des sociétés et à la responsabilité des partenaires grâce à une structure décentralisée, mais cette décision indique clairement que le modèle d'organisation décentralisée ne peut pas simplement devenir un outil pour éviter la responsabilité légale.
Risques juridiques auxquels les participants sont confrontés
Selon la décision du tribunal, certaines institutions activement impliquées dans la gouvernance et le vote des propositions de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) ont été considérées comme des "partenaires". Cela signifie que non seulement les créateurs et les développeurs principaux de la DAO, mais tous les membres activement impliqués dans la gouvernance peuvent être considérés comme des partenaires. Si la DAO est reconnue comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actions de l'organisation.
Cette décision pourrait inciter les membres de la DAO à réévaluer les conséquences de leur participation à la gouvernance. Même un simple acte de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les entraînant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation de la gouvernance : défis et opportunités
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement représente un coup dur pour la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités juridiques.
Cependant, ces défis peuvent également devenir une occasion de promouvoir des changements dans l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre la Décentralisation et la conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets doivent faire face à l'avenir. Les DAO pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride ou de reconsidérer leur forme juridique, en choisissant de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques pour limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme de l'industrie et direction de développement
Avec l'émergence progressive de la technologie Web3 dans plusieurs domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Pour une Organisation autonome décentralisée (DAO), l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire, sous la surface décentralisée, de fournir des exonérations légales aux participants par l'enregistrement d'entités juridiques.
L'avenir de Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés, comme celui-ci, nécessitent des conseils juridiques et un soutien en matière de conformité plus précis pour garantir qu'ils peuvent résister à l'incertitude engendrée par l'évolution constante de l'environnement juridique tout en continuant d'innover.
Les DAO de l'avenir ne seront peut-être plus un utopie totalement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés liées à la survie des projets.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
TopEscapeArtist
· Il y a 13h
Il semble même qu'entrer en long sur le DAO puisse mener à des poursuites judiciaires... La panique sur le marché est inévitable.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 07-02 11:10
techniquement, cette décision prouve simplement mon point sur les mécanismes de validation insuffisants dans la gouvernance des DAO... un dépassement de réglementation typique smh
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 07-02 11:08
Il a été dit plus tôt que le DAO ne peut pas échapper à la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 07-02 11:06
Ça ne devrait pas être décentralisé, cela aurait dû être contrôlé depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-02 11:03
oof... on dirait que les DAOs doivent payer des frais de gas ET des frais d'avocat maintenant smh
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 07-02 10:42
Décentralisation ? Autonomie ? Big Brother a déjà les yeux dessus.
Le DAO est considéré comme une entreprise de partenariat, la gouvernance Web3 fait face à de nouveaux défis.
Web3 Organisation autonome décentralisée face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu une décision importante dans une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO). Cette décision considère qu'un certain DAO doit être considéré comme une société en commandite, ce qui a des répercussions profondes sur la voie de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3. Cet article analysera les enseignements de cet événement sous les angles juridique, de la gouvernance et du développement de l'industrie.
Décentralisation n'est pas synonyme d'irresponsabilité
Le jugement du tribunal indique clairement que, bien que cette Organisation autonome décentralisée se prétende décentralisée, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société en nom collectif. Selon la loi californienne, la formation d'une société en nom collectif ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants. Le tribunal a estimé que la méthode de gouvernance de cette Organisation autonome décentralisée et la reconnaissabilité des rôles des membres la rendent conforme à la définition légale d'une société en nom collectif.
Cette décision établit un précédent pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre légal. De nombreuses DAO tentent d'échapper au droit des sociétés et à la responsabilité des partenaires grâce à une structure décentralisée, mais cette décision indique clairement que le modèle d'organisation décentralisée ne peut pas simplement devenir un outil pour éviter la responsabilité légale.
Risques juridiques auxquels les participants sont confrontés
Selon la décision du tribunal, certaines institutions activement impliquées dans la gouvernance et le vote des propositions de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) ont été considérées comme des "partenaires". Cela signifie que non seulement les créateurs et les développeurs principaux de la DAO, mais tous les membres activement impliqués dans la gouvernance peuvent être considérés comme des partenaires. Si la DAO est reconnue comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actions de l'organisation.
Cette décision pourrait inciter les membres de la DAO à réévaluer les conséquences de leur participation à la gouvernance. Même un simple acte de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les entraînant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation de la gouvernance : défis et opportunités
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement représente un coup dur pour la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités juridiques.
Cependant, ces défis peuvent également devenir une occasion de promouvoir des changements dans l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre la Décentralisation et la conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets doivent faire face à l'avenir. Les DAO pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride ou de reconsidérer leur forme juridique, en choisissant de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques pour limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme de l'industrie et direction de développement
Avec l'émergence progressive de la technologie Web3 dans plusieurs domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Pour une Organisation autonome décentralisée (DAO), l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire, sous la surface décentralisée, de fournir des exonérations légales aux participants par l'enregistrement d'entités juridiques.
L'avenir de Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés, comme celui-ci, nécessitent des conseils juridiques et un soutien en matière de conformité plus précis pour garantir qu'ils peuvent résister à l'incertitude engendrée par l'évolution constante de l'environnement juridique tout en continuant d'innover.
Les DAO de l'avenir ne seront peut-être plus un utopie totalement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés liées à la survie des projets.