Analyse des risques juridiques liés à l'arbitrage de cryptoactifs
Le trading d'arbitrage de Cryptoactifs consiste à utiliser les différences de prix entre différentes bourses ou paires de trading pour des achats et ventes rapides. Son cœur réside dans l'accomplissement de l'achat et de la vente d'un même actif dans un temps très court, réalisant des gains à faible risque grâce à des transactions rapides. Cependant, dans la pratique, pour obtenir plus de profits, les traders peuvent être impliqués dans des chaînes de transactions plus complexes, pouvant même échanger des devises légales à un certain stade, ce qui peut entraîner des comportements de "contre-marché des devises".
Modèle typique de contrepartie des devises
Il existe deux modèles typiques principaux pour le contre-échange des devises :
Recevoir des cryptoactifs contre des devises légales : savoir que l'autre partie achète des cryptoactifs avec des devises étrangères, mais continuer à fournir un échange en renminbi ; ou savoir que l'autre partie achète des cryptoactifs avec des renminbi, mais fournir un échange en devises étrangères.
Type de transactions de contrefaçon : recevoir des RMB sur le territoire national, transférer des devises étrangères sur un compte désigné à partir d'un compte à l'étranger, puis utiliser les RMB reçus pour acheter des Cryptoactifs échangés contre des devises légales à l'étranger ; ou recevoir des devises étrangères sur un compte à l'étranger, transférer des RMB vers un compte désigné, puis utiliser les devises étrangères reçues pour acheter des Cryptoactifs échangés contre des RMB.
La principale différence entre l'arbitrage ordinaire et le contre-dumping de devises illégal réside dans le fait que la chaîne de transactions implique simultanément le renminbi et des devises étrangères. La clé du jugement est de confirmer si l'objet de la transaction est un pair de trading de cryptoactifs normalement mis en ligne par la bourse, ainsi que si la source des cryptoactifs est un achat direct de devises étrangères.
Risques juridiques du trading de paires de devises
Les comportements de contre-achat sur le marché des devises sont généralement considérés comme "l'achat et la revente de devises ou la vente déguisée de devises", ce qui pourrait constituer un délit d'exploitation illégale. Selon la loi pénale, les comportements d'exploitation illégale qui troublent gravement l'ordre du marché seront punis d'une peine d'emprisonnement de cinq ans ou moins, ou d'une peine de détention, et d'une amende. En cas de circonstances particulièrement graves, la peine d'emprisonnement sera de cinq ans ou plus, et une amende ou la confiscation des biens pourra être appliquée.
Dans le mode "Recevoir des cryptoactifs contre de la monnaie légale", bien qu'il s'agisse apparemment d'un échange de monnaies virtuelles, il s'agit en réalité d'un échange de devises étrangères contre des renminbis, contournant ainsi le contrôle des changes et sapant le système de régulation des changes. Le mode "Transactions croisées" est tout aussi vrai, bien qu'il utilise des monnaies virtuelles comme intermédiaire, il réalise en fait l'échange de devises étrangères et de renminbis.
Analyse de cas typique
Affaire de gestion illégale de Lin : Lin a fourni des services d'échange de USDT et de renminbi à des clients nigérians, réalisant en peu de temps plus de 650 transactions de change, impliquant un montant proche de 30 millions de yuans. Bien que Lin n'ait opéré qu'avec des renminbis, il a été condamné à cinq ans d'emprisonnement et à une amende pour avoir aidé d'autres à effectuer des échanges illégaux.
Affaire d'exploitation illégale de Zhao et autres : Zhao et d'autres ont utilisé des Cryptoactifs comme intermédiaire, recevant des espèces en dirhams à Dubaï et payant en yuan sur des comptes nationaux, réalisant ainsi un flux unidirectionnel entre deux monnaies. Ce comportement contourne la régulation des changes, perturbe l'ordre du marché financier, et les principaux membres ont finalement été condamnés à des peines d'emprisonnement de sept à onze ans, ainsi qu'à des amendes considérables.
Risques juridiques potentiels des transactions d'arbitrage
Même les transactions d'arbitrage qui semblent simples peuvent comporter des risques juridiques potentiels, en particulier dans les cas suivants :
Boucle de financement indirect : Recevoir à plusieurs reprises de grandes quantités de Cryptoactifs d'origine inconnue, les échanger contre des yuan, puis reconvertir les Cryptoactifs en yuan.
Abus des outils structurés : utiliser des protocoles DeFi, des ponts inter-chaînes et d'autres outils pour diviser les chaînes de transaction et dissimuler la véritable direction des flux de fonds vers l'échange de monnaies fiduciaires.
Transactions de contrecoup discrètes : effectuer des échanges de jetons en surface, convenir en privé de la méthode de calcul des gains en chiffrement basée sur la différence de taux de change domestique et étranger.
Conclusion
La conformité des transactions de Cryptoactifs nécessite de trouver un équilibre entre les exigences réglementaires et l'innovation technologique. Les acteurs doivent strictement respecter la limite de ne pas toucher aux échanges de monnaie fiduciaire, tout en construisant une chaîne de conformité vérifiable sur l'ensemble du processus grâce à des équipes juridiques professionnelles, afin de réaliser la coexistence de la sécurité des affaires et de la valeur d'innovation. Ce n'est qu'en explorant l'innovation technologique dans le cadre de la conformité que l'on peut véritablement favoriser le développement sain de l'industrie.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessGwei
· Il y a 8h
Analyse fiable, l'oncle de la police routière a raison.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 07-02 10:30
J'ai peur d'être attrapé ~ je me sauve, je me sauve.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 07-02 10:26
piège un marteau, c'est juste vouloir nuire aux gens.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 07-02 10:22
C'est trop compliqué, peux-tu expliquer en termes simples ?
Analyse des risques juridiques et des stratégies de conformité pour le trading d'arbitrage de cryptoactifs
Analyse des risques juridiques liés à l'arbitrage de cryptoactifs
Le trading d'arbitrage de Cryptoactifs consiste à utiliser les différences de prix entre différentes bourses ou paires de trading pour des achats et ventes rapides. Son cœur réside dans l'accomplissement de l'achat et de la vente d'un même actif dans un temps très court, réalisant des gains à faible risque grâce à des transactions rapides. Cependant, dans la pratique, pour obtenir plus de profits, les traders peuvent être impliqués dans des chaînes de transactions plus complexes, pouvant même échanger des devises légales à un certain stade, ce qui peut entraîner des comportements de "contre-marché des devises".
Modèle typique de contrepartie des devises
Il existe deux modèles typiques principaux pour le contre-échange des devises :
Recevoir des cryptoactifs contre des devises légales : savoir que l'autre partie achète des cryptoactifs avec des devises étrangères, mais continuer à fournir un échange en renminbi ; ou savoir que l'autre partie achète des cryptoactifs avec des renminbi, mais fournir un échange en devises étrangères.
Type de transactions de contrefaçon : recevoir des RMB sur le territoire national, transférer des devises étrangères sur un compte désigné à partir d'un compte à l'étranger, puis utiliser les RMB reçus pour acheter des Cryptoactifs échangés contre des devises légales à l'étranger ; ou recevoir des devises étrangères sur un compte à l'étranger, transférer des RMB vers un compte désigné, puis utiliser les devises étrangères reçues pour acheter des Cryptoactifs échangés contre des RMB.
La principale différence entre l'arbitrage ordinaire et le contre-dumping de devises illégal réside dans le fait que la chaîne de transactions implique simultanément le renminbi et des devises étrangères. La clé du jugement est de confirmer si l'objet de la transaction est un pair de trading de cryptoactifs normalement mis en ligne par la bourse, ainsi que si la source des cryptoactifs est un achat direct de devises étrangères.
Risques juridiques du trading de paires de devises
Les comportements de contre-achat sur le marché des devises sont généralement considérés comme "l'achat et la revente de devises ou la vente déguisée de devises", ce qui pourrait constituer un délit d'exploitation illégale. Selon la loi pénale, les comportements d'exploitation illégale qui troublent gravement l'ordre du marché seront punis d'une peine d'emprisonnement de cinq ans ou moins, ou d'une peine de détention, et d'une amende. En cas de circonstances particulièrement graves, la peine d'emprisonnement sera de cinq ans ou plus, et une amende ou la confiscation des biens pourra être appliquée.
Dans le mode "Recevoir des cryptoactifs contre de la monnaie légale", bien qu'il s'agisse apparemment d'un échange de monnaies virtuelles, il s'agit en réalité d'un échange de devises étrangères contre des renminbis, contournant ainsi le contrôle des changes et sapant le système de régulation des changes. Le mode "Transactions croisées" est tout aussi vrai, bien qu'il utilise des monnaies virtuelles comme intermédiaire, il réalise en fait l'échange de devises étrangères et de renminbis.
Analyse de cas typique
Affaire de gestion illégale de Lin : Lin a fourni des services d'échange de USDT et de renminbi à des clients nigérians, réalisant en peu de temps plus de 650 transactions de change, impliquant un montant proche de 30 millions de yuans. Bien que Lin n'ait opéré qu'avec des renminbis, il a été condamné à cinq ans d'emprisonnement et à une amende pour avoir aidé d'autres à effectuer des échanges illégaux.
Affaire d'exploitation illégale de Zhao et autres : Zhao et d'autres ont utilisé des Cryptoactifs comme intermédiaire, recevant des espèces en dirhams à Dubaï et payant en yuan sur des comptes nationaux, réalisant ainsi un flux unidirectionnel entre deux monnaies. Ce comportement contourne la régulation des changes, perturbe l'ordre du marché financier, et les principaux membres ont finalement été condamnés à des peines d'emprisonnement de sept à onze ans, ainsi qu'à des amendes considérables.
Risques juridiques potentiels des transactions d'arbitrage
Même les transactions d'arbitrage qui semblent simples peuvent comporter des risques juridiques potentiels, en particulier dans les cas suivants :
Boucle de financement indirect : Recevoir à plusieurs reprises de grandes quantités de Cryptoactifs d'origine inconnue, les échanger contre des yuan, puis reconvertir les Cryptoactifs en yuan.
Abus des outils structurés : utiliser des protocoles DeFi, des ponts inter-chaînes et d'autres outils pour diviser les chaînes de transaction et dissimuler la véritable direction des flux de fonds vers l'échange de monnaies fiduciaires.
Transactions de contrecoup discrètes : effectuer des échanges de jetons en surface, convenir en privé de la méthode de calcul des gains en chiffrement basée sur la différence de taux de change domestique et étranger.
Conclusion
La conformité des transactions de Cryptoactifs nécessite de trouver un équilibre entre les exigences réglementaires et l'innovation technologique. Les acteurs doivent strictement respecter la limite de ne pas toucher aux échanges de monnaie fiduciaire, tout en construisant une chaîne de conformité vérifiable sur l'ensemble du processus grâce à des équipes juridiques professionnelles, afin de réaliser la coexistence de la sécurité des affaires et de la valeur d'innovation. Ce n'est qu'en explorant l'innovation technologique dans le cadre de la conformité que l'on peut véritablement favoriser le développement sain de l'industrie.