Dernières réflexions du fondateur d'Ethereum sur l'avenir de l'industrie
Le cofondateur d'Ethereum a récemment exprimé une série de points de vue sur l'avenir du développement d'Ethereum et de l'industrie de la cryptographie. Cet article résume ses opinions clés depuis juillet 2024 :
Les problèmes d'interopérabilité entre Layer2 seront résolus
Il pense que le problème d'interopérabilité entre les L2 "ne sera bientôt plus un problème", l'ensemble de l'écosystème Ethereum (, y compris Layer1, Rollups, Validium et même les sidechains ), bénéficiera d'une expérience utilisateur fluide, ce qui pourrait surprendre les gens. Il a vu une énorme motivation et détermination pour atteindre cet objectif.
S'opposer à choisir une position politique uniquement sur la base de "soutenir la cryptographie"
Il s'oppose à choisir une position politique uniquement sur la base de qui "soutient la cryptographie". Il estime qu'il ne faut pas se concentrer seulement sur le soutien aux actifs cryptographiques eux-mêmes, mais plutôt sur des objectifs et des impacts politiques plus profonds.
"Crypto" n'est pas seulement des actifs cryptés et de la blockchain
Il a souligné que "la cryptographie" ne se limite pas seulement aux actifs cryptographiques et à la blockchain. Dans le domaine des actifs cryptographiques, les gens ont souvent tendance à se concentrer excessivement sur la place centrale des "actifs", considérant la liberté de détenir et de consommer des actifs comme la question politique la plus importante. Mais ce n'est pas l'idée initiale derrière la création des actifs cryptographiques.
Il pense que les actifs cryptographiques proviennent du "mouvement cypherpunk", un mouvement qui prône l'esprit du libéralisme technologique et comprend l'importance de la décentralisation. La liberté est importante, et un réseau décentralisé peut bien protéger la liberté, tandis que les actifs cryptographiques ne sont qu'un des nombreux scénarios importants d'application d'un réseau décentralisé.
Le support des cryptomonnaies aujourd'hui ne garantit pas qu'il le sera à l'avenir.
Il a rappelé que si l'on voit un homme politique favorable aux actifs cryptographiques, il est possible de consulter ses opinions sur les actifs cryptographiques eux-mêmes et sur des sujets connexes d'il y a cinq ans. En particulier, il convient de rechercher des sujets où le "soutien à la liberté" est en désaccord avec le "soutien aux entreprises".
La question clé est : leurs raisons de soutenir les actifs cryptographiques sont-elles correctes ? Ont-ils une vision du développement technologique, politique et économique du 21ème siècle qui est en accord avec la vôtre ? Ont-ils une vision positive à long terme au-delà des préoccupations immédiates comme "faire tomber d'autres tribus malveillantes" ?
Opinion sur Circle STARK
Il pense que, par rapport aux STARKs ordinaires, les Circle STARKs n'apporteront pas trop de complexité supplémentaire aux développeurs. Les "polynômes" derrière le fonctionnement du Circle FRI reposent sur des mathématiques sous-jacentes très contre-intuitives, qui prennent du temps à comprendre et à assimiler. Mais cette complexité est cachée, et les développeurs ne la voient pas. La complexité des mathématiques circulaires est encapsulée, et non systémique.
Outils avancés simples et faciles à utiliser
Il souligne que nous avons effectivement besoin d'outils avancés, mais nous devons également veiller à ce que ces outils soient faciles à comprendre et à utiliser, afin de garantir que davantage de personnes puissent travailler ensemble et s'assurer que l'avenir puisse donner du pouvoir aux gens, et non devenir une série d'interfaces standardisées construites par une minorité.
L'écosystème Ethereum a besoin de simplicité
Lors de la conférence de la communauté Ethereum, il a déclaré : si vous voulez un écosystème puissant, il doit être simple, il ne devrait pas y avoir 73 crochets aléatoires et une certaine compatibilité descendante.
Il a souligné qu'Ethereum est un "écosystème de jalonnement vaste et raisonnablement décentralisé", et qu'il s'agit d'une communauté hautement internationalisée et instruite. Cependant, les faiblesses de la blockchain doivent encore être résolues, y compris le fait qu'il est difficile de fonctionner seul car il faut 32 Éther pour devenir validateur, et que faire fonctionner un nœud est également techniquement complexe.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 J'aime
Récompense
18
9
Partager
Commentaire
0/400
ForkTrooper
· Il y a 3h
Accélérez le swing trading L2 !
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· Il y a 11h
Comment tout le chiffrement a été compris par les jambes nues.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 17h
gas frais augmentés, qui s'en soucie de l2...zzzz
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 07-02 10:19
Démontrer : l'efficacité améliorée de L2 est-elle soutenue par une preuve mathématique complète des échanges atomiques ?
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 07-02 10:16
Alors, qu'est-ce qu'il en est !?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-02 10:06
bull est toujours sur la route, peu importe quand.
Fondateur d'Ethereum : les problèmes d'interopérabilité entre L2 seront résolus. Le chiffrement ne se limite pas aux actifs.
Dernières réflexions du fondateur d'Ethereum sur l'avenir de l'industrie
Le cofondateur d'Ethereum a récemment exprimé une série de points de vue sur l'avenir du développement d'Ethereum et de l'industrie de la cryptographie. Cet article résume ses opinions clés depuis juillet 2024 :
Les problèmes d'interopérabilité entre Layer2 seront résolus
Il pense que le problème d'interopérabilité entre les L2 "ne sera bientôt plus un problème", l'ensemble de l'écosystème Ethereum (, y compris Layer1, Rollups, Validium et même les sidechains ), bénéficiera d'une expérience utilisateur fluide, ce qui pourrait surprendre les gens. Il a vu une énorme motivation et détermination pour atteindre cet objectif.
S'opposer à choisir une position politique uniquement sur la base de "soutenir la cryptographie"
Il s'oppose à choisir une position politique uniquement sur la base de qui "soutient la cryptographie". Il estime qu'il ne faut pas se concentrer seulement sur le soutien aux actifs cryptographiques eux-mêmes, mais plutôt sur des objectifs et des impacts politiques plus profonds.
"Crypto" n'est pas seulement des actifs cryptés et de la blockchain
Il a souligné que "la cryptographie" ne se limite pas seulement aux actifs cryptographiques et à la blockchain. Dans le domaine des actifs cryptographiques, les gens ont souvent tendance à se concentrer excessivement sur la place centrale des "actifs", considérant la liberté de détenir et de consommer des actifs comme la question politique la plus importante. Mais ce n'est pas l'idée initiale derrière la création des actifs cryptographiques.
Il pense que les actifs cryptographiques proviennent du "mouvement cypherpunk", un mouvement qui prône l'esprit du libéralisme technologique et comprend l'importance de la décentralisation. La liberté est importante, et un réseau décentralisé peut bien protéger la liberté, tandis que les actifs cryptographiques ne sont qu'un des nombreux scénarios importants d'application d'un réseau décentralisé.
Le support des cryptomonnaies aujourd'hui ne garantit pas qu'il le sera à l'avenir.
Il a rappelé que si l'on voit un homme politique favorable aux actifs cryptographiques, il est possible de consulter ses opinions sur les actifs cryptographiques eux-mêmes et sur des sujets connexes d'il y a cinq ans. En particulier, il convient de rechercher des sujets où le "soutien à la liberté" est en désaccord avec le "soutien aux entreprises".
La question clé est : leurs raisons de soutenir les actifs cryptographiques sont-elles correctes ? Ont-ils une vision du développement technologique, politique et économique du 21ème siècle qui est en accord avec la vôtre ? Ont-ils une vision positive à long terme au-delà des préoccupations immédiates comme "faire tomber d'autres tribus malveillantes" ?
Opinion sur Circle STARK
Il pense que, par rapport aux STARKs ordinaires, les Circle STARKs n'apporteront pas trop de complexité supplémentaire aux développeurs. Les "polynômes" derrière le fonctionnement du Circle FRI reposent sur des mathématiques sous-jacentes très contre-intuitives, qui prennent du temps à comprendre et à assimiler. Mais cette complexité est cachée, et les développeurs ne la voient pas. La complexité des mathématiques circulaires est encapsulée, et non systémique.
Outils avancés simples et faciles à utiliser
Il souligne que nous avons effectivement besoin d'outils avancés, mais nous devons également veiller à ce que ces outils soient faciles à comprendre et à utiliser, afin de garantir que davantage de personnes puissent travailler ensemble et s'assurer que l'avenir puisse donner du pouvoir aux gens, et non devenir une série d'interfaces standardisées construites par une minorité.
L'écosystème Ethereum a besoin de simplicité
Lors de la conférence de la communauté Ethereum, il a déclaré : si vous voulez un écosystème puissant, il doit être simple, il ne devrait pas y avoir 73 crochets aléatoires et une certaine compatibilité descendante.
Il a souligné qu'Ethereum est un "écosystème de jalonnement vaste et raisonnablement décentralisé", et qu'il s'agit d'une communauté hautement internationalisée et instruite. Cependant, les faiblesses de la blockchain doivent encore être résolues, y compris le fait qu'il est difficile de fonctionner seul car il faut 32 Éther pour devenir validateur, et que faire fonctionner un nœud est également techniquement complexe.