Récemment, une nouvelle concernant l'émission de monnaie virtuelle liée à une affaire criminelle a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, puis a été condamné pour escroquerie en raison du retrait de la liquidité, entraînant des pertes pour les investisseurs. De tels cas ne sont pas rares dans le domaine des cryptomonnaies, mais cela a soulevé des questions sur la légalité de l'émission de jetons mèmes et les éventuelles infractions qui pourraient être impliquées.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence aux cryptomonnaies de petite taille, émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies majeures comme le Bitcoin et l'Ethereum. Ces monnaies manquent souvent de livre blanc complet et de scénarios d'application clairs, ont une liquidité faible et présentent des risques élevés.
Analyse de cas
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord ajouté de la liquidité au projet et créé un pool de liquidité. Presque simultanément, un investisseur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité, ce qui a entraîné un effondrement de la valeur des jetons BFF, et Luo a subi des pertes importantes.
Ensuite, Luo a signalé à la police locale qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuans. La police a ouvert une enquête pour escroquerie contre Yang et l'a arrêté.
litiges juridiques
Les autorités judiciaires estiment que Yang a commis une fraude en créant des jetons fictifs portant le même nom que d'autres projets et en utilisant ses propres fonds comme appât pour attirer les investissements, puis en retirant rapidement son capital. Cependant, ce point de vue est contesté.
Analyse juridique
Les éléments constitutifs du délit de fraude comprennent :
L'auteur a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui.
A mis en œuvre des comportements de "faux faits" ou de "dissimulation de la vérité"
La victime est donc tombée dans une fausse perception et a subi une perte de biens.
Cependant, dans cette affaire, il existe les points suivants qui méritent d'être discutés :
Les investisseurs sont-ils vraiment tombés dans une mauvaise compréhension ? D'après les enregistrements de transactions, les investisseurs ont effectué leur achat à la même seconde où le projet a ajouté de la liquidité, ce qui ressemble davantage à une opération réalisée par un programme de trading automatisé qu'à une manipulation manuelle.
Le comportement de trading des investisseurs est-il basé sur leur propre jugement ? Il existe des indications selon lesquelles l'investisseur pourrait être un "sniper de jetons" professionnel, familier avec ce type de trading à haut risque.
L'émission de jetons mèmes constitue-t-elle en elle-même une fraude ? Sur le marché des cryptomonnaies, de telles opérations ne sont pas rares, de nombreux investisseurs les considérant comme un comportement spéculatif à haut risque.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que la question de savoir si les actes de Yang dans cette affaire constituent un délit de fraude soit controversée, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque, pouvant impliquer les problèmes juridiques suivants :
Infraction de gestion illégale
Crimes liés à la collecte de fonds illégale
Crimes liés aux jeux d'argent
Il est particulièrement important de noter que, même si une cryptomonnaie est émise sur une blockchain publique à l'étranger, tant que l'équipe du projet est basée dans le pays, cela peut toujours constituer un délit d'absorption illégale de dépôts publics.
Conclusion
Le développement rapide du marché des crypto-monnaies pose de nombreux défis au système juridique existant. Lors du traitement des affaires connexes, il est nécessaire de prendre pleinement en compte les caractéristiques de l'industrie et les spécificités techniques, tout en cherchant un équilibre entre la protection des droits des investisseurs et l'encouragement de l'innovation. En même temps, toutes les parties participant aux transactions de crypto-monnaies devraient également accroître leur sensibilisation aux risques et se conformer aux lois et règlements pertinents.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 J'aime
Récompense
10
8
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 50m
Pas de sommeil sous le risque
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· Il y a 7h
jetons mèmes sont tous des pièges à argent
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 07-03 08:27
La réglementation se renforce, les conséquences sont graves
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 07-02 08:45
L'activation sur la chaîne est une escroquerie.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 07-02 05:01
professionnel pigeons prendre les gens pour des idiots
Les pièges juridiques de l'émission de jetons mèmes : un regard sur les défis de la réglementation des Cryptoactifs à travers une affaire controversée
Analyse des risques juridiques des jetons mèmes
Récemment, une nouvelle concernant l'émission de monnaie virtuelle liée à une affaire criminelle a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, puis a été condamné pour escroquerie en raison du retrait de la liquidité, entraînant des pertes pour les investisseurs. De tels cas ne sont pas rares dans le domaine des cryptomonnaies, mais cela a soulevé des questions sur la légalité de l'émission de jetons mèmes et les éventuelles infractions qui pourraient être impliquées.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence aux cryptomonnaies de petite taille, émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies majeures comme le Bitcoin et l'Ethereum. Ces monnaies manquent souvent de livre blanc complet et de scénarios d'application clairs, ont une liquidité faible et présentent des risques élevés.
Analyse de cas
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord ajouté de la liquidité au projet et créé un pool de liquidité. Presque simultanément, un investisseur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité, ce qui a entraîné un effondrement de la valeur des jetons BFF, et Luo a subi des pertes importantes.
Ensuite, Luo a signalé à la police locale qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuans. La police a ouvert une enquête pour escroquerie contre Yang et l'a arrêté.
litiges juridiques
Les autorités judiciaires estiment que Yang a commis une fraude en créant des jetons fictifs portant le même nom que d'autres projets et en utilisant ses propres fonds comme appât pour attirer les investissements, puis en retirant rapidement son capital. Cependant, ce point de vue est contesté.
Analyse juridique
Les éléments constitutifs du délit de fraude comprennent :
Cependant, dans cette affaire, il existe les points suivants qui méritent d'être discutés :
Les investisseurs sont-ils vraiment tombés dans une mauvaise compréhension ? D'après les enregistrements de transactions, les investisseurs ont effectué leur achat à la même seconde où le projet a ajouté de la liquidité, ce qui ressemble davantage à une opération réalisée par un programme de trading automatisé qu'à une manipulation manuelle.
Le comportement de trading des investisseurs est-il basé sur leur propre jugement ? Il existe des indications selon lesquelles l'investisseur pourrait être un "sniper de jetons" professionnel, familier avec ce type de trading à haut risque.
L'émission de jetons mèmes constitue-t-elle en elle-même une fraude ? Sur le marché des cryptomonnaies, de telles opérations ne sont pas rares, de nombreux investisseurs les considérant comme un comportement spéculatif à haut risque.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que la question de savoir si les actes de Yang dans cette affaire constituent un délit de fraude soit controversée, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque, pouvant impliquer les problèmes juridiques suivants :
Il est particulièrement important de noter que, même si une cryptomonnaie est émise sur une blockchain publique à l'étranger, tant que l'équipe du projet est basée dans le pays, cela peut toujours constituer un délit d'absorption illégale de dépôts publics.
Conclusion
Le développement rapide du marché des crypto-monnaies pose de nombreux défis au système juridique existant. Lors du traitement des affaires connexes, il est nécessaire de prendre pleinement en compte les caractéristiques de l'industrie et les spécificités techniques, tout en cherchant un équilibre entre la protection des droits des investisseurs et l'encouragement de l'innovation. En même temps, toutes les parties participant aux transactions de crypto-monnaies devraient également accroître leur sensibilisation aux risques et se conformer aux lois et règlements pertinents.