Banque des règlements internationaux : les stablecoins n'atteignent pas les normes monétaires, difficile de devenir le pilier du futur système financier
Le dernier rapport de la banque des règlements internationaux (BIS) indique que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés nécessaires pour devenir des piliers du système monétaire : unicité, résilience et intégrité, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies.
Ce rapport publié mardi évalue la nouvelle génération de technologies financières et estime que le rôle d'innovations telles que les stablecoins dans le futur système monétaire reste incertain. Le rapport souligne que, malgré les avantages des stablecoins en matière de programmabilité, de pseudo-anonymat et de convivialité, ils ne se comportent pas bien lorsqu'il s'agit d'évaluer les trois caractéristiques idéales d'un arrangement monétaire sain.
En particulier, les stablecoins présentent des défauts structurels dans les tests de résilience. Prenons l'USDT comme exemple, son émission nécessite un paiement intégral à l'avance, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé". En termes d'unicité, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards et ne garantissent pas nécessairement la même protection en matière de règlement, ce qui entraîne des transactions à des taux de change différents, compromettant ainsi l'unicité de la monnaie.
De plus, les stablecoins présentent également des problèmes importants en matière d'intégrité des systèmes monétaires. En raison de l'absence d'unité des émetteurs dans l'application des normes KYC et AML, il est difficile de prévenir efficacement la criminalité financière.
La BRI estime que les stablecoins pourraient représenter un risque pour le système financier mondial en sapant la souveraineté monétaire des gouvernements (parfois par le biais d'une "dollarisation cachée") et en facilitant des activités criminelles. Bien que l'utilisation des stablecoins ait augmenté dans certaines situations particulières (comme dans les pays à forte inflation, avec des contrôles des capitaux ou des difficultés d'accès aux comptes en dollars), ils ne devraient pas être considérés comme équivalents à de l'argent liquide.
Cependant, la BRI a une attitude positive envers les technologies de tokenisation, estimant qu'elles ont un potentiel révolutionnaire dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers et le marché des titres. Le rapport souligne qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves de banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait jeter les bases des prochaines générations de systèmes monétaires et financiers.
La publication de ce rapport a eu un certain impact sur le marché. L'action de l'émetteur de stablecoin USDC, Circle, a chuté de manière significative après la publication du rapport, avec une baisse de plus de 15 %, après que l'action ait atteint un sommet historique de 299 dollars.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 J'aime
Récompense
12
9
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· Il y a 12h
Eh, ne t'en fais pas, continue de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 14h
Pour être honnête, la possibilité que le gouvernement accorde des pouvoirs aux stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-02 04:24
lol classique fud des anciens... l'innovation réelle n'a pas besoin de leur approbation à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 07-02 04:23
On recommence à parler en exagérant.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 07-02 04:23
La vieille garde refuse de céder.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 07-02 04:23
Les stablecoins n'ont finalement pas de parents pour les soutenir.
Rapport BIS : les stablecoins n'atteignent pas les normes monétaires, difficile de devenir le pilier du système financier futur.
Banque des règlements internationaux : les stablecoins n'atteignent pas les normes monétaires, difficile de devenir le pilier du futur système financier
Le dernier rapport de la banque des règlements internationaux (BIS) indique que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés nécessaires pour devenir des piliers du système monétaire : unicité, résilience et intégrité, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies.
Ce rapport publié mardi évalue la nouvelle génération de technologies financières et estime que le rôle d'innovations telles que les stablecoins dans le futur système monétaire reste incertain. Le rapport souligne que, malgré les avantages des stablecoins en matière de programmabilité, de pseudo-anonymat et de convivialité, ils ne se comportent pas bien lorsqu'il s'agit d'évaluer les trois caractéristiques idéales d'un arrangement monétaire sain.
En particulier, les stablecoins présentent des défauts structurels dans les tests de résilience. Prenons l'USDT comme exemple, son émission nécessite un paiement intégral à l'avance, ce qui impose une "contrainte de paiement anticipé". En termes d'unicité, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir différents standards et ne garantissent pas nécessairement la même protection en matière de règlement, ce qui entraîne des transactions à des taux de change différents, compromettant ainsi l'unicité de la monnaie.
De plus, les stablecoins présentent également des problèmes importants en matière d'intégrité des systèmes monétaires. En raison de l'absence d'unité des émetteurs dans l'application des normes KYC et AML, il est difficile de prévenir efficacement la criminalité financière.
La BRI estime que les stablecoins pourraient représenter un risque pour le système financier mondial en sapant la souveraineté monétaire des gouvernements (parfois par le biais d'une "dollarisation cachée") et en facilitant des activités criminelles. Bien que l'utilisation des stablecoins ait augmenté dans certaines situations particulières (comme dans les pays à forte inflation, avec des contrôles des capitaux ou des difficultés d'accès aux comptes en dollars), ils ne devraient pas être considérés comme équivalents à de l'argent liquide.
Cependant, la BRI a une attitude positive envers les technologies de tokenisation, estimant qu'elles ont un potentiel révolutionnaire dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers et le marché des titres. Le rapport souligne qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves de banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait jeter les bases des prochaines générations de systèmes monétaires et financiers.
La publication de ce rapport a eu un certain impact sur le marché. L'action de l'émetteur de stablecoin USDC, Circle, a chuté de manière significative après la publication du rapport, avec une baisse de plus de 15 %, après que l'action ait atteint un sommet historique de 299 dollars.