Vitalik Buterin ( Fondation Ethereum ) lors de TechCrunch Disrupt SF 2017 | Crédits image : TechCrunch Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, soutient que l'approche d'identification numérique promue par le projet World de Sam Altman comporte de réels risques pour la vie privée.
Auparavant connu sous le nom de Worldcoin, World a été créé sous Tools for Humanity d'Altman et Alex Blania. L'organisation affirme pouvoir aider à distinguer les agents IA des êtres humains en scannant les yeux des utilisateurs et en créant une identité unique pour eux sur la blockchain.
Dans un long post, Buterin a noté que l'approche de World consistant à utiliser des preuves à connaissance nulle pour vérifier l'identité humaine tout en protégeant l'anonymat est également explorée par divers projets de passeport numérique et d'identité numérique. Et il a reconnu que « en surface », l'utilisation d'une « ID numérique enveloppée en ZK » pourrait contribuer à « protéger nos réseaux sociaux, le vote et toutes sortes de services internet contre la manipulation des sybils et des bots, le tout sans compromettre la vie privée. »
Cependant, Buterin a suggéré que cette approche revient toujours à un système d'identification « un par personne », ce qui crée des risques significatifs.
“Dans le monde réel, la pseudonymie nécessite généralement d'avoir plusieurs comptes … donc sous une identification par personne, même si elle est enveloppée en ZK, nous risquons de nous rapprocher d'un monde où toutes vos activités doivent de facto être sous une seule identité publique,” a-t-il écrit. “Dans un monde de risques croissants ( par exemple, des drones), enlever l'option pour les gens de se protéger par la pseudonymie a des inconvénients significatifs.”
Comme exemple concret des risques, Buterin a noté que le gouvernement américain a récemment commencé à exiger des demandeurs de visa étudiant et chercheur de rendre leurs comptes de médias sociaux publics, afin qu'il puisse examiner ces comptes pour "hostilité". De même, il a suggéré que même s'il n'y a aucun lien public entre différents comptes créés sous une seule identification numérique, "un gouvernement pourrait forcer quelqu'un à révéler son secret, afin qu'il puisse voir toute son activité."
Au lieu de cela, Buterin plaide pour une approche mettant l'accent sur « l'identité pluraliste », dans laquelle « il n'y a pas d'autorité émettrice unique dominante, qu'il s'agisse d'une personne, d'une institution ou d'une plateforme. » Les systèmes pluralistes peuvent être « explicites » ( ils demandent aux utilisateurs de vérifier leur identité sur la base de témoignages d'utilisateurs déjà vérifiés ) ou « implicites » ( reposant sur une variété de différents systèmes d'identité ) — à son avis, ceux-ci représentent « la meilleure solution réaliste. »
Voir les commentaires
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Vitalik Buterin a des réserves sur le projet World de Sam Altman
Vitalik Buterin ( Fondation Ethereum ) lors de TechCrunch Disrupt SF 2017 | Crédits image : TechCrunch Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, soutient que l'approche d'identification numérique promue par le projet World de Sam Altman comporte de réels risques pour la vie privée.
Auparavant connu sous le nom de Worldcoin, World a été créé sous Tools for Humanity d'Altman et Alex Blania. L'organisation affirme pouvoir aider à distinguer les agents IA des êtres humains en scannant les yeux des utilisateurs et en créant une identité unique pour eux sur la blockchain.
Dans un long post, Buterin a noté que l'approche de World consistant à utiliser des preuves à connaissance nulle pour vérifier l'identité humaine tout en protégeant l'anonymat est également explorée par divers projets de passeport numérique et d'identité numérique. Et il a reconnu que « en surface », l'utilisation d'une « ID numérique enveloppée en ZK » pourrait contribuer à « protéger nos réseaux sociaux, le vote et toutes sortes de services internet contre la manipulation des sybils et des bots, le tout sans compromettre la vie privée. »
Cependant, Buterin a suggéré que cette approche revient toujours à un système d'identification « un par personne », ce qui crée des risques significatifs.
“Dans le monde réel, la pseudonymie nécessite généralement d'avoir plusieurs comptes … donc sous une identification par personne, même si elle est enveloppée en ZK, nous risquons de nous rapprocher d'un monde où toutes vos activités doivent de facto être sous une seule identité publique,” a-t-il écrit. “Dans un monde de risques croissants ( par exemple, des drones), enlever l'option pour les gens de se protéger par la pseudonymie a des inconvénients significatifs.”
Comme exemple concret des risques, Buterin a noté que le gouvernement américain a récemment commencé à exiger des demandeurs de visa étudiant et chercheur de rendre leurs comptes de médias sociaux publics, afin qu'il puisse examiner ces comptes pour "hostilité". De même, il a suggéré que même s'il n'y a aucun lien public entre différents comptes créés sous une seule identification numérique, "un gouvernement pourrait forcer quelqu'un à révéler son secret, afin qu'il puisse voir toute son activité."
Au lieu de cela, Buterin plaide pour une approche mettant l'accent sur « l'identité pluraliste », dans laquelle « il n'y a pas d'autorité émettrice unique dominante, qu'il s'agisse d'une personne, d'une institution ou d'une plateforme. » Les systèmes pluralistes peuvent être « explicites » ( ils demandent aux utilisateurs de vérifier leur identité sur la base de témoignages d'utilisateurs déjà vérifiés ) ou « implicites » ( reposant sur une variété de différents systèmes d'identité ) — à son avis, ceux-ci représentent « la meilleure solution réaliste. »
Voir les commentaires