Il pourrait sembler que le procès XRP soit clos, pourtant la SEC doit encore voter pour apporter une clôture complète. Défis judiciaires. Bien que Ripple Labs ait récemment retiré son appel croisé, l'ancien membre du personnel de la SEC, Marc Fagel, a averti que le processus légal n'est pas terminé. Selon lui, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) n'a pas encore voté pour lever formellement son appel afin de clore l'affaire. Une telle remarque a ajouté un autre frisson de doute à ce qui avait été présumé par la plupart des membres de la communauté XRP comme une fin aux longues années de bataille juridique.
Les analystes juridiques disent que l'affaire XRP n'est pas complètement résolue
L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a fourni une mise à jour sur l'état actuel de l'affaire Ripple dans une déclaration publique. Il a souligné que la SEC doit prendre des mesures supplémentaires pour clore officiellement l'affaire. Selon Fagel, le retrait de l'appel de Ripple ne ferme pas automatiquement l'affaire.
Pour être un peu plus clair : la SEC doit encore voter pour abandonner son appel afin que cela soit complètement terminé. Mais ils le feront à 100 %.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 27 juin 2025
Fagel a expliqué que le processus interne de la SEC nécessite un vote formel pour retirer son appel. « Ils ont voté pour autoriser un accord de règlement ; simplement abandonner l'affaire est une action différente, » a-t-il écrit. Fagel a également déclaré qu'il n'est pas clair si le vote précédent de la SEC incluait l'approbation pour abandonner l'appel.
Ses commentaires étaient en réponse à une question posée par l'avocat de XRP, Bill Morgan. Morgan a demandé si un nouveau vote de la SEC est nécessaire pour finaliser le règlement. Fagel a noté que la situation est inhabituelle et manque de précédent au sein de l'agence.
Position légale de Ripple et statut de XRP
Le département juridique de Ripple a toujours rejeté la revendication selon laquelle ils auraient fait quelque chose de mal en ce qui concerne la classification de l'XRP. L'entreprise insiste sur le fait que son token ne correspond pas à une valeur mobilière, en particulier pour la vente aux détaillants. La position de Ripple a été soutenue par la décision du juge Torres, qui a déclaré que l'XRP, à lui seul, ne constitue pas une valeur mobilière.
L'avocat Bill Morgan a soutenu cette interprétation. Il a dit que la conclusion du tribunal ne porte pas sur la manière dont XRP est vendu, mais sur ce qu'est fondamentalement XRP. Morgan a souligné que des accords de règlement comme le cas présent n'incarnent pas une confession.
Il a également indiqué que la définition de XRP en tant que marchandise est conforme à la logique du juge. Ce point soutient la position de Ripple selon laquelle XRP n'appartient pas aux valeurs mobilières conventionnelles.
Réponse publique et débat en cours
L'annonce que Ripple a abandonné son appel a d'abord réjoui la foule XRP. La plupart des gens pensaient que l'affaire était enfin terminée. Néanmoins, les déclarations de Fagel ont amené certains experts juridiques à changer leurs conclusions.
Lors de la clarification par Fagel, l'avocat Bill Morgan a modifié sa déclaration précédente. Il a reconnu que la SEC doit encore voter. Cette nuance de l'affaire souligne la complexité juridique à laquelle l'affaire s'expose et exige une réponse précise de la part de l'agence.
Le problème a suscité de nouvelles discussions au sein de la société crypto concernant l'influence des procédures judiciaires sur la nature des tokens. Cela met également en évidence comment les procédures judiciaires et celles des agences diffèrent lorsqu'il s'agit de régler des actions d'exécution.
Le prochain mouvement de la SEC décidera de la clôture de l'affaire
L'issue de l'affaire Ripple dépend désormais de la décision de la SEC de retirer son appel. Marc Fagel et d'autres experts juridiques s'attendent à ce que l'agence finisse par voter pour clore le dossier. Cependant, tant que cette action n'est pas effectuée, l'affaire reste ouverte d'un point de vue légal.
Ripple continue à opérer alors que l'industrie crypto dans son ensemble observe la situation se dérouler. Le résultat pourrait influencer les futures actions d'application et la clarté réglementaire aux États-Unis.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un avocat avertit la SEC de laisser tomber son appel concernant XRP alors que le procès Ripple s'éternise.
Les analystes juridiques disent que l'affaire XRP n'est pas complètement résolue
L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a fourni une mise à jour sur l'état actuel de l'affaire Ripple dans une déclaration publique. Il a souligné que la SEC doit prendre des mesures supplémentaires pour clore officiellement l'affaire. Selon Fagel, le retrait de l'appel de Ripple ne ferme pas automatiquement l'affaire.
Fagel a expliqué que le processus interne de la SEC nécessite un vote formel pour retirer son appel. « Ils ont voté pour autoriser un accord de règlement ; simplement abandonner l'affaire est une action différente, » a-t-il écrit. Fagel a également déclaré qu'il n'est pas clair si le vote précédent de la SEC incluait l'approbation pour abandonner l'appel.
Ses commentaires étaient en réponse à une question posée par l'avocat de XRP, Bill Morgan. Morgan a demandé si un nouveau vote de la SEC est nécessaire pour finaliser le règlement. Fagel a noté que la situation est inhabituelle et manque de précédent au sein de l'agence.
Position légale de Ripple et statut de XRP
Le département juridique de Ripple a toujours rejeté la revendication selon laquelle ils auraient fait quelque chose de mal en ce qui concerne la classification de l'XRP. L'entreprise insiste sur le fait que son token ne correspond pas à une valeur mobilière, en particulier pour la vente aux détaillants. La position de Ripple a été soutenue par la décision du juge Torres, qui a déclaré que l'XRP, à lui seul, ne constitue pas une valeur mobilière.
L'avocat Bill Morgan a soutenu cette interprétation. Il a dit que la conclusion du tribunal ne porte pas sur la manière dont XRP est vendu, mais sur ce qu'est fondamentalement XRP. Morgan a souligné que des accords de règlement comme le cas présent n'incarnent pas une confession.
Il a également indiqué que la définition de XRP en tant que marchandise est conforme à la logique du juge. Ce point soutient la position de Ripple selon laquelle XRP n'appartient pas aux valeurs mobilières conventionnelles.
Réponse publique et débat en cours
L'annonce que Ripple a abandonné son appel a d'abord réjoui la foule XRP. La plupart des gens pensaient que l'affaire était enfin terminée. Néanmoins, les déclarations de Fagel ont amené certains experts juridiques à changer leurs conclusions.
Lors de la clarification par Fagel, l'avocat Bill Morgan a modifié sa déclaration précédente. Il a reconnu que la SEC doit encore voter. Cette nuance de l'affaire souligne la complexité juridique à laquelle l'affaire s'expose et exige une réponse précise de la part de l'agence.
Le problème a suscité de nouvelles discussions au sein de la société crypto concernant l'influence des procédures judiciaires sur la nature des tokens. Cela met également en évidence comment les procédures judiciaires et celles des agences diffèrent lorsqu'il s'agit de régler des actions d'exécution.
Le prochain mouvement de la SEC décidera de la clôture de l'affaire
L'issue de l'affaire Ripple dépend désormais de la décision de la SEC de retirer son appel. Marc Fagel et d'autres experts juridiques s'attendent à ce que l'agence finisse par voter pour clore le dossier. Cependant, tant que cette action n'est pas effectuée, l'affaire reste ouverte d'un point de vue légal.
Ripple continue à opérer alors que l'industrie crypto dans son ensemble observe la situation se dérouler. Le résultat pourrait influencer les futures actions d'application et la clarté réglementaire aux États-Unis.