Le taureau de Bitcoin, Michael Saylor, a été confronté à de nombreuses poursuites judiciaires concernant sa société Strategy ! Voici la date critique.

robot
Création du résumé en cours

La société d'investissement axée sur le Bitcoin, Strategy ( anciennement connue sous le nom de MicroStrategy), fait face à au moins cinq recours collectifs en raison d'une perte non réalisée de 6 milliards de dollars en Bitcoin. Les plaintes allèguent que la société a fait des déclarations trompeuses aux investisseurs concernant les risques et la rentabilité du Bitcoin.

La première action a été intentée le 16 mai par Pomerantz LLP. Cependant, les quatre autres cabinets d'avocats, à savoir Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check et Levi & Korsinsky, ont préféré intenter des actions séparées avec un contenu similaire plutôt que de rejoindre cette affaire.

Selon des experts juridiques, cette situation n'est pas inhabituelle. Le professeur Adam Pritchard de la faculté de droit de l'Université du Michigan a déclaré : « Dans les affaires de valeurs mobilières collectives, les cabinets d'avocats se disputent le rôle de consultant principal car ce rôle peut être très lucratif, avec des honoraires pouvant atteindre des dizaines de millions de dollars. »

Chacune des affaires repose sur l'allégation que la société a fait des déclarations "matériellement fausses et trompeuses" concernant la rentabilité et les risques des investissements en Bitcoin entre le 30 avril 2024 et le 4 avril 2025.

Le professeur Ann Lipton de la Faculté de droit de l'Université du Colorado a également souligné l'importance du rôle de leader de la plainte, en disant : "Le leader de la plainte contrôle l'affaire et désigne les avocats de la classe. C'est pourquoi de nombreuses entreprises et plaignants intentent des poursuites pour tenter leur chance dans des affaires qui semblent solides."

Les cabinets d'avocats qui souhaitent se démarquer dans le processus judiciaire publient des déclarations publiques pour inviter davantage d'investisseurs à rejoindre le procès. Ces déclarations attirent généralement l'attention sur la date du 15 juillet ; car à cette date, le tribunal choisira un plaignant principal et les autres affaires seront regroupées sous cette structure.

Selon Pritchard, l'objectif principal des cabinets d'avocats est d'incorporer l'investisseur le plus lésé parmi leurs plaignants. Selon la Loi de réforme des recours collectifs de 1995, le rôle de plaignant principal doit être attribué à l'investisseur le plus lésé qui accepte ce rôle volontairement.

Lipton résume la situation ainsi : « Un investisseur ayant subi davantage de pertes surveillera plus attentivement l'affaire et les avocats. C'est pourquoi les investisseurs institutionnels sont généralement préférés. »

*Ce n'est pas un conseil d'investissement.

Suivez immédiatement notre groupe Telegram, notre compte Twitter et notre chaîne Youtube pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données on-chain ! Téléchargez également nos applications Android et IOS pour commencer à suivre les prix en direct !

Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)