Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces
Dans un post publié tard dans la nuit du 3 juin, Input Output Global (IOG) a annoncé qu’elle avait terminé l’examen de deux actions de gouvernance de haut niveau actuellement devant l’électorat de Cardano de l’ère Voltaire. « Entrée | Output a terminé son évaluation des actions d’information sur le budget de liquidité d’Amaru et de la DeFi. Nous estimons que l’action en faveur de la liquidité de la DeFi est inconstitutionnelle... Nous estimons que l’action d’Amaru est constitutionnelle », a écrit la société sur X.
Cette seule phrase a déclenché un nouveau tour de débat sur les garanties procédurales intégrées dans la Constitution Cardano—un document adopté en février pour donner un poids légal à la prise de décision on-chain.
Propositions Cardano Sous Surveillance
Le vote « Non » d'IOG sur la proposition de liquidité repose sur une règle technique mais fondamentale de l'article III, section 5 de la Constitution. L'article exige que chaque action de gouvernance publie une URL pour sa documentation hors chaîne et enregistre, en chaîne, le hachage cryptographique de ce fichier. Le hachage est censé garantir que personne ne peut discrètement échanger le PDF ou le JSON une fois le vote commencé.
Lecture connexe : L’entrée et la sortie sortent de la direction de Cardano avant les électionsDans la proposition de liquidité, les deux valeurs ont divergé. Les ingénieurs d’Input Output Global ont téléchargé le fichier et calculé un condensé Blake2b-256. Le hachage intégré dans la transaction était toutefois différent. Ce décalage « rend la proposition inconstitutionnelle dans sa forme actuelle », a fait valoir IOG, car les électeurs ne peuvent pas être sûrs de ce qu’ils approuvent réellement.
La conséquence pratique est que, à moins que les auteurs ne soumettent à nouveau avec des métadonnées correspondantes, le budget de liquidité des Stablecoins - initialement proposé comme un programme de ₳50 millions sur 12 mois pour semer la liquidité dans les DEX de Cardano - ne peut pas progresser. Les Représentants Délégués de Cardano (DReps) peuvent toujours voter, mais le Comité Constitutionnel est maintenant obligé d'ignorer le résultat.
En revanche, le « Cardano Blockchain Ecosystem Budget : Amaru 2025 » a franchi l’examen d’IOG. Le projet cherche 1,5 million de livres sterling pour financer une implémentation alternative de nœud Cardano écrite en Rust. Les dossiers de Governance Space montrent que l’action recueille déjà plus de 90 % de soutien « Oui » des votes, bien au-dessus du seuil de 50 % que les actions liées au Trésor doivent franchir.
À lire aussi : Le diffamation de Cardano de 600 millions de dollars était un coup soutenu par l’ETH, selon HoskinsonLe raisonnement d’IOG met en évidence plusieurs points de contact constitutionnels : l’objectif de la proposition s’aligne sur les objectifs de décentralisation du préambule et de l’article I ; il suit le format standard des métadonnées exigé par l’article III, section 5 ; il fournit un cadre explicite d’administration des fonds qui satisfait à l’article IV, section 2 ; et il confirme que la somme demandée ne dépassera pas le plafond de la monnaie nette prévu à l’article IV, section 3.
Le seul avertissement soulevé par IOG concerne la ligne pour "mercenaires ad hoc" pour couvrir les audits—une phrase ambiguë que l'entreprise dit devoir être clarifiée avant le décaissement.
Que se passe-t-il ensuite
Dans le cadre du flux de gouvernance CIP-1694 de Cardano, les DReps ont jusqu’à l’époque 563 (June 8) pour voter. Si l’action DeFi Liquidity conserve ses métadonnées imparfaites, elle sera presque certainement jetée, quel que soit le décompte. Le budget d’Amaru, en revanche, est en voie d’être approuvé ; une fois ratifié, ses responsables pourront prélever des fonds par tranches, sous réserve des scripts de dépenses en chaîne et de la surveillance de l’enveloppe juridique de PRAGMA.
L’épisode souligne pourquoi les règles de formatage apparemment arides de la Constitution sont importantes. Sans une correspondance de hachage d’ancre, le principe de « source unique de vérité » qui maintient les propositions Cardano immuables s’effondre, ouvrant la porte à des modifications d’appât qu’aucun audit en chaîne ne pourrait détecter. Comme l’indique le post d’IOG, le décalage « sape l’exigence constitutionnelle d’un lien clair, vérifiable et identique entre l’action de gouvernance on-chain et sa spécification off-chain ».
Au moment de la presse, ADA se négociait à 0,69 $.
ADA se maintient en dessous de la résistance clé à nouveau, graphique sur 1 semaine | Source : ADAUSDT sur TradingView.comImage mise en avant créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Le processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourçage strictes et chaque page est examinée avec diligence par notre équipe d’experts en technologie et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le développeur Cardano IOG signale un comportement inconstitutionnel
Cette seule phrase a déclenché un nouveau tour de débat sur les garanties procédurales intégrées dans la Constitution Cardano—un document adopté en février pour donner un poids légal à la prise de décision on-chain.
Propositions Cardano Sous Surveillance
Le vote « Non » d'IOG sur la proposition de liquidité repose sur une règle technique mais fondamentale de l'article III, section 5 de la Constitution. L'article exige que chaque action de gouvernance publie une URL pour sa documentation hors chaîne et enregistre, en chaîne, le hachage cryptographique de ce fichier. Le hachage est censé garantir que personne ne peut discrètement échanger le PDF ou le JSON une fois le vote commencé.
Lecture connexe : L’entrée et la sortie sortent de la direction de Cardano avant les électionsDans la proposition de liquidité, les deux valeurs ont divergé. Les ingénieurs d’Input Output Global ont téléchargé le fichier et calculé un condensé Blake2b-256. Le hachage intégré dans la transaction était toutefois différent. Ce décalage « rend la proposition inconstitutionnelle dans sa forme actuelle », a fait valoir IOG, car les électeurs ne peuvent pas être sûrs de ce qu’ils approuvent réellement.
La conséquence pratique est que, à moins que les auteurs ne soumettent à nouveau avec des métadonnées correspondantes, le budget de liquidité des Stablecoins - initialement proposé comme un programme de ₳50 millions sur 12 mois pour semer la liquidité dans les DEX de Cardano - ne peut pas progresser. Les Représentants Délégués de Cardano (DReps) peuvent toujours voter, mais le Comité Constitutionnel est maintenant obligé d'ignorer le résultat.
En revanche, le « Cardano Blockchain Ecosystem Budget : Amaru 2025 » a franchi l’examen d’IOG. Le projet cherche 1,5 million de livres sterling pour financer une implémentation alternative de nœud Cardano écrite en Rust. Les dossiers de Governance Space montrent que l’action recueille déjà plus de 90 % de soutien « Oui » des votes, bien au-dessus du seuil de 50 % que les actions liées au Trésor doivent franchir.
À lire aussi : Le diffamation de Cardano de 600 millions de dollars était un coup soutenu par l’ETH, selon HoskinsonLe raisonnement d’IOG met en évidence plusieurs points de contact constitutionnels : l’objectif de la proposition s’aligne sur les objectifs de décentralisation du préambule et de l’article I ; il suit le format standard des métadonnées exigé par l’article III, section 5 ; il fournit un cadre explicite d’administration des fonds qui satisfait à l’article IV, section 2 ; et il confirme que la somme demandée ne dépassera pas le plafond de la monnaie nette prévu à l’article IV, section 3.
Le seul avertissement soulevé par IOG concerne la ligne pour "mercenaires ad hoc" pour couvrir les audits—une phrase ambiguë que l'entreprise dit devoir être clarifiée avant le décaissement.
Que se passe-t-il ensuite
Dans le cadre du flux de gouvernance CIP-1694 de Cardano, les DReps ont jusqu’à l’époque 563 (June 8) pour voter. Si l’action DeFi Liquidity conserve ses métadonnées imparfaites, elle sera presque certainement jetée, quel que soit le décompte. Le budget d’Amaru, en revanche, est en voie d’être approuvé ; une fois ratifié, ses responsables pourront prélever des fonds par tranches, sous réserve des scripts de dépenses en chaîne et de la surveillance de l’enveloppe juridique de PRAGMA.
L’épisode souligne pourquoi les règles de formatage apparemment arides de la Constitution sont importantes. Sans une correspondance de hachage d’ancre, le principe de « source unique de vérité » qui maintient les propositions Cardano immuables s’effondre, ouvrant la porte à des modifications d’appât qu’aucun audit en chaîne ne pourrait détecter. Comme l’indique le post d’IOG, le décalage « sape l’exigence constitutionnelle d’un lien clair, vérifiable et identique entre l’action de gouvernance on-chain et sa spécification off-chain ».
Au moment de la presse, ADA se négociait à 0,69 $.