Justin Drake, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a attiré l'attention de la communauté des jetons avec une longue et remarquable déclaration sur le modèle de sécurité de Bitcoin.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Drake a qualifié le système de proof-of-work de Bitcoin (PoW) d'insoutenable et de dangereux.
Drake a souligné que les frais de transaction Bitcoin sont à leur plus bas niveau en 13 ans, notant que les frais de transaction quotidiens sont tombés en dessous de 10 BTC. Il a déclaré qu'après les périodes de halving (yarılanma), bien que les récompenses de bloc aient diminué, les revenus générés par les frais de transaction restent encore à environ 1 %.
Drake, qui a déclaré "Des frais bas = un faible budget de sécurité = une faible sécurité", a affirmé que le modèle de sécurité de Bitcoin était compromis et que cela représentait un risque systémique pour l'ensemble de l'écosystème crypto.
Drake a également critiqué la limite d'offre de 21 millions de Bitcoin, affirmant que cette structure se sabote elle-même à long terme. S'il n'y a que des frais de transaction pour soutenir les mineurs, il a indiqué que les revenus diminueraient de 100 fois et que même 1 % de l'infrastructure minière actuelle pourrait s'emparer de Bitcoin avec une attaque à 51 %.
Drake a déclaré que Bitcoin ne pourrait survivre qu'avec deux solutions potentielles si les frais de transaction n'augmentaient pas miraculeusement de 100 fois :
La suppression de la limite d'offre de 21 millions et l'introduction d'un mécanisme d'émission supplémentaire appelé "tail issuance".
La transition vers le système de preuve d'enjeu (PoS).
Cependant, il a souligné qu'il serait très difficile que ces deux propositions soient culturellement acceptées au sein de la communauté Bitcoin. De plus, il a indiqué que le modèle de "tail issuance" ne fonctionnerait de manière proactive que, et que cette méthode ne serait pas bénéfique une fois que Bitcoin aurait été attaqué.
Drake a également déclaré que des projets comme Lightning Network, Ordinals, Stacks, Liquid ne fournissent que des augmentations temporaires des frais de transaction, mais qu'une durabilité à long terme ne peut pas être assurée. Évaluant également des projets récents comme BitVM, Drake a exprimé que ces technologies pourraient être vulnérables aux attaques de 51 %, et qu'elles sont donc loin d'être une solution.
À la fin de l'annonce de Drake, le message qu'il a donné était très clair :
« Le modèle PoW de Bitcoin n'est pas durable. Les mathématiques sont contre ce système. Si aucune correction n'est apportée, à un moment donné, ce système va s'effondrer. »
*Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données on-chain, suivez immédiatement notre groupe Telegram, notre compte Twitter et notre chaîne Youtube ! De plus, commencez dès maintenant à suivre les prix en direct en téléchargeant nos applications Android et IOS !
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le développeur Ethereum Justin Drake a fortement critiqué Bitcoin : "BTC est une bombe à retardement"
Justin Drake, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a attiré l'attention de la communauté des jetons avec une longue et remarquable déclaration sur le modèle de sécurité de Bitcoin.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Drake a qualifié le système de proof-of-work de Bitcoin (PoW) d'insoutenable et de dangereux.
Drake a souligné que les frais de transaction Bitcoin sont à leur plus bas niveau en 13 ans, notant que les frais de transaction quotidiens sont tombés en dessous de 10 BTC. Il a déclaré qu'après les périodes de halving (yarılanma), bien que les récompenses de bloc aient diminué, les revenus générés par les frais de transaction restent encore à environ 1 %.
Drake, qui a déclaré "Des frais bas = un faible budget de sécurité = une faible sécurité", a affirmé que le modèle de sécurité de Bitcoin était compromis et que cela représentait un risque systémique pour l'ensemble de l'écosystème crypto.
Drake a également critiqué la limite d'offre de 21 millions de Bitcoin, affirmant que cette structure se sabote elle-même à long terme. S'il n'y a que des frais de transaction pour soutenir les mineurs, il a indiqué que les revenus diminueraient de 100 fois et que même 1 % de l'infrastructure minière actuelle pourrait s'emparer de Bitcoin avec une attaque à 51 %.
Drake a déclaré que Bitcoin ne pourrait survivre qu'avec deux solutions potentielles si les frais de transaction n'augmentaient pas miraculeusement de 100 fois :
Cependant, il a souligné qu'il serait très difficile que ces deux propositions soient culturellement acceptées au sein de la communauté Bitcoin. De plus, il a indiqué que le modèle de "tail issuance" ne fonctionnerait de manière proactive que, et que cette méthode ne serait pas bénéfique une fois que Bitcoin aurait été attaqué.
Drake a également déclaré que des projets comme Lightning Network, Ordinals, Stacks, Liquid ne fournissent que des augmentations temporaires des frais de transaction, mais qu'une durabilité à long terme ne peut pas être assurée. Évaluant également des projets récents comme BitVM, Drake a exprimé que ces technologies pourraient être vulnérables aux attaques de 51 %, et qu'elles sont donc loin d'être une solution.
À la fin de l'annonce de Drake, le message qu'il a donné était très clair :
« Le modèle PoW de Bitcoin n'est pas durable. Les mathématiques sont contre ce système. Si aucune correction n'est apportée, à un moment donné, ce système va s'effondrer. »
*Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données on-chain, suivez immédiatement notre groupe Telegram, notre compte Twitter et notre chaîne Youtube ! De plus, commencez dès maintenant à suivre les prix en direct en téléchargeant nos applications Android et IOS !