PANews 26 juin, Bitcoin Treasury Capital a tweeté que BTC AB a acheté 66 Bitcoins pour environ 7 millions de dollars (environ 66 millions de couronnes suédoises), avec un prix moyen d'environ 105 270 dollars. BTC AB est une société basée en Suède, opérant sous une structure de capital d'entreprise suédoise, qui gère purement des fonds Bitcoin, avec le Bitcoin comme actif de réserve principal.

BlockBeats News, le 12 juin, le KOL crypto AB Kuai.Dong (@FORAB) a analysé le bannissement à grande échelle des utilisateurs de Crypto sur la plateforme X qui a eu lieu ce matin, et a déclaré : « Le résultat le plus crédible est que cette vague de bannissements de compte est le comportement de blocage des données du robot d’exploration qui ne passe pas par l’interface officielle de Twitter. » Selon la citation officielle précédente, si un compte d’entreprise veut récupérer 200 millions de tweets, il doit payer plus de 200 000 dollars par mois, et ceux comme GMGN, AI16Z et Eliza qui font de la récupération de Twitter et des réponses automatiques devraient avoir environ 1 milliard de requêtes par mois. Afin d’économiser de l’argent, certaines entreprises ont pris des robots d’exploration tiers et ont été tuées collectivement. En même temps, il est également impliqué, et les blogueurs qui ont mentionné gmgn et ai16z à plusieurs reprises auparavant sont probablement considérés comme des nombres matriciels apparentés. C’est pourquoi, il y en avait tant avant

PANews a rapporté le 5 juin que, selon Decrypt, la Chambre des représentants de Californie a adopté le projet de loi AB-1052 avec 78 voix pour et 0 voix contre, proposant de traiter les actifs cryptographiques sans enregistrement d’exploitation dans les trois ans comme des biens non réclamés et d’être détenus en fiducie par le gouvernement de l’État. Le projet de loi précise que les actifs ne seront pas liquidés, mais resteront sous forme cryptée sous la garde d’un tiers, et que les utilisateurs peuvent les réclamer à tout moment. Les partisans disent que le mécanisme est similaire aux règlements traditionnels sur les biens non réclamés et qu’il vise à protéger les actifs des utilisateurs ; Les critiques craignent qu’il ne viole l’éthique de Bitcoin en matière de confidentialité et d’auto-conservation. Le projet de loi va maintenant être soumis au Sénat de Californie avec d’autres révisions possibles.