Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs expérimentés. Divulgation de la publicité
La Banque des règlements internationaux (BIS) a émis un avertissement sévère concernant les risques présumés associés aux stablecoins, exhortant les nations à accélérer la tokenisation de leurs monnaies.
Les stablecoins sous surveillance
La BRI, souvent appelée la banque centrale des banques centrales, a souligné des préoccupations telles que le potentiel des stablecoins à saper la souveraineté monétaire, des problèmes de transparence et le risque de fuite des capitaux des économies en développement.
Cette annonce survient peu après que le Sénat américain a adopté le projet de loi sur les stablecoins du pays (GENIUS Act), visant à établir un cadre réglementaire pour les jetons stables adossés au dollar américain, une mesure qui pourrait considérablement accroître leur popularité si elle est approuvée par la Chambre.
Dans une première version de son rapport annuel, la BRI a déclaré : « Les stablecoins en tant que forme de monnaie saine sont insuffisants, et sans réglementation, ils posent un risque pour la stabilité financière et la souveraineté monétaire. »
Lecture connexe : Banques autorisées à effectuer des activités crypto, confirme le président de la Réserve fédérale Powell. Hyun Song Shin, conseiller économique de la BRI, a expliqué les limitations des stablecoins, notant qu'ils manquent des fonctions de règlement traditionnelles fournies par les banques centrales.
Il a tracé des parallèles avec les billets de banque privés qui circulaient pendant l'ère de la banque libre au 19ème siècle aux États-Unis, soulignant que les stablecoins peuvent se négocier à des taux de change variables en fonction de l'émetteur, ce qui compromet la fiabilité de la monnaie émise par la banque centrale.
Shin a également averti du potentiel de « ventes à perte » des actifs soutenant les stablecoins en cas d'effondrement, faisant référence aux échecs de TerraUSD (UST) et LUNA en 2022.
De plus, des inquiétudes ont émergé concernant le contrôle des stablecoins, notamment étant donné que Tether détient plus de la moitié du marché mais s'est retiré de l'Union européenne suite à l'introduction de nouvelles exigences de licence pour les opérateurs de stablecoins.
BIS plaide pour un registre unifié tokenisé
Andrea Maechler, Directrice Générale Adjointe de la BRI, a souligné que les questions relatives à la transparence et à la qualité des actifs demeurent critiques. « Vous aurez toujours la question sur la qualité de l'actif sous-jacent. L'argent est-il vraiment là ? Où est-il ? » a-t-elle demandé.
Pour relever ces défis, la BRI plaide en faveur d'une "registre unifié" tokenisé que les banques centrales devraient adopter, incorporant les réserves des banques centrales, les dépôts des banques commerciales et les obligations d'État.
Cette approche vise à garantir que la monnaie des banques centrales reste le principal moyen de paiement mondial tout en intégrant les monnaies et les obligations dans une seule « plateforme programmable ».
Lecture connexe : Détails du largage aérien de Midnight Glacier de Cardano révélés — Êtes-vous éligible ? La tokenisation devrait créer un système bancaire central numérisé qui facilite des transactions de paiement et de titres instantanées et rentables en éliminant les contrôles chronophages, tout en améliorant la fonctionnalité.
Le système proposé vise à réaliser, selon la banque, « une plus grande transparence, résilience et interopérabilité », protégeant potentiellement celui-ci de certains des aspects les plus volatils des cryptomonnaies.
Cependant, des obstacles importants demeurent, notamment la question de qui établira les règles de gouvernance de la plateforme et le désir des pays individuels de maintenir le contrôle sur leurs systèmes monétaires.
Le graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies à 3,24 trillions de $. Source : TOTAL sur TradingView.comImage en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.co
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision minutieuse par notre équipe de meilleurs experts en technologie et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Avertissement des Banques centrales : Les stablecoins ne sont pas des outils monétaires efficaces | Bitcoinist.com
Les stablecoins sous surveillance
La BRI, souvent appelée la banque centrale des banques centrales, a souligné des préoccupations telles que le potentiel des stablecoins à saper la souveraineté monétaire, des problèmes de transparence et le risque de fuite des capitaux des économies en développement.
Cette annonce survient peu après que le Sénat américain a adopté le projet de loi sur les stablecoins du pays (GENIUS Act), visant à établir un cadre réglementaire pour les jetons stables adossés au dollar américain, une mesure qui pourrait considérablement accroître leur popularité si elle est approuvée par la Chambre.
Dans une première version de son rapport annuel, la BRI a déclaré : « Les stablecoins en tant que forme de monnaie saine sont insuffisants, et sans réglementation, ils posent un risque pour la stabilité financière et la souveraineté monétaire. »
Lecture connexe : Banques autorisées à effectuer des activités crypto, confirme le président de la Réserve fédérale Powell. Hyun Song Shin, conseiller économique de la BRI, a expliqué les limitations des stablecoins, notant qu'ils manquent des fonctions de règlement traditionnelles fournies par les banques centrales.
Il a tracé des parallèles avec les billets de banque privés qui circulaient pendant l'ère de la banque libre au 19ème siècle aux États-Unis, soulignant que les stablecoins peuvent se négocier à des taux de change variables en fonction de l'émetteur, ce qui compromet la fiabilité de la monnaie émise par la banque centrale.
Shin a également averti du potentiel de « ventes à perte » des actifs soutenant les stablecoins en cas d'effondrement, faisant référence aux échecs de TerraUSD (UST) et LUNA en 2022.
De plus, des inquiétudes ont émergé concernant le contrôle des stablecoins, notamment étant donné que Tether détient plus de la moitié du marché mais s'est retiré de l'Union européenne suite à l'introduction de nouvelles exigences de licence pour les opérateurs de stablecoins.
BIS plaide pour un registre unifié tokenisé
Andrea Maechler, Directrice Générale Adjointe de la BRI, a souligné que les questions relatives à la transparence et à la qualité des actifs demeurent critiques. « Vous aurez toujours la question sur la qualité de l'actif sous-jacent. L'argent est-il vraiment là ? Où est-il ? » a-t-elle demandé.
Pour relever ces défis, la BRI plaide en faveur d'une "registre unifié" tokenisé que les banques centrales devraient adopter, incorporant les réserves des banques centrales, les dépôts des banques commerciales et les obligations d'État.
Cette approche vise à garantir que la monnaie des banques centrales reste le principal moyen de paiement mondial tout en intégrant les monnaies et les obligations dans une seule « plateforme programmable ».
Lecture connexe : Détails du largage aérien de Midnight Glacier de Cardano révélés — Êtes-vous éligible ? La tokenisation devrait créer un système bancaire central numérisé qui facilite des transactions de paiement et de titres instantanées et rentables en éliminant les contrôles chronophages, tout en améliorant la fonctionnalité.
Le système proposé vise à réaliser, selon la banque, « une plus grande transparence, résilience et interopérabilité », protégeant potentiellement celui-ci de certains des aspects les plus volatils des cryptomonnaies.
Cependant, des obstacles importants demeurent, notamment la question de qui établira les règles de gouvernance de la plateforme et le désir des pays individuels de maintenir le contrôle sur leurs systèmes monétaires.