Cela démontre une fois de plus à quel point les méfaits de Corn sont graves. Selon Erick, partenaire de Nomad Capital, le volume réel en circulation n'est que de 3%, ce qui abaisse réellement le seuil inférieur du volume de circulation des cryptomonnaies VC, ce qui équivaut presque à un manipulation de marché évidente !
Ce projet a-t-il encore une limite ? En y repensant, hier, l'équipe du projet a déclaré l'importance de la communauté, avec 3 % des jetons en circulation, l'effet de satire est complètement maximisé !
Ce qui est encore plus frustrant, c'est que Corn n'est pas un projet obscur de chien de terre, mais un "projet vedette" soutenu par des VC de premier plan et fortement promu par des échanges de premier plan.
Les preuves de méfaits sont accablantes, les utilisateurs de la communauté sont en colère, cependant, ces géants de l'industrie qui soutenaient autrefois Corn choisissent de garder le silence collectivement et de faire l'aveugle !
Si l'on suit les dires d'Erick sur un volume de circulation de 3%, cela ne peut que susciter des doutes :
Les VC ont-ils vraiment "marché sur une mine", ou étaient-ils simplement en train de se partager le butin ?
Sont-ils vraiment complètement ignorants, ou savent-ils déjà ce qui se passe en interne, mais sont-ils toujours prêts à alimenter la situation pour pouvoir encaisser à un niveau élevé ?
Pourquoi l'échange ignore-t-il les problèmes et continue-t-il de promouvoir Corn ?
Le montant de déverrouillage TGE de Corn ne correspond pas du tout à celui du livre blanc, cela pourrait-il être considéré comme une fraude ?
Ces problèmes, personne ne sort pour répondre, peut-être qu'ils le savent au fond d'eux-mêmes mais n'osent pas réagir. J'espère simplement que des appels comme le mien pourront éveiller chez eux un peu de conscience résiduelle. Peu importe à quel point le capital cherche à tirer profit, il devrait y avoir des limites, et il ne doit surtout pas danser avec l'escroquerie.
Le canular de 3 % de la circulation de Corn confirme une fois de plus la dure réalité du marché des cryptomonnaies : les VC et les échanges ne protégeront pas les petits investisseurs, ils ne se soucient que de leurs propres intérêts, et dans ce jeu, les petits investisseurs sont presque toujours perdants.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Encore un coup de massue ! Le 3% de Circulating Supply de Corn est un eyecatcher, le seuil du jeton VC peut-il encore descendre ?
Auteur : Ice Frog
Repost : Lawrence, Mars Finance
Cron a encore asséné un coup dur à l'industrie !
Cela démontre une fois de plus à quel point les méfaits de Corn sont graves. Selon Erick, partenaire de Nomad Capital, le volume réel en circulation n'est que de 3%, ce qui abaisse réellement le seuil inférieur du volume de circulation des cryptomonnaies VC, ce qui équivaut presque à un manipulation de marché évidente !
Ce projet a-t-il encore une limite ? En y repensant, hier, l'équipe du projet a déclaré l'importance de la communauté, avec 3 % des jetons en circulation, l'effet de satire est complètement maximisé !
Ce qui est encore plus frustrant, c'est que Corn n'est pas un projet obscur de chien de terre, mais un "projet vedette" soutenu par des VC de premier plan et fortement promu par des échanges de premier plan.
Les preuves de méfaits sont accablantes, les utilisateurs de la communauté sont en colère, cependant, ces géants de l'industrie qui soutenaient autrefois Corn choisissent de garder le silence collectivement et de faire l'aveugle !
Si l'on suit les dires d'Erick sur un volume de circulation de 3%, cela ne peut que susciter des doutes :
Les VC ont-ils vraiment "marché sur une mine", ou étaient-ils simplement en train de se partager le butin ?
Sont-ils vraiment complètement ignorants, ou savent-ils déjà ce qui se passe en interne, mais sont-ils toujours prêts à alimenter la situation pour pouvoir encaisser à un niveau élevé ?
Pourquoi l'échange ignore-t-il les problèmes et continue-t-il de promouvoir Corn ?
Le montant de déverrouillage TGE de Corn ne correspond pas du tout à celui du livre blanc, cela pourrait-il être considéré comme une fraude ?
Ces problèmes, personne ne sort pour répondre, peut-être qu'ils le savent au fond d'eux-mêmes mais n'osent pas réagir. J'espère simplement que des appels comme le mien pourront éveiller chez eux un peu de conscience résiduelle. Peu importe à quel point le capital cherche à tirer profit, il devrait y avoir des limites, et il ne doit surtout pas danser avec l'escroquerie.
Le canular de 3 % de la circulation de Corn confirme une fois de plus la dure réalité du marché des cryptomonnaies : les VC et les échanges ne protégeront pas les petits investisseurs, ils ne se soucient que de leurs propres intérêts, et dans ce jeu, les petits investisseurs sont presque toujours perdants.
Impuissant, en colère, mais c'est la réalité !