El caso Ripple ahora está firmemente en nuestras mentes. En su batalla con la SEC, la empresa obtuvo una ganancia significativa. En consecuencia, el mundo de las criptomonedas también ha entrado en un estado de ánimo entusiasta. Ahora hay otra noticia. En consecuencia, se afirma que la SEC ha perdido otra demanda. Echemos un vistazo a los detalles juntos.

El Tribunal de Apelaciones consideró que la decisión de la SEC era "arbitraria y caprichosa"
Hay una institución conocida por su postura dura sobre las criptomonedas. El nombre de esta institución es US Securities and Exchange Commission (SEC). Ahora la SEC se ha enfrentado a otro revés legal. Perdió otra demanda después de su reciente pérdida en la demanda de Ripple. En consecuencia, ahora también se ha enfrentado a la derrota en un caso relacionado con los contratos de futuros de SPIKES.
Después de la demanda de Ripple, el evento se desarrolló de la siguiente manera. La Corte de Apelaciones de Columbia falló en contra de la SEC. En consecuencia, dijo, la decisión de la agencia de eximir ciertos productos de futuros basados en la volatilidad de las acciones de una definición más estricta fue arbitraria y caprichosa. La resolución cuestionó la justificación de la SEC para excluir los futuros basados en el índice SPIKES de la definición de contratos de futuros de valores, fomentando así la competencia con otros índices.
Lenguaje legal similar utilizado en el caso Grayscale
El analista sénior de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, hace una declaración importante sobre el tema. En consecuencia, enfatizó que el lenguaje utilizado por el juez en el caso SPIKES reflejaba el lenguaje utilizado en la impugnación legal de Grayscale. Esta decisión posterior a Ripple muestra que las decisiones de la SEC se pueden encontrar arbitrarias y caprichosas, incluso más allá del espacio criptográfico.
Por otro lado, señalemos que aquí hay una interesante coincidencia tras el caso Ripple. En consecuencia, hubo una convergencia con respecto a los jueces en los casos SPIKES y Grayscale. Dos de los tres jueces que fallaron en contra de la SEC en el caso SPIKES también presiden el caso Grayscale en curso. Grayscale enfrentó el rechazo de la SEC de la solicitud de ETF para el fondo clave de BTC. Posteriormente, llevó a la institución a los tribunales con la acusación de toma de decisiones arbitrarias.
La demanda de Ripple tiene implicaciones para la SEC y la criptoindustria
Las pérdidas consecutivas en las demandas de Ripple y SPIKES apuntan a desafíos para las acciones regulatorias de la SEC hacia la criptoindustria. Las resoluciones destacan la importancia de un proceso de toma de decisiones transparente y bien fundamentado, demostrando que la SEC no está exenta del escrutinio legal. El criptoespacio tiene una naturaleza dinámica y de rápida evolución. Por lo tanto, a menudo desafía los marcos regulatorios tradicionales. También genera un debate en curso sobre la mejor manera de clasificar y regular los activos digitales.
Con la demanda de Ripple, la SEC tiene como objetivo abordar los riesgos potenciales y las actividades fraudulentas. Por otro lado, algunos en la industria de la criptografía argumentan que la sobrerregulación puede sofocar la innovación y que esta tecnología transformadora puede obstaculizar su crecimiento. Es importante lograr un equilibrio entre proteger a los inversores y promover la innovación. También sigue siendo un tema complejo y controvertido. Es probable que el panorama en evolución continúe dando forma al futuro de las criptomonedas y su relación con los organismos reguladores como la SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #Celebración del Año Nuevo# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#