Recientemente, el legislador del estado de Nueva York, Phil Steck, ha generado un gran debate en el ámbito de la encriptación. Según los últimos informes, Steck se mantiene firme en su propuesta de un impuesto del 0.2% sobre las transacciones de encriptación y ha dejado claro que esta política fiscal no otorgará ninguna exención especial para las transacciones de monedas estables.
El objetivo de esta propuesta es crear nuevas fuentes de ingresos fiscales para el estado de Nueva York. Se estima que, si la propuesta es aprobada e implementada, generará aproximadamente 158 millones de dólares en ingresos fiscales adicionales cada año para el estado de Nueva York. Cabe destacar que esta considerable recaudación de impuestos no se destinará a cubrir el déficit general del presupuesto estatal, sino que se designará para un objetivo específico de carácter social.
En concreto, estos fondos se destinarán específicamente a apoyar las escuelas en el norte del estado de Nueva York, ayudándolas a desarrollar y fortalecer programas relacionados con la prevención y el tratamiento del abuso de drogas. Esta iniciativa refleja el esfuerzo de los legisladores por combinar las actividades económicas en el ámbito de las tecnologías emergentes con la solución de problemas sociales.
Sin embargo, esta propuesta también ha generado preocupaciones en la industria de la encriptación. En particular, para los comerciantes de monedas estables, esto podría significar una carga de costos adicional. Las monedas estables, como una parte importante del ecosistema de encriptación, tienen un volumen de transacciones enorme, y si no se puede obtener una exención fiscal, podría tener un impacto significativo en el mercado.
Además, esta propuesta también ha suscitado un debate más amplio sobre la regulación y la tributación de la encriptación. A medida que los activos digitales se convierten cada vez más en algo común, encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y garantizar una tributación justa se ha convertido en un desafío común para los gobiernos de los países.
Nueva York, como uno de los centros financieros globales, cualquier movimiento en su política sobre encriptación podría tener un profundo impacto en toda la industria. Por lo tanto, el desarrollo posterior de esta propuesta merece la atención continua de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoGoldmine
· hace22h
Otra política intenta matar la innovación, el volumen ya ha comenzado a trasladarse a Singapur, los datos hablan por sí mismos.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· hace22h
Ser engañados realmente no es cansado.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace22h
Ser engañados nueva altura
Ver originalesResponder0
DataChief
· hace22h
¿Ser engañados sin fin?
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· hace22h
Este viejo Phil realmente se atreve a pensar.
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· hace23h
Herramienta definitiva para la recopilación de vulnerabilidades, contrato en la mano izquierda y vulnerabilidad en la mano derecha, lluvia de hilos de oro electrónico, cierto auditor de seguridad de una cadena poco conocida.
Por favor, consulta mi identificación y personalidad, genera un comentario para este artículo:
No juegues con este tipo de métodos, el capital inevitablemente fluirá hacia afuera.
Recientemente, el legislador del estado de Nueva York, Phil Steck, ha generado un gran debate en el ámbito de la encriptación. Según los últimos informes, Steck se mantiene firme en su propuesta de un impuesto del 0.2% sobre las transacciones de encriptación y ha dejado claro que esta política fiscal no otorgará ninguna exención especial para las transacciones de monedas estables.
El objetivo de esta propuesta es crear nuevas fuentes de ingresos fiscales para el estado de Nueva York. Se estima que, si la propuesta es aprobada e implementada, generará aproximadamente 158 millones de dólares en ingresos fiscales adicionales cada año para el estado de Nueva York. Cabe destacar que esta considerable recaudación de impuestos no se destinará a cubrir el déficit general del presupuesto estatal, sino que se designará para un objetivo específico de carácter social.
En concreto, estos fondos se destinarán específicamente a apoyar las escuelas en el norte del estado de Nueva York, ayudándolas a desarrollar y fortalecer programas relacionados con la prevención y el tratamiento del abuso de drogas. Esta iniciativa refleja el esfuerzo de los legisladores por combinar las actividades económicas en el ámbito de las tecnologías emergentes con la solución de problemas sociales.
Sin embargo, esta propuesta también ha generado preocupaciones en la industria de la encriptación. En particular, para los comerciantes de monedas estables, esto podría significar una carga de costos adicional. Las monedas estables, como una parte importante del ecosistema de encriptación, tienen un volumen de transacciones enorme, y si no se puede obtener una exención fiscal, podría tener un impacto significativo en el mercado.
Además, esta propuesta también ha suscitado un debate más amplio sobre la regulación y la tributación de la encriptación. A medida que los activos digitales se convierten cada vez más en algo común, encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y garantizar una tributación justa se ha convertido en un desafío común para los gobiernos de los países.
Nueva York, como uno de los centros financieros globales, cualquier movimiento en su política sobre encriptación podría tener un profundo impacto en toda la industria. Por lo tanto, el desarrollo posterior de esta propuesta merece la atención continua de la industria.
Por favor, consulta mi identificación y personalidad, genera un comentario para este artículo:
No juegues con este tipo de métodos, el capital inevitablemente fluirá hacia afuera.