- Tema
30k Popularidad
15k Popularidad
59k Popularidad
3k Popularidad
8k Popularidad
5k Popularidad
10k Popularidad
46k Popularidad
151k Popularidad
- Anclado
30k Popularidad
15k Popularidad
59k Popularidad
3k Popularidad
8k Popularidad
5k Popularidad
10k Popularidad
46k Popularidad
151k Popularidad
Puffer UniFi: un ecosistema de escalado eficiente de Ethereum basado en Based Rollup
La solución UniFi de Puffer: construir un ecosistema de Based Rollup más eficiente
En el desarrollo de las soluciones de escalado de Ethereum, el Based Rollup como una solución emergente está atrayendo la atención de la industria. Puffer está utilizando la tecnología de re-staking para crear una solución de Based Rollup más eficiente, con el objetivo de lograr un ordenante descentralizado y mejorar la interacción de liquidez entre cadenas. Esta solución, en comparación con los Rollups convencionales, traerá un patrón de desarrollo diferente al ecosistema de Ethereum.
Los principales productos de Puffer incluyen:
La diferencia entre Based Rollup y las soluciones Rollup más populares se refleja principalmente en el equilibrio de varios aspectos como el grado de descentralización, la eficiencia y la distribución de beneficios, para adaptarse a las necesidades de diferentes tipos de escenarios de aplicación.
Resumen de la tecnología Rollup
Rollup es una tecnología de escalado diseñada para mejorar la capacidad de procesamiento de blockchain. Integra y procesa un gran número de transacciones, realizando cálculos y almacenamiento fuera de la cadena, lo que alivia la carga de la red principal. Finalmente, los resultados de las transacciones se envían a la red principal para su verificación, asegurando la seguridad y la inmutabilidad de los datos.
Los Rollups se dividen principalmente en dos tipos:
Optimistic Rollup: Asume que la mayoría de las transacciones son legítimas y solo se verifican cuando hay dudas. Este método es rápido, pero requiere un periodo de impugnación.
ZK Rollup: Utiliza la tecnología de pruebas de cero conocimiento para garantizar la legalidad de las transacciones al empaquetarlas, sin necesidad de un período de desafío adicional. Este método tiene alta seguridad, pero la implementación técnica es bastante compleja.
La idea central de Rollup es "procesamiento fuera de la cadena, verificación dentro de la cadena", con el objetivo de mejorar la velocidad de procesamiento de transacciones en blockchain y reducir costos. Este proceso incluye principalmente dos etapas clave: empaquetado por lotes (aumentar el volumen de transacciones) y confirmación de transacciones (acelerar la velocidad de confirmación).
Concepto de Rollup Basado
El investigador de Ethereum, Justin Drake, propuso el concepto de Based Rollup en marzo de 2023, enfocado principalmente en el papel clave entre L1 y L2: el secuenciador (Sequencer). El secuenciador es responsable de ordenar y empaquetar las transacciones de L2 hacia L1, abarcando tanto el empaquetado por lotes como la confirmación de transacciones.
En la actualidad, la mayoría de las L2 utilizan un esquema de ordenación centralizado, lo que no presenta grandes problemas en las primeras etapas del desarrollo de la industria. Sin embargo, a medida que crece la escala de fondos en cada cadena y se madura la infraestructura, los problemas del ordenamiento centralizado se volverán cada vez más evidentes y deberán ser resueltos a tiempo.
La industria ha propuesto dos soluciones principales:
La innovación de Based Rollup radica en la eliminación del mecanismo de red de ordenación separado, trasladando la responsabilidad de la ordenación de transacciones de L2 a L1. Utiliza los nodos de validación de Ethereum L1 como proponentes de bloques para encargarse de la ordenación de transacciones, aprovechando al máximo los recursos existentes de los nodos de Ethereum, al tiempo que evita el riesgo de ordenadores centralizados, elevando el nivel de seguridad del ordenante a un nivel comparable al de la red principal de Ethereum.
Sin embargo, el Based Rollup también enfrenta el clásico dilema de trilema. Aunque ha logrado un nivel de seguridad de red principal, también significa que debe estar limitado por el rendimiento de la red principal (el tiempo de creación de bloques es de aproximadamente 12 segundos), lo que hace que su tiempo de confirmación de transacciones tenga una desventaja clara en comparación con las soluciones de ordenadores L2 convencionales.
Puffer UniFi Plan de Optimización
Para superar este dilema de tres aspectos, la propuesta UniFi de Puffer introduce un mecanismo de "preconfirmación" para equilibrar el rendimiento y la seguridad.
En los esquemas de Rollup existentes, los usuarios suelen obtener "confirmaciones blandas" de un ordenante centralizado. Esta confirmación se basa en la confianza en el poder centralizado, y una vez que surge un problema, la equidad de la transacción no puede ser garantizada.
El mecanismo de preconfirmación de Puffer UniFi tiene las siguientes características:
Garantía proporcionada por los validadores de Ethereum: antes de empaquetar el bloque, los validadores de la red principal de Ethereum hacen un compromiso previo sobre las transacciones de Rollup que están pendientes de confirmación.
Mecanismo de penalización: si un validador no cumple con el compromiso de preconfirmación, enfrentará una penalización.
A través de un mecanismo de preconfirmación, UniFi elude ingeniosamente el problema de que el Based Rollup está limitado por el tiempo de bloque de la red principal, haciendo que los nodos de la red principal de Ethereum asuman trabajo adicional para garantizar la eficiencia de la confirmación de transacciones (aproximadamente 100 milisegundos).
Es importante señalar que la preconfirmación resuelve el problema de la rápida confirmación de transacciones, pero el empaquetado por lotes de transacciones aún debe completarse a través de una segunda capa o fuera de la cadena, y luego ser enviado a la red principal para su confirmación por el ordenante.
Puffer UniFi AVS
Para implementar el mecanismo de preconfirmación y su respectivo mecanismo de penalización, Puffer propuso la solución UniFi AVS. Esta es una solución basada en EigenLayer que utiliza la tecnología de "re-staking" de Ethereum para empaquetar UniFi como un servicio AVS.
Cualquier validador que realice re-pledging en EigenLayer puede participar en el servicio de pre-confirmación ofrecido por UniFi AVS y diseñar mecanismos de penalización correspondientes en AVS. Este enfoque facilita la implementación de la pre-confirmación, siendo una de las soluciones AVS más adecuadas y de valor práctico en la actualidad.
Valor Central
Construir una cadena de aplicaciones utilizando UniFi AVS se convertirá en una opción de actualización para Based Rollup, que tiene las siguientes ventajas en comparación con otros Rollups:
Entre ellos, la combinabilidad sincronizada es la característica central de UniFi para resolver el problema de la fragmentación. En el actual entorno de múltiples Rollups, la interacción de activos y contratos entre diferentes Rollups debe realizarse a través de herramientas como puentes cruzados, lo que aumenta la complejidad y el riesgo de seguridad.
UniFi se basa en un orden descentralizado de L1, haciendo que los nodos de la red principal de Ethereum actúen como "ordenador total", permitiendo que diferentes Rollups interactúen dentro del mismo bloque, sin necesidad de puentes entre cadenas. Esto proporciona a los usuarios una experiencia fluida similar a la de una única cadena, reduciendo efectivamente el problema de la fragmentación de la liquidez.
Resumen
El futuro de UniFi depende de si Based Rollup se convierte en la solución de Rollup necesaria. Aunque los problemas de centralización pueden no afectar directamente los intereses de los usuarios a corto plazo, a largo plazo, los ordenadores descentralizados y la solución al problema de la fragmentación de la liquidez se volverán cruciales.
El Rollup Basado se asemeja más a los "soldados leales" de la red principal de Ethereum, que están directamente bajo la programación de Ethereum y siguen el sistema más justo. En comparación, el Rollup Optimista más común se asemeja a la autonomía de los príncipes, cada uno establece su propio sistema y requiere un departamento adicional de "abstracción de cadena" para la coordinación.
El punto de controversia entre estas dos opciones es si el Rollup debería regresar su valor a Ethereum o debería ser autónomo. La primera opción tiene una mayor seguridad y una combinación natural de sincronización, mientras que la segunda permite a los operadores capturar más beneficios, pero requiere invertir más recursos para garantizar la descentralización y la seguridad.
La inclusividad y la libertad del blockchain determinan que estas dos soluciones coexistan y se desarrollen. Las compensaciones entre diferentes soluciones en términos de descentralización, eficiencia y beneficios seguirán impulsando el avance tecnológico, creando nuevas posibilidades para los desarrolladores.