Análisis del panorama competitivo entre Arbitrum y Optimism
Durante mucho tiempo, la estrategia de Arbitrum de atraer usuarios mediante expectativas de airdrop ha sido considerada una táctica inteligente. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, este enfoque podría perder las mejores oportunidades estratégicas.
En el pasado, Arbitrum tuvo la mejor oportunidad para lanzar su economía de tokens. En ese momento, la proporción de TVL de Arbitrum superaba el 55%, mientras que un competidor solo tenía alrededor del 5%. Sin embargo, Arbitrum no pudo aprovechar esta oportunidad. Hoy en día, el TVL de ese competidor ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, mostrando un rápido impulso. Algunos proyectos como SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esa plataforma competitiva, mientras que algunos proyectos nativos como velodrome también están ganando reconocimiento entre los usuarios.
Desde la perspectiva del número total de transacciones históricas y de usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum. Si Arbitrum puede lanzar un mecanismo de economía de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar enormemente sus proyectos ecológicos y TVL, y ejercer una presión efectiva sobre el surgimiento de los competidores.
Actualmente, hay algunos proyectos nativos destacados en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en desarrollo como GNS y RDNT. Sin embargo, estas ventajas no son eternas. La tecnología de prueba de fraude multi-ronda fuera de la cadena que utiliza Arbitrum tiene características únicas, y la migración de proyectos L1 de Ethereum a Arbitrum es relativamente fácil. Pero con la implementación de EIP4844, estas ventajas tecnológicas pueden ir debilitándose gradualmente.
Los competidores también están promoviendo activamente la innovación tecnológica, como la próxima actualización de bedrock y la red modular L2. Un conocido intercambio se ha unido a su campamento, lanzando una red de prueba de Ethereum L2 basada en su pila tecnológica. Además, este competidor también está investigando la tecnología zk-Rollup, y en el futuro podría realizar una actualización basada en el ecosistema existente.
Es notable que los competidores han logrado convertir a algunos usuarios de participantes temporales a usuarios a largo plazo dentro del ecosistema a través de mecanismos de airdrop cuidadosamente diseñados. Esto indica que su equipo tiene una gran capacidad en la operación de la comunidad y el diseño de mecanismos económicos.
Aunque Arbitrum actualmente tiene un rendimiento excepcional, no se deben ignorar los riesgos potenciales. Históricamente, una plataforma de intercambio de NFT ocupó durante mucho tiempo una posición dominante en el mercado, pero los mecanismos innovadores de competidores emergentes le causaron un gran impacto. Arbitrum debería aprender de esta lección y proporcionar más apoyo e incentivos a los proyectos dentro de su ecosistema, para lograr un desarrollo mutuo y sostenible.
La pista de Layer2 aún se encuentra en una etapa temprana, y no ha surgido un rey absoluto. Arbitrum ocupa una posición favorable, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacarse entre muchos L2. Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien la barrera técnica es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más clave.
El futuro desarrollo de Arbitrum depende de las decisiones de su equipo. Esperamos que Arbitrum pueda aprovechar esta oportunidad histórica y ocupe una posición de liderazgo en el ámbito de L2.
Es importante tener en cuenta que el análisis anterior se basa únicamente en la observación actual del mercado y no representa una verdad absoluta. Los inversores deben mantener un juicio independiente y gestionar adecuadamente los riesgos.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
StakeHouseDirector
· hace18h
拜拜 salirse de posiciones
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace18h
¿Se ha colapsado el TVL y aún se sigue con la narrativa? Rug Pull es una operación normal~
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· hace18h
la dinámica del mercado es meramente una manifestación superficial de la entropía algorítmica más profunda... fascinante
¿Puede Arbitrum aprovechar la oportunidad de L2? La reducción de la ventaja de TVL provoca reflexiones en la industria.
Análisis del panorama competitivo entre Arbitrum y Optimism
Durante mucho tiempo, la estrategia de Arbitrum de atraer usuarios mediante expectativas de airdrop ha sido considerada una táctica inteligente. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macro, este enfoque podría perder las mejores oportunidades estratégicas.
En el pasado, Arbitrum tuvo la mejor oportunidad para lanzar su economía de tokens. En ese momento, la proporción de TVL de Arbitrum superaba el 55%, mientras que un competidor solo tenía alrededor del 5%. Sin embargo, Arbitrum no pudo aprovechar esta oportunidad. Hoy en día, el TVL de ese competidor ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, mostrando un rápido impulso. Algunos proyectos como SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esa plataforma competitiva, mientras que algunos proyectos nativos como velodrome también están ganando reconocimiento entre los usuarios.
Desde la perspectiva del número total de transacciones históricas y de usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum. Si Arbitrum puede lanzar un mecanismo de economía de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar enormemente sus proyectos ecológicos y TVL, y ejercer una presión efectiva sobre el surgimiento de los competidores.
Actualmente, hay algunos proyectos nativos destacados en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en desarrollo como GNS y RDNT. Sin embargo, estas ventajas no son eternas. La tecnología de prueba de fraude multi-ronda fuera de la cadena que utiliza Arbitrum tiene características únicas, y la migración de proyectos L1 de Ethereum a Arbitrum es relativamente fácil. Pero con la implementación de EIP4844, estas ventajas tecnológicas pueden ir debilitándose gradualmente.
Los competidores también están promoviendo activamente la innovación tecnológica, como la próxima actualización de bedrock y la red modular L2. Un conocido intercambio se ha unido a su campamento, lanzando una red de prueba de Ethereum L2 basada en su pila tecnológica. Además, este competidor también está investigando la tecnología zk-Rollup, y en el futuro podría realizar una actualización basada en el ecosistema existente.
Es notable que los competidores han logrado convertir a algunos usuarios de participantes temporales a usuarios a largo plazo dentro del ecosistema a través de mecanismos de airdrop cuidadosamente diseñados. Esto indica que su equipo tiene una gran capacidad en la operación de la comunidad y el diseño de mecanismos económicos.
Aunque Arbitrum actualmente tiene un rendimiento excepcional, no se deben ignorar los riesgos potenciales. Históricamente, una plataforma de intercambio de NFT ocupó durante mucho tiempo una posición dominante en el mercado, pero los mecanismos innovadores de competidores emergentes le causaron un gran impacto. Arbitrum debería aprender de esta lección y proporcionar más apoyo e incentivos a los proyectos dentro de su ecosistema, para lograr un desarrollo mutuo y sostenible.
La pista de Layer2 aún se encuentra en una etapa temprana, y no ha surgido un rey absoluto. Arbitrum ocupa una posición favorable, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacarse entre muchos L2. Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien la barrera técnica es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más clave.
El futuro desarrollo de Arbitrum depende de las decisiones de su equipo. Esperamos que Arbitrum pueda aprovechar esta oportunidad histórica y ocupe una posición de liderazgo en el ámbito de L2.
Es importante tener en cuenta que el análisis anterior se basa únicamente en la observación actual del mercado y no representa una verdad absoluta. Los inversores deben mantener un juicio independiente y gestionar adecuadamente los riesgos.