Evolución del panorama de Ethereum L2 y blockchain pública
Las tendencias actuales de datos y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum merecen atención.
1. Distribución del TVL y del volumen de transacciones de DeFi
El ranking de TVL de Arbitrum y Optimism ha pasado de estar fuera del top diez a entrar gradualmente en los primeros diez. En cuanto al TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, una plataforma de intercambio, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
En términos de volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y una plataforma de intercambio, habiendo superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism solo es superado por Ethereum, una plataforma de intercambio y Polygon, también superando a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
2. Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos de DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y los principales protocolos de DeFi como Aave, algún DEX, Synthetix, Perpetual, etc. están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos L2 nativos también muestran potencial. En Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir un web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando un esquema inicial del ecosistema. Actualmente, algunos juegos están recibiendo atención ( como thebeacon, que lanzó un prototipo inicial hace menos de dos semanas y ha superado las 20,000 direcciones independientes ). En cuanto a proyectos DeFi, GMX ha superado los 70,900 millones de dólares en volumen de transacciones en Arbitrum, con un total acumulado de tarifas superior a 93 millones de dólares.
En Arbitrum, hay 58 proyectos con más de 1000 direcciones de usuarios y 39 con más de 10000; hay 40 con más de 1000 direcciones activas mensuales y 24 con más de 10000. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuarios y 32 con más de 10000; hay 33 con más de 1000 direcciones activas mensuales y 20 con más de 10000.
Actualmente, los DEXs más activos en Arbitrum incluyen ciertos DEX, ciertos DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism están ciertos DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Los proyectos del ecosistema L2 han alcanzado una escala considerable. Con el paso del tiempo, debido a una mejor portabilidad, la reducción de costos y el aumento de la capacidad de procesamiento, la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelerará. Actualmente, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas públicas.
3. Número de direcciones activas
En términos de usuarios activos diarios, una plataforma de intercambio, Ethereum y Solana superan a Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
En términos de tendencias, la actividad diaria de Ethereum se ha mantenido relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; una plataforma de intercambio se ha mantenido relativamente estable; Solana fue estable al principio, pero ha disminuido en los últimos meses; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, la actividad diaria de Optimism ha aumentado significativamente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a 30,000-40,000; Arbitrum también ha aumentado notablemente, de alrededor de 15,000 hace seis meses a 40,000-50,000.
A medida que pasa el tiempo, especialmente después del lanzamiento de EIP-4844, todavía hay espacio para mejorar la actividad diaria de L2. En los próximos 2 a 5 años, es posible que se produzcan grandes cambios en el ranking de la actividad diaria de L2.
4. Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha ido en aumento, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Es posible que el número de transacciones de L2, que ha sido estable a largo plazo, supere pronto a Ethereum L1. Los mensajes de consenso interno de Solana también cuentan como transacciones, y su cantidad es mucho mayor que la de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente la actividad de la cadena; tarifas bajas pueden generar una gran cantidad de transacciones de baja calidad. Debe prestarse atención a las dApps activas en el ecosistema, el número real de usuarios activos y el volumen de interacciones para evaluar la calidad de las transacciones.
5. Costos
Las tarifas de L2 ya son bastante baratas, enviar ETH y cambiar tokens cuesta entre unos centavos y unos dimes. Actualmente, enviar ETH a través de Arbitrum cuesta alrededor de unos centavos, y el intercambio de tokens varía de unos centavos a unos dimes. Las tarifas se han reducido significativamente en comparación con antes, enviando ETH a través de L1 es más de 10 veces más bajo.
La ventaja de costos de Solana es más evidente, con un costo total de 24 horas de solo 99.17 SOL y una tarifa de transacción promedio de 0.0000057 SOL.
A excepción de Solana, la ventaja de costos de otras cadenas públicas sobre L2 no es evidente. Los costos de Arbitrum y Optimism son comparables a Avalanche y son inferiores a muchas cadenas públicas.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup todavía tienen espacio para disminuir decenas de veces, dependiendo principalmente de la implementación de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio de datos dedicado para rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas especializado. Utiliza blobs para almacenar grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en bloques, siendo más barato que calldata. EIP-4844 y danksharding harán de Ethereum una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente hay un espacio de reducción de hasta cien veces. Incluso si solo hay una mejora de decenas de veces, también significa que los costos de L2 se reducirán enormemente, y la mayoría de las ventajas de costo de las cadenas públicas individuales desaparecerán. Al mismo tiempo, Rollup tiene ventajas en consenso, puentes de seguridad y otros aspectos, lo que afectará la competencia entre L2 y otras cadenas públicas.
En las primeras etapas de EIP-4844, los costos del esquema de Optimistic Rollups podrían ser inferiores a los de ZK Rollup. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure, se espera que sus costos finalmente sean inferiores a los de Optimistic Rollup. La tecnología de compresión de datos también se implementará en los rollups, y teóricamente hay un potencial de mejora de hasta cien veces.
Si estas tecnologías se implementan, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar los diez millones, proporcionando suficiente espacio para DeFi y juegos en etapas tempranas.
En resumen, una vez que el proto-danksharding y el danksharding se implementen, los costos de Rollup podrían ser inferiores a la mayoría de las cadenas de bloques monolíticas, atrayendo una migración masiva de usuarios sensibles a los costos. Con una disminución significativa en los costos de L2, los usuarios y desarrolladores estarán más inclinados a ingresar al ecosistema de la red Ethereum.
6. TPS
La autopromoción del mercado sobre el TPS a menudo es exagerada y requiere mediciones de terceros. El TPS de envío y canje de tokens es diferente, y el TPS en la red de prueba y en la operación real también es diferente. El TPS está relacionado con la descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, generalmente más bajo es el TPS.
Según una prueba de referencia de intercambio de tokens en Uniswap V2 por cierto capital, el tps de Ethereum es de aproximadamente 9.19, de Polygon aproximadamente 47.67, de Avalanche aproximadamente 31.65, de cierta plataforma de intercambio aproximadamente 194.6, y de Solana aproximadamente 273.34( bajo la restricción de CU ). El explorador de Solana muestra un tps de alrededor de 3000, con un 80% de mensajes de consenso, lo que da un tps real de aproximadamente 600.
La mayoría de los tps de las cadenas están entre decenas y cientos, siendo de varias a decenas de veces más altos que Ethereum L1.
La teoría de tps de Ethereum L2 puede alcanzar entre 1000 y 4000, y si Pro-danksharding y danksharding se implementan, se espera que supere los 100,000 tps. En un principio, puede que no se alcance el valor teórico, pero se espera que sea comparable a cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding ( en al menos 1 año ) y danksharding ( en 2-3 años ), el tps de L2 se incrementará significativamente. Combinado con la seguridad de Ethereum y el efecto de red, L2 podría poner fin a la competencia de cadenas de bloques en algún momento del futuro.
L2 no necesita subsidios masivos como las nuevas cadenas de bloques para garantizar la seguridad, solo necesita atraer a desarrolladores para construir productos que fomenten el desarrollo del ecosistema.
La lucha por la estructura de Ethereum L2 y las cadenas públicas podría terminar en 5-10 años
El proyecto está entrando en el ecosistema de Arbitrum y Optimism, donde la actividad de algunos proyectos en L2 supera a la de L1. En el futuro, DeFi y los juegos de criptomonedas podrían mostrar una tendencia similar.
A medida que el ecosistema L2 madura, el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superarán gradualmente a la mayoría de las cadenas de bloques públicas, e incluso podrían superar a algunas de las pocas cadenas de bloques no Ethereum más importantes. Si una nueva cadena de bloques no puede lograr mejoras de más de diez veces en términos de costos, velocidad y experiencia del usuario, será difícil superar a L2.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y las L2 basadas en ella son las más probables para convertirse en redes principales, mientras que habrá unas pocas cadenas grandes y ecosistemas, así como numerosas cadenas de nicho centradas en áreas específicas.
L2 se convertirá en un importante competidor para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 destaca, se fortalecerá el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición en el campo de los contratos inteligentes de blockchain.
L2 tiene una ventaja en la competencia con cadenas de bloques que no son Ethereum, con una gran probabilidad de ganar. Sin embargo, todavía existen variables potenciales, como la aparición repentina de un nuevo paradigma tecnológico que podría revolucionar por completo la escalabilidad de la blockchain. Aunque la probabilidad no es alta, vale la pena prestar atención.
Actualmente, las redes de las cadenas de bloques públicas no han alcanzado su forma final, y el panorama de la blockchain aún no está definido. El verdadero desenlace depende del momento en que Web3 realmente explote.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
ponzi_poet
· hace5h
¡Con esta velocidad de aumento, alcista!
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· hace5h
L2 es demasiado impresionante, ¿qué estás esperando para comprar?
El ecosistema L2 de Ethereum se desarrolla rápidamente y podría poner fin a la disputa entre cadenas públicas.
Evolución del panorama de Ethereum L2 y blockchain pública
Las tendencias actuales de datos y la dirección del desarrollo tecnológico de Ethereum merecen atención.
1. Distribución del TVL y del volumen de transacciones de DeFi
El ranking de TVL de Arbitrum y Optimism ha pasado de estar fuera del top diez a entrar gradualmente en los primeros diez. En cuanto al TVL de DeFi, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, una plataforma de intercambio, Tron y Polygon, superando a Avalanche, Solana, entre otros. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
En términos de volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y una plataforma de intercambio, habiendo superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism solo es superado por Ethereum, una plataforma de intercambio y Polygon, también superando a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja en cierta medida la actividad de la cadena.
2. Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos de DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y los principales protocolos de DeFi como Aave, algún DEX, Synthetix, Perpetual, etc. están ofreciendo servicios en L2.
Algunos proyectos L2 nativos también muestran potencial. En Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir un web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando un esquema inicial del ecosistema. Actualmente, algunos juegos están recibiendo atención ( como thebeacon, que lanzó un prototipo inicial hace menos de dos semanas y ha superado las 20,000 direcciones independientes ). En cuanto a proyectos DeFi, GMX ha superado los 70,900 millones de dólares en volumen de transacciones en Arbitrum, con un total acumulado de tarifas superior a 93 millones de dólares.
En Arbitrum, hay 58 proyectos con más de 1000 direcciones de usuarios y 39 con más de 10000; hay 40 con más de 1000 direcciones activas mensuales y 24 con más de 10000. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuarios y 32 con más de 10000; hay 33 con más de 1000 direcciones activas mensuales y 20 con más de 10000.
Actualmente, los DEXs más activos en Arbitrum incluyen ciertos DEX, ciertos DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism están ciertos DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Los proyectos del ecosistema L2 han alcanzado una escala considerable. Con el paso del tiempo, debido a una mejor portabilidad, la reducción de costos y el aumento de la capacidad de procesamiento, la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelerará. Actualmente, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas públicas.
3. Número de direcciones activas
En términos de usuarios activos diarios, una plataforma de intercambio, Ethereum y Solana superan a Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo nivel que Arbitrum y Optimism.
En términos de tendencias, la actividad diaria de Ethereum se ha mantenido relativamente estable, con un ligero aumento en los últimos seis meses; una plataforma de intercambio se ha mantenido relativamente estable; Solana fue estable al principio, pero ha disminuido en los últimos meses; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, la actividad diaria de Optimism ha aumentado significativamente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a 30,000-40,000; Arbitrum también ha aumentado notablemente, de alrededor de 15,000 hace seis meses a 40,000-50,000.
A medida que pasa el tiempo, especialmente después del lanzamiento de EIP-4844, todavía hay espacio para mejorar la actividad diaria de L2. En los próximos 2 a 5 años, es posible que se produzcan grandes cambios en el ranking de la actividad diaria de L2.
4. Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha ido en aumento, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Es posible que el número de transacciones de L2, que ha sido estable a largo plazo, supere pronto a Ethereum L1. Los mensajes de consenso interno de Solana también cuentan como transacciones, y su cantidad es mucho mayor que la de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que el número de transacciones no refleja completamente la actividad de la cadena; tarifas bajas pueden generar una gran cantidad de transacciones de baja calidad. Debe prestarse atención a las dApps activas en el ecosistema, el número real de usuarios activos y el volumen de interacciones para evaluar la calidad de las transacciones.
5. Costos
Las tarifas de L2 ya son bastante baratas, enviar ETH y cambiar tokens cuesta entre unos centavos y unos dimes. Actualmente, enviar ETH a través de Arbitrum cuesta alrededor de unos centavos, y el intercambio de tokens varía de unos centavos a unos dimes. Las tarifas se han reducido significativamente en comparación con antes, enviando ETH a través de L1 es más de 10 veces más bajo.
La ventaja de costos de Solana es más evidente, con un costo total de 24 horas de solo 99.17 SOL y una tarifa de transacción promedio de 0.0000057 SOL.
A excepción de Solana, la ventaja de costos de otras cadenas públicas sobre L2 no es evidente. Los costos de Arbitrum y Optimism son comparables a Avalanche y son inferiores a muchas cadenas públicas.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y Zk Rollup todavía tienen espacio para disminuir decenas de veces, dependiendo principalmente de la implementación de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding.
EIP-4844 introduce un espacio de datos dedicado para rollups, trayendo un nuevo tipo de datos de transacción y un mercado de tarifas especializado. Utiliza blobs para almacenar grandes cantidades de datos, evitando la competencia actual por el espacio en bloques, siendo más barato que calldata. EIP-4844 y danksharding harán de Ethereum una capa de liquidación unificada y una capa de disponibilidad de datos.
Después de la implementación de EIP-4844, los costos de transacción de rollup se reducirán drásticamente, teóricamente hay un espacio de reducción de hasta cien veces. Incluso si solo hay una mejora de decenas de veces, también significa que los costos de L2 se reducirán enormemente, y la mayoría de las ventajas de costo de las cadenas públicas individuales desaparecerán. Al mismo tiempo, Rollup tiene ventajas en consenso, puentes de seguridad y otros aspectos, lo que afectará la competencia entre L2 y otras cadenas públicas.
En las primeras etapas de EIP-4844, los costos del esquema de Optimistic Rollups podrían ser inferiores a los de ZK Rollup. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure, se espera que sus costos finalmente sean inferiores a los de Optimistic Rollup. La tecnología de compresión de datos también se implementará en los rollups, y teóricamente hay un potencial de mejora de hasta cien veces.
Si estas tecnologías se implementan, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar los diez millones, proporcionando suficiente espacio para DeFi y juegos en etapas tempranas.
En resumen, una vez que el proto-danksharding y el danksharding se implementen, los costos de Rollup podrían ser inferiores a la mayoría de las cadenas de bloques monolíticas, atrayendo una migración masiva de usuarios sensibles a los costos. Con una disminución significativa en los costos de L2, los usuarios y desarrolladores estarán más inclinados a ingresar al ecosistema de la red Ethereum.
6. TPS
La autopromoción del mercado sobre el TPS a menudo es exagerada y requiere mediciones de terceros. El TPS de envío y canje de tokens es diferente, y el TPS en la red de prueba y en la operación real también es diferente. El TPS está relacionado con la descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, generalmente más bajo es el TPS.
Según una prueba de referencia de intercambio de tokens en Uniswap V2 por cierto capital, el tps de Ethereum es de aproximadamente 9.19, de Polygon aproximadamente 47.67, de Avalanche aproximadamente 31.65, de cierta plataforma de intercambio aproximadamente 194.6, y de Solana aproximadamente 273.34( bajo la restricción de CU ). El explorador de Solana muestra un tps de alrededor de 3000, con un 80% de mensajes de consenso, lo que da un tps real de aproximadamente 600.
La mayoría de los tps de las cadenas están entre decenas y cientos, siendo de varias a decenas de veces más altos que Ethereum L1.
La teoría de tps de Ethereum L2 puede alcanzar entre 1000 y 4000, y si Pro-danksharding y danksharding se implementan, se espera que supere los 100,000 tps. En un principio, puede que no se alcance el valor teórico, pero se espera que sea comparable a cadenas de bloques de alto rendimiento. Con la implementación de Pro-danksharding ( en al menos 1 año ) y danksharding ( en 2-3 años ), el tps de L2 se incrementará significativamente. Combinado con la seguridad de Ethereum y el efecto de red, L2 podría poner fin a la competencia de cadenas de bloques en algún momento del futuro.
L2 no necesita subsidios masivos como las nuevas cadenas de bloques para garantizar la seguridad, solo necesita atraer a desarrolladores para construir productos que fomenten el desarrollo del ecosistema.
La lucha por la estructura de Ethereum L2 y las cadenas públicas podría terminar en 5-10 años
El proyecto está entrando en el ecosistema de Arbitrum y Optimism, donde la actividad de algunos proyectos en L2 supera a la de L1. En el futuro, DeFi y los juegos de criptomonedas podrían mostrar una tendencia similar.
A medida que el ecosistema L2 madura, el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superarán gradualmente a la mayoría de las cadenas de bloques públicas, e incluso podrían superar a algunas de las pocas cadenas de bloques no Ethereum más importantes. Si una nueva cadena de bloques no puede lograr mejoras de más de diez veces en términos de costos, velocidad y experiencia del usuario, será difícil superar a L2.
El futuro será una era de múltiples cadenas, Ethereum y las L2 basadas en ella son las más probables para convertirse en redes principales, mientras que habrá unas pocas cadenas grandes y ecosistemas, así como numerosas cadenas de nicho centradas en áreas específicas.
L2 se convertirá en un importante competidor para otras cadenas de bloques públicas. Si L2 destaca, se fortalecerá el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición en el campo de los contratos inteligentes de blockchain.
L2 tiene una ventaja en la competencia con cadenas de bloques que no son Ethereum, con una gran probabilidad de ganar. Sin embargo, todavía existen variables potenciales, como la aparición repentina de un nuevo paradigma tecnológico que podría revolucionar por completo la escalabilidad de la blockchain. Aunque la probabilidad no es alta, vale la pena prestar atención.
Actualmente, las redes de las cadenas de bloques públicas no han alcanzado su forma final, y el panorama de la blockchain aún no está definido. El verdadero desenlace depende del momento en que Web3 realmente explote.
![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un análisis sobre la evolución del patrón de Ethereum Layer2 y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01