Estado y desafíos de la industria de capital de riesgo en Activos Cripto
Recientemente, el capital de riesgo (VC) en el ámbito de Activos Cripto se ha convertido en un tema de gran discusión. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia los llamados "monedas VC"; por otro lado, los medios informan frecuentemente sobre las demandas y cierres de los VC. En realidad, la industria del VC siempre ha tenido una tasa de eliminación bastante alta, lo cual no es un fenómeno nuevo que haya surgido recientemente.
Revisión Histórica: VC en la Ola de ICO
Durante la ola de ICO de 2017, la industria de VC de Activos Cripto experimentó un crecimiento explosivo. Solo en la región de Shanghai, el número de VC superó las 100 empresas. En ese momento, la barrera de entrada para establecer un VC era muy baja; solo se necesitaba un sujeto offshore, capacidad de firmar y sellar, y capacidad de pago al exterior para poder llamarse a sí mismo un Token Fund. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos.
Sin embargo, esta prosperidad es efímera. Con el paso del tiempo, muchos VC han ido abandonando el mercado. Curiosamente, algunos VC que alguna vez estuvieron entre los 40 mejores de la industria ahora están entre los 10 primeros. No es porque hayan tenido un crecimiento explosivo, sino porque una gran cantidad de colegas han desaparecido. Este fenómeno ilustra vívidamente la crueldad de la industria.
Malentendidos sobre VC
La opinión de los inversores comunes sobre el VC suele tener dos extremos. Cuando ven que hay VC involucrados en proyectos exitosos, la gente tiende a pensar que todos los VC están ganando dinero. Sin embargo, la realidad es que los proyectos fallidos en la cartera de VC a menudo no son conocidos. Es precisamente esta alta tasa de fracaso la que exige que cada proyecto exitoso tenga una alta expectativa de retorno.
Por otro lado, cuando un proyecto en el que invierte un VC fracasa, la comunidad a menudo culpa al VC junto con el equipo del proyecto de "cosechar cebollines". Pero en realidad, el VC también es una víctima en este caso, y sus pérdidas pueden ser mayores que las de los minoristas.
Estándares para evaluar VC
Para juzgar si una VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es crear retornos para los inversionistas. Algunos fondos grandes y conocidos pueden no tener un desempeño destacado. Por el contrario, algunos fondos más pequeños pueden tener un mejor desempeño.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también hay que considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si fomentan el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos fantasmas para ganar dinero, o que solo participan en proyectos de estrellas con una alta valoración sin proporcionar ayuda sustancial, difícilmente pueden ser consideradas como excelentes.
Desafíos que enfrentan los Activos Cripto VC
Valoración excesiva: Los proyectos lanzados por algunas instituciones con abundante capital a menudo tienen una valoración excesiva. Esto reduce las oportunidades de entrada para los minoristas, limita el espacio de aumento y aumenta el riesgo de caída.
Aumento de la competencia: A medida que la industria madura, cada pista es gradualmente ocupada por gigantes. Los VC necesitan involucrarse más a fondo en la operación del proyecto y co-emprender con los promotores del proyecto. Esto requiere que los VC se especialicen, ya que el modelo de actuar de forma independiente puede ser difícil de mantener.
Tendencia de descentralización: Idealmente, la industria de los Activos Cripto debería ir reduciendo gradualmente su dependencia de los VC, así como de los intercambios centralizados. Construir un ecosistema más descentralizado es el objetivo que la industria debería perseguir.
Ante estos desafíos, los VC deben innovar y ajustar constantemente sus estrategias para adaptarse al rápido cambio del mercado de Activos Cripto. Al mismo tiempo, toda la industria también debería reflexionar sobre cómo lograr un mayor grado de descentralización mientras mantiene la vitalidad de la innovación.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
BearEatsAll
· hace19h
Todavía hay muchos canones disfrazados de VC.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· hace19h
Cuerpos de tontos por todas partes, VC ha vuelto a morir otra vez.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· hace19h
¿Quién puede escapar cuando se enrolla?
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· hace19h
tontos还是tontos啊
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· hace19h
¡Llegó la temporada de observar a las nuevas tontos marchitarse otra vez! Al final, una alta tasa de eliminación no es más que ver quién vive más tiempo, ¿verdad?
Estado actual de la industria de Activos Cripto VC: oportunidades y desafíos bajo una alta tasa de eliminación
Estado y desafíos de la industria de capital de riesgo en Activos Cripto
Recientemente, el capital de riesgo (VC) en el ámbito de Activos Cripto se ha convertido en un tema de gran discusión. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia los llamados "monedas VC"; por otro lado, los medios informan frecuentemente sobre las demandas y cierres de los VC. En realidad, la industria del VC siempre ha tenido una tasa de eliminación bastante alta, lo cual no es un fenómeno nuevo que haya surgido recientemente.
Revisión Histórica: VC en la Ola de ICO
Durante la ola de ICO de 2017, la industria de VC de Activos Cripto experimentó un crecimiento explosivo. Solo en la región de Shanghai, el número de VC superó las 100 empresas. En ese momento, la barrera de entrada para establecer un VC era muy baja; solo se necesitaba un sujeto offshore, capacidad de firmar y sellar, y capacidad de pago al exterior para poder llamarse a sí mismo un Token Fund. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos.
Sin embargo, esta prosperidad es efímera. Con el paso del tiempo, muchos VC han ido abandonando el mercado. Curiosamente, algunos VC que alguna vez estuvieron entre los 40 mejores de la industria ahora están entre los 10 primeros. No es porque hayan tenido un crecimiento explosivo, sino porque una gran cantidad de colegas han desaparecido. Este fenómeno ilustra vívidamente la crueldad de la industria.
Malentendidos sobre VC
La opinión de los inversores comunes sobre el VC suele tener dos extremos. Cuando ven que hay VC involucrados en proyectos exitosos, la gente tiende a pensar que todos los VC están ganando dinero. Sin embargo, la realidad es que los proyectos fallidos en la cartera de VC a menudo no son conocidos. Es precisamente esta alta tasa de fracaso la que exige que cada proyecto exitoso tenga una alta expectativa de retorno.
Por otro lado, cuando un proyecto en el que invierte un VC fracasa, la comunidad a menudo culpa al VC junto con el equipo del proyecto de "cosechar cebollines". Pero en realidad, el VC también es una víctima en este caso, y sus pérdidas pueden ser mayores que las de los minoristas.
Estándares para evaluar VC
Para juzgar si una VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es crear retornos para los inversionistas. Algunos fondos grandes y conocidos pueden no tener un desempeño destacado. Por el contrario, algunos fondos más pequeños pueden tener un mejor desempeño.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también hay que considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si fomentan el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos fantasmas para ganar dinero, o que solo participan en proyectos de estrellas con una alta valoración sin proporcionar ayuda sustancial, difícilmente pueden ser consideradas como excelentes.
Desafíos que enfrentan los Activos Cripto VC
Valoración excesiva: Los proyectos lanzados por algunas instituciones con abundante capital a menudo tienen una valoración excesiva. Esto reduce las oportunidades de entrada para los minoristas, limita el espacio de aumento y aumenta el riesgo de caída.
Aumento de la competencia: A medida que la industria madura, cada pista es gradualmente ocupada por gigantes. Los VC necesitan involucrarse más a fondo en la operación del proyecto y co-emprender con los promotores del proyecto. Esto requiere que los VC se especialicen, ya que el modelo de actuar de forma independiente puede ser difícil de mantener.
Tendencia de descentralización: Idealmente, la industria de los Activos Cripto debería ir reduciendo gradualmente su dependencia de los VC, así como de los intercambios centralizados. Construir un ecosistema más descentralizado es el objetivo que la industria debería perseguir.
Ante estos desafíos, los VC deben innovar y ajustar constantemente sus estrategias para adaptarse al rápido cambio del mercado de Activos Cripto. Al mismo tiempo, toda la industria también debería reflexionar sobre cómo lograr un mayor grado de descentralización mientras mantiene la vitalidad de la innovación.