La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO provoca controversia en la comunidad

Recientemente, en la comunidad de MakerDAO surgió una propuesta de gobernanza de emergencia inesperada, que rápidamente pasó al proceso de votación y fue aprobada sin una discusión adecuada. Esta acción ha suscitado amplias dudas en la comunidad sobre la transparencia y la equidad de la gobernanza.

Contenido principal de la propuesta

Esta propuesta ha realizado un ajuste integral de los parámetros de préstamo del token MKR:

• El límite máximo de deuda se incrementa de 20 millones USDS a 45 millones USDS
• La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS.
• El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
• La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
• La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
• La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%

Al mismo tiempo, la propuesta también reducirá el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos a nivel de gobernanza de 30 horas a 18 horas.

Estos ajustes han aumentado significativamente el límite de préstamo y la tasa de apalancamiento del token MKR como colateral, al tiempo que han reducido considerablemente los costos de liquidación.

Punto de controversia

la declaración oficial es dudosa

Los proponentes de la propuesta afirman que esta acción es para prevenir posibles ataques de gobernanza. Sin embargo, varios miembros de la comunidad señalan que actualmente no se ha detectado ningún comportamiento específico de ataque. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si la propuesta realmente puede defenderse de lo que se llama "ataques de gobernanza" y si hay otras motivaciones.

Los cuestionadores fueron prohibidos

Más controvertido es que, durante el período de votación, varios usuarios e instituciones que tenían una postura en contra o cuestionadora fueron silenciados o prohibidos en los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha intensificado aún más las preocupaciones de la comunidad sobre la transparencia en la gobernanza.

Análisis de múltiples influencias

beneficiarios a corto plazo

• Grandes inversores o instituciones: pueden prestar más USDS con mayor facilidad y obtener un mayor apalancamiento con menos capital.
• Especuladores de alto riesgo: Las menores multas por liquidación y un mayor espacio de apalancamiento ofrecen más margen de maniobra.

riesgo a largo plazo

• Concentración y transparencia en la gobernanza: eludir los procesos convencionales para aprobar propuestas rápidamente genera cuestionamientos sobre el abuso de poder por parte de minorías.
• Aumento del riesgo sistémico: reducir la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda podría provocar reacciones en cadena en caso de volatilidad del mercado.
• Desconfianza en la comunidad: Prácticas como la censura de los cuestionadores y la falta de argumentos suficientes pueden dañar la reputación del gobierno descentralizado de MakerDAO.

Exploración de motivaciones profundas

Algunos observadores señalan que esta propuesta puede estar relacionada con múltiples demandas internas de MakerDAO:

• Llamado a la reforma interna: algunos titulares de MKR esperan impulsar cambios en el protocolo para mejorar la eficiencia en el uso de fondos.
• Lucha de facciones de gobernanza: diferentes grupos de interés pueden intentar acelerar ciertos cambios mediante propuestas urgentes.
• Defensa externa o manipulación interna: La falta de pruebas concluyentes de un ataque genera preocupación por la posibilidad de "manipulación interna".

Desafíos futuros

Los desafíos centrales que enfrenta MakerDAO incluyen:

1. Mejorar los procesos de gobernanza para garantizar que las propuestas importantes sigan procedimientos transparentes y democráticos.
2. Fortalecer la divulgación de información y la supervisión, manteniendo la confianza de la comunidad en la gobernanza.
3. Buscar el mejor punto de equilibrio entre la descentralización y la eficiencia en la toma de decisiones.

Conclusión

Este incidente destaca los desafíos que enfrentan los mecanismos de gobernanza en el ecosistema DeFi. Cómo mantener un proceso de toma de decisiones justo y transparente bajo presión se convertirá en una pregunta que MakerDAO y toda la industria deberán considerar continuamente. Solo al establecer un mecanismo de gobernanza sólido y garantizar que los canales de diálogo comunitario estén abiertos, MakerDAO podrá avanzar hacia un camino de desarrollo más saludable y sostenible.