Comparación de la seguridad del stake de Solana y Ethereum
Recientemente, algunas personas han planteado la cuestión de si el hecho de que el volumen de stake de Solana haya superado al de Ethereum significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Aunque esta afirmación parece razonable, la realidad no es tan simple.
Veamos primero los datos específicos:
Cantidad de staked de Ethereum: aproximadamente 34 millones de ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares
Solana stake: aproximadamente 388 millones de SOL, valorado en aproximadamente 58.7 mil millones de dólares
Desde un punto de vista de datos, ambos están efectivamente en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de ataque parece ser comparable. Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de Solana.
Las principales razones de esta diferencia son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se presenta una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad avanzada para infiltrarse con éxito en las instalaciones de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:
Para controlar más del 50% de los nodos de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede hacer stake de 32 ETH, un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso teniendo en cuenta que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados combinados solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lo que dificulta alcanzar el umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que ha tomado medidas adecuadas para prevenir este tipo de riesgos, como fomentar la participación de los pequeños inversores en el stake, entre otras. En comparación, Solana tiene requisitos más altos para los servidores de nodos, lo que también eleva la barrera de entrada para la participación de pequeños inversores.
Madurez de la infraestructura de staking
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proyectos enfocados en la infraestructura de staking, que han realizado un gran trabajo en la mejora de la seguridad de la red. Por ejemplo:
Un conocido servicio de stake exige a los operadores de nodos que utilicen diferentes centros de datos y clientes de manera dispersa para reducir el riesgo de concentración.
También hay proyectos que han desarrollado tecnología de validadores distribuidos (DVT), que permite a múltiples entidades gestionar conjuntamente un nodo, mejorando significativamente la fiabilidad y seguridad del nodo.
Estas son las infraestructuras diseñadas específicamente para el stake de Ethereum, que actualmente no están suficientemente desarrolladas en el ecosistema de Solana.
Conclusión
Aunque desde el punto de vista del volumen de fondos en stake, Solana y Ethereum han alcanzado niveles similares, en términos de seguridad de la red, debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue siendo ligeramente superior.
Es importante destacar que esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes tienen una alta seguridad. Solo que en situaciones extremas, puede ser un poco más difícil atacar a Ethereum. Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar que ambas redes mejoren aún más su seguridad y grado de descentralización en el futuro.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· hace16h
¿No es bueno L2?
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 07-05 05:27
¿El volumen de staking en primer lugar ya es para presumir? No hablemos de la estabilidad, ¿eh?
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 07-05 05:22
Hablar de seguridad todos los días, pero lo más importante es la seguridad para comer.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-05 05:18
Me muero de risa, el stake y esas cosas son todas falsas.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 07-05 05:17
¿sol? Solo es para divertirse.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· 07-05 05:13
Los datos parecen similares, en realidad sol es solo un grupo de inversores minoristas tratando de mejorar su rendimiento.
El volumen de staking de Solana supera al de Ethereum. ¿Cuál es la seguridad de la red, la más fuerte o la más débil?
Comparación de la seguridad del stake de Solana y Ethereum
Recientemente, algunas personas han planteado la cuestión de si el hecho de que el volumen de stake de Solana haya superado al de Ethereum significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Aunque esta afirmación parece razonable, la realidad no es tan simple.
Veamos primero los datos específicos:
Desde un punto de vista de datos, ambos están efectivamente en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de ataque parece ser comparable. Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de Solana.
Las principales razones de esta diferencia son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que se presenta una situación extrema: un hacker utiliza una vulnerabilidad avanzada para infiltrarse con éxito en las instalaciones de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:
Incluso teniendo en cuenta que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados combinados solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lo que dificulta alcanzar el umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que ha tomado medidas adecuadas para prevenir este tipo de riesgos, como fomentar la participación de los pequeños inversores en el stake, entre otras. En comparación, Solana tiene requisitos más altos para los servidores de nodos, lo que también eleva la barrera de entrada para la participación de pequeños inversores.
Madurez de la infraestructura de staking
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proyectos enfocados en la infraestructura de staking, que han realizado un gran trabajo en la mejora de la seguridad de la red. Por ejemplo:
Estas son las infraestructuras diseñadas específicamente para el stake de Ethereum, que actualmente no están suficientemente desarrolladas en el ecosistema de Solana.
Conclusión
Aunque desde el punto de vista del volumen de fondos en stake, Solana y Ethereum han alcanzado niveles similares, en términos de seguridad de la red, debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue siendo ligeramente superior.
Es importante destacar que esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes tienen una alta seguridad. Solo que en situaciones extremas, puede ser un poco más difícil atacar a Ethereum. Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar que ambas redes mejoren aún más su seguridad y grado de descentralización en el futuro.