Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones diferentes. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC Layer2 en el mercado actual desde la perspectiva de la implementación técnica, incluyendo cadenas laterales de Bitcoin, verificación del cliente UTXO+, Consenso Taproot, múltiples firmas + EVM y Roullp.
El análisis se centrará en tres dimensiones clave: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación. La importancia de estas tres dimensiones radica en:
La naturaleza nativa de Bitcoin determina si la solución puede obtener el reconocimiento de la comunidad central de Bitcoin, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión y seguridad del uso de BTC, lo que afecta directamente la confianza del usuario.
El grado de implementación refleja la situación real de aplicación de la solución, siendo un indicador importante para evaluar su viabilidad.
Uno, Bitcoin sidechain
Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalado independientes de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utilizan mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin y mapear BTC en una red de segunda capa.
La natividad de Bitcoin: pobre. Las cadenas laterales pueden existir independientemente de Bitcoin, y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes involucradas en la firma múltiple.
Grado de implementación: limitado. A pesar de existir durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en el desarrollo ecológico debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable. Los proyectos representativos incluyen RGB y BitVM.
Naturaleza nativa de Bitcoin: alta. Totalmente basado en el modelo UTXO, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: medio. Aunque la verificación del cliente puede ser descentralizada, no está basada en un consenso de red, lo que conlleva riesgos potenciales.
Grado de implementación: bajo. Actualmente se encuentra principalmente en la etapa teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
El Consenso Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Originalidad de Bitcoin: alta. Basado completamente en la tecnología central de Bitcoin, sin necesidad de introducir tecnología adicional.
Grado de descentralización: alto. Se logra la gestión descentralizada de Bitcoin a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Grado de implementación: alto. Ya hay proyectos en funcionamiento, como BEVM, que han manejado una gran cantidad de transacciones y cuentan con una base de usuarios considerable.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones depositan Bitcoin en direcciones de firma múltiple y luego generan nuevos tokens BTC en cadenas compatibles con EVM.
La natividad de Bitcoin: baja. Es esencialmente una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: bajo. La seguridad de los activos depende completamente de los participantes de la firma múltiple designados por el proyecto.
Grado de implementación: alto. La barrera técnica es baja, es fácil de implementar, pero existe un riesgo en la seguridad de los activos.
Cinco, Roullp
Se aplicarán soluciones Layer2 de Ethereum a la red Bitcoin, pero enfrentan el desafío de que Bitcoin no admite la validación de rollups.
Naturaleza nativa de Bitcoin: baja. Proviene del ecosistema de Ethereum y tiene una baja relación con Bitcoin.
Grado de descentralización: bajo a medio. El problema de la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros contables de segunda capa aún no se ha resuelto por completo.
Grado de implementación: medio. La tecnología es relativamente madura, pero aún necesita resolver los problemas de gestión de activos de Bitcoin y la confiabilidad del libro mayor de segunda capa.
Resumen
Las diversas soluciones de Layer2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar, pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación de cliente tiene una alta naturalidad, pero es difícil de implementar; el esquema Roullp es fácil de promover, pero enfrenta desafíos fundamentales; el Consenso Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en términos de naturalidad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
En el futuro, el desarrollo de soluciones de capa 2 de BTC dependerá principalmente de su capacidad para resolver de manera efectiva los problemas de descentralización y seguridad, mientras se mantiene el valor central de Bitcoin y se logra una aplicación a gran escala.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Comparación completa de las cinco principales soluciones Layer 2 de Bitcoin: análisis profundo de la tecnología y la implementación.
Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones diferentes. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones BTC Layer2 en el mercado actual desde la perspectiva de la implementación técnica, incluyendo cadenas laterales de Bitcoin, verificación del cliente UTXO+, Consenso Taproot, múltiples firmas + EVM y Roullp.
El análisis se centrará en tres dimensiones clave: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación. La importancia de estas tres dimensiones radica en:
La naturaleza nativa de Bitcoin determina si la solución puede obtener el reconocimiento de la comunidad central de Bitcoin, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión y seguridad del uso de BTC, lo que afecta directamente la confianza del usuario.
El grado de implementación refleja la situación real de aplicación de la solución, siendo un indicador importante para evaluar su viabilidad.
Uno, Bitcoin sidechain
Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalado independientes de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utilizan mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin y mapear BTC en una red de segunda capa.
La natividad de Bitcoin: pobre. Las cadenas laterales pueden existir independientemente de Bitcoin, y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes involucradas en la firma múltiple.
Grado de implementación: limitado. A pesar de existir durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en el desarrollo ecológico debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable. Los proyectos representativos incluyen RGB y BitVM.
Naturaleza nativa de Bitcoin: alta. Totalmente basado en el modelo UTXO, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: medio. Aunque la verificación del cliente puede ser descentralizada, no está basada en un consenso de red, lo que conlleva riesgos potenciales.
Grado de implementación: bajo. Actualmente se encuentra principalmente en la etapa teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
El Consenso Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Originalidad de Bitcoin: alta. Basado completamente en la tecnología central de Bitcoin, sin necesidad de introducir tecnología adicional.
Grado de descentralización: alto. Se logra la gestión descentralizada de Bitcoin a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
Grado de implementación: alto. Ya hay proyectos en funcionamiento, como BEVM, que han manejado una gran cantidad de transacciones y cuentan con una base de usuarios considerable.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones depositan Bitcoin en direcciones de firma múltiple y luego generan nuevos tokens BTC en cadenas compatibles con EVM.
La natividad de Bitcoin: baja. Es esencialmente una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: bajo. La seguridad de los activos depende completamente de los participantes de la firma múltiple designados por el proyecto.
Grado de implementación: alto. La barrera técnica es baja, es fácil de implementar, pero existe un riesgo en la seguridad de los activos.
Cinco, Roullp
Se aplicarán soluciones Layer2 de Ethereum a la red Bitcoin, pero enfrentan el desafío de que Bitcoin no admite la validación de rollups.
Naturaleza nativa de Bitcoin: baja. Proviene del ecosistema de Ethereum y tiene una baja relación con Bitcoin.
Grado de descentralización: bajo a medio. El problema de la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros contables de segunda capa aún no se ha resuelto por completo.
Grado de implementación: medio. La tecnología es relativamente madura, pero aún necesita resolver los problemas de gestión de activos de Bitcoin y la confiabilidad del libro mayor de segunda capa.
Resumen
Las diversas soluciones de Layer2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar, pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación de cliente tiene una alta naturalidad, pero es difícil de implementar; el esquema Roullp es fácil de promover, pero enfrenta desafíos fundamentales; el Consenso Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en términos de naturalidad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
En el futuro, el desarrollo de soluciones de capa 2 de BTC dependerá principalmente de su capacidad para resolver de manera efectiva los problemas de descentralización y seguridad, mientras se mantiene el valor central de Bitcoin y se logra una aplicación a gran escala.