Vitalik Buterin (Ethereum Foundation) en TechCrunch Disrupt SF 2017 | Créditos de imagen: TechCrunch El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, está argumentando que el enfoque de identificación digital promovido por el proyecto World de Sam Altman tiene riesgos reales para la privacidad.
Anteriormente conocido como Worldcoin, World fue creado bajo las herramientas para la humanidad de Altman y Alex Blania. La organización dice que puede ayudar a distinguir entre agentes de IA y seres humanos al escanear los ojos de los usuarios y crear una identidad única para ellos en la blockchain.
En un extenso post, Buterin señaló que el enfoque de World de utilizar pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad humana mientras se protege el anonimato también está siendo explorado por varios proyectos de pasaporte digital e identificación digital. Y reconoció que "en la superficie", usar una "identificación digital envuelta en ZK" podría contribuir a "proteger nuestras redes sociales, votaciones y todo tipo de servicios de internet contra la manipulación de sybils y bots, todo sin comprometer la privacidad."
Sin embargo, Buterin sugirió que este enfoque sigue reduciéndose a un sistema de identificación "uno por persona", lo que crea riesgos significativos.
“En el mundo real, la seudonimidad generalmente requiere tener múltiples cuentas … así que bajo una identificación por persona, incluso si está envuelta en ZK, corremos el riesgo de acercarnos a un mundo donde toda tu actividad debe ser de facto bajo una única identidad pública,” escribió. “En un mundo de creciente riesgo (ej. drones), quitar la opción a las personas de protegerse a través de la seudonimidad tiene desventajas significativas.”
Como un ejemplo concreto de los riesgos, Buterin señaló que el gobierno de EE.UU. recientemente comenzó a requerir que los solicitantes de visa de estudiante y académico configuren sus cuentas de redes sociales como públicas, para que pueda revisar esas cuentas en busca de "hostilidad". De manera similar, sugirió que incluso si no hay un vínculo público entre diferentes cuentas creadas bajo una única identificación digital, "un gobierno podría obligar a alguien a revelar su secreto, para que puedan ver toda su actividad."
En cambio, Buterin aboga por un enfoque que enfatiza la “identidad pluralista”, en el que “no hay una única autoridad emisora dominante, ya sea una persona, una institución o una plataforma”. Los sistemas pluralistas pueden ser “explícitos” ( piden a los usuarios que verifiquen su identidad basándose en testimonios de usuarios ya verificados ) o “implícitos” ( que se basan en una variedad de diferentes sistemas de identidad ) — en su opinión, estos representan “la mejor solución realista.”
Ver Comentarios
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Vitalik Buterin tiene reservas sobre el proyecto World de Sam Altman
Vitalik Buterin (Ethereum Foundation) en TechCrunch Disrupt SF 2017 | Créditos de imagen: TechCrunch El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, está argumentando que el enfoque de identificación digital promovido por el proyecto World de Sam Altman tiene riesgos reales para la privacidad.
Anteriormente conocido como Worldcoin, World fue creado bajo las herramientas para la humanidad de Altman y Alex Blania. La organización dice que puede ayudar a distinguir entre agentes de IA y seres humanos al escanear los ojos de los usuarios y crear una identidad única para ellos en la blockchain.
En un extenso post, Buterin señaló que el enfoque de World de utilizar pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad humana mientras se protege el anonimato también está siendo explorado por varios proyectos de pasaporte digital e identificación digital. Y reconoció que "en la superficie", usar una "identificación digital envuelta en ZK" podría contribuir a "proteger nuestras redes sociales, votaciones y todo tipo de servicios de internet contra la manipulación de sybils y bots, todo sin comprometer la privacidad."
Sin embargo, Buterin sugirió que este enfoque sigue reduciéndose a un sistema de identificación "uno por persona", lo que crea riesgos significativos.
“En el mundo real, la seudonimidad generalmente requiere tener múltiples cuentas … así que bajo una identificación por persona, incluso si está envuelta en ZK, corremos el riesgo de acercarnos a un mundo donde toda tu actividad debe ser de facto bajo una única identidad pública,” escribió. “En un mundo de creciente riesgo (ej. drones), quitar la opción a las personas de protegerse a través de la seudonimidad tiene desventajas significativas.”
Como un ejemplo concreto de los riesgos, Buterin señaló que el gobierno de EE.UU. recientemente comenzó a requerir que los solicitantes de visa de estudiante y académico configuren sus cuentas de redes sociales como públicas, para que pueda revisar esas cuentas en busca de "hostilidad". De manera similar, sugirió que incluso si no hay un vínculo público entre diferentes cuentas creadas bajo una única identificación digital, "un gobierno podría obligar a alguien a revelar su secreto, para que puedan ver toda su actividad."
En cambio, Buterin aboga por un enfoque que enfatiza la “identidad pluralista”, en el que “no hay una única autoridad emisora dominante, ya sea una persona, una institución o una plataforma”. Los sistemas pluralistas pueden ser “explícitos” ( piden a los usuarios que verifiquen su identidad basándose en testimonios de usuarios ya verificados ) o “implícitos” ( que se basan en una variedad de diferentes sistemas de identidad ) — en su opinión, estos representan “la mejor solución realista.”
Ver Comentarios