Puede parecer que la demanda de XRP está cerrada, sin embargo, la SEC aún necesita votar para llevar a cabo un cierre completo. Desafíos judiciales. Aunque Ripple Labs recientemente ha retirado su apelación cruzada, el ex empleado de la SEC, Marc Fagel, ha advertido que el proceso legal no está completo. Según él, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) aún no ha emitido su voto para levantar formalmente su apelación para cerrar el caso. Tal comentario ha añadido otro escalofrío de duda a lo que la mayoría de los miembros de la comunidad XRP habían presumido como el final de los largos años de batalla legal.
Los analistas legales dicen que el caso de XRP no está completamente resuelto
El exabogado de la SEC, Marc Fagel, proporcionó una actualización sobre el estado actual del caso de Ripple en una declaración pública. Enfatizó que la SEC debe tomar medidas adicionales para cerrar formalmente el caso. Según Fagel, la retirada de Ripple de su apelación no cierra automáticamente el asunto.
Para ser un poco más claro: La SEC aún tiene que votar para retirar su apelación para que esto se termine por completo. Pero 100% lo harán.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 27 de junio de 2025
Fagel explicó que el proceso interno de la SEC requiere una votación formal para retirar su apelación. "Votaron para autorizar un acuerdo de conciliación; simplemente abandonar el caso es una acción diferente," escribió. Fagel también dijo que no está claro si la votación anterior de la SEC incluyó la aprobación para abandonar la apelación.
Sus comentarios fueron en respuesta a una pregunta planteada por el abogado de XRP, Bill Morgan. Morgan preguntó si es necesario un nuevo voto de la SEC para finalizar el acuerdo. Fagel señaló que la situación es inusual y carece de precedentes dentro de la agencia.
La posición legal de Ripple y el estado de XRP
El departamento legal de Ripple siempre ha rechazado la afirmación de que hicieron algo mal respecto a la clasificación del XRP. La compañía insiste en que su token no califica como un valor, en particular, para la venta a minoristas. La posición de Ripple obtuvo apoyo de la decisión de la jueza Torres, que declaró que el XRP, por sí solo, no constituye un valor.
El abogado Bill Morgan apoyó esta interpretación. Dijo que el hallazgo del tribunal no se trata de cómo se vende XRP, sino de lo que XRP es fundamentalmente. Morgan señaló que los acuerdos de liquidación como el caso actual no constituyen una confesión.
También indicó que la definición de XRP como un commodity cumple con la lógica del juez. Este punto respalda la posición de Ripple de que XRP no pertenece a los valores convencionales.
Respuesta Pública y Debate en Curso
El anuncio de que Ripple ha retirado su apelación inicialmente alegró a la multitud de XRP. La mayoría de las personas pensaron que el caso finalmente había llegado a su fin. Sin embargo, las declaraciones de Fagel hicieron que algunos expertos legales cambiaran sus conclusiones.
Al aclarar Fagel, el abogado Bill Morgan cambió su declaración anterior. Reconoció que la SEC aún necesita votar. Esta matización del caso resalta la complejidad legal a la que el caso se expone y exige una respuesta precisa por parte de la agencia.
El problema ha traído nuevas discusiones dentro de la sociedad cripto sobre la influencia de los procedimientos legales en la naturaleza de los tokens. También destaca cómo los procedimientos judiciales y de las agencias difieren a la hora de resolver acciones de cumplimiento.
El próximo movimiento de la SEC decidirá el cierre del caso
El resultado del caso Ripple ahora depende de si la SEC sigue adelante con su retiro de apelación. Marc Fagel y otros expertos legales esperan que la agencia eventualmente vote para poner fin al asunto. Sin embargo, hasta que se tome esa acción, el caso permanece abierto desde un punto de vista legal.
Ripple continúa operando mientras la industria de criptomonedas observa cómo se desarrolla la situación. El resultado podría influir en futuras acciones de cumplimiento y claridad regulatoria en los Estados Unidos.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Abogado advierte a la SEC que desista de la apelación de XRP mientras la demanda de Ripple se prolonga.
Los analistas legales dicen que el caso de XRP no está completamente resuelto
El exabogado de la SEC, Marc Fagel, proporcionó una actualización sobre el estado actual del caso de Ripple en una declaración pública. Enfatizó que la SEC debe tomar medidas adicionales para cerrar formalmente el caso. Según Fagel, la retirada de Ripple de su apelación no cierra automáticamente el asunto.
Fagel explicó que el proceso interno de la SEC requiere una votación formal para retirar su apelación. "Votaron para autorizar un acuerdo de conciliación; simplemente abandonar el caso es una acción diferente," escribió. Fagel también dijo que no está claro si la votación anterior de la SEC incluyó la aprobación para abandonar la apelación.
Sus comentarios fueron en respuesta a una pregunta planteada por el abogado de XRP, Bill Morgan. Morgan preguntó si es necesario un nuevo voto de la SEC para finalizar el acuerdo. Fagel señaló que la situación es inusual y carece de precedentes dentro de la agencia.
La posición legal de Ripple y el estado de XRP
El departamento legal de Ripple siempre ha rechazado la afirmación de que hicieron algo mal respecto a la clasificación del XRP. La compañía insiste en que su token no califica como un valor, en particular, para la venta a minoristas. La posición de Ripple obtuvo apoyo de la decisión de la jueza Torres, que declaró que el XRP, por sí solo, no constituye un valor.
El abogado Bill Morgan apoyó esta interpretación. Dijo que el hallazgo del tribunal no se trata de cómo se vende XRP, sino de lo que XRP es fundamentalmente. Morgan señaló que los acuerdos de liquidación como el caso actual no constituyen una confesión.
También indicó que la definición de XRP como un commodity cumple con la lógica del juez. Este punto respalda la posición de Ripple de que XRP no pertenece a los valores convencionales.
Respuesta Pública y Debate en Curso
El anuncio de que Ripple ha retirado su apelación inicialmente alegró a la multitud de XRP. La mayoría de las personas pensaron que el caso finalmente había llegado a su fin. Sin embargo, las declaraciones de Fagel hicieron que algunos expertos legales cambiaran sus conclusiones.
Al aclarar Fagel, el abogado Bill Morgan cambió su declaración anterior. Reconoció que la SEC aún necesita votar. Esta matización del caso resalta la complejidad legal a la que el caso se expone y exige una respuesta precisa por parte de la agencia.
El problema ha traído nuevas discusiones dentro de la sociedad cripto sobre la influencia de los procedimientos legales en la naturaleza de los tokens. También destaca cómo los procedimientos judiciales y de las agencias difieren a la hora de resolver acciones de cumplimiento.
El próximo movimiento de la SEC decidirá el cierre del caso
El resultado del caso Ripple ahora depende de si la SEC sigue adelante con su retiro de apelación. Marc Fagel y otros expertos legales esperan que la agencia eventualmente vote para poner fin al asunto. Sin embargo, hasta que se tome esa acción, el caso permanece abierto desde un punto de vista legal.
Ripple continúa operando mientras la industria de criptomonedas observa cómo se desarrolla la situación. El resultado podría influir en futuras acciones de cumplimiento y claridad regulatoria en los Estados Unidos.