Contenido editorial de confianza, revisado por destacados expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
En una publicación nocturna del 3 de junio, Input Output Global (IOG) anunció que había terminado de revisar dos acciones de gobernanza de alto perfil que ahora tiene ante sí el electorado de la era Voltaire de Cardano. "Entrada | Output ha completado su evaluación de las acciones informativas del presupuesto de liquidez de Amaru y DeFi. Consideramos que la acción de liquidez DeFi es inconstitucional ... Consideramos que la acción de Amaru es constitucional", escribió la compañía en X.
Esa única frase desató una nueva ronda de debate sobre las salvaguardias procesales incorporadas en la Constitución de Cardano, un documento adoptado en febrero para dar peso legal a la toma de decisiones en la cadena.
Propuestas de Cardano Bajo Scrutinio
El voto "No" de IOG a la propuesta de liquidez se basa en una regla técnica pero fundamental en el Artículo III, Sección 5 de la Constitución. El artículo requiere que cada acción de gobernanza publique una URL para su documentación fuera de la cadena y que registre, en la cadena, el hash criptográfico de ese archivo. Se supone que el hash garantiza que nadie pueda intercambiar silenciosamente el PDF o JSON una vez que comience la votación.
Lectura relacionada: Insumo y salida del liderazgo de Cardano antes de las eleccionesEn la propuesta de liquidez, los dos valores divergieron. Los ingenieros de Input Output Global descargaron el archivo y calcularon un resumen de Blake2b-256. El hash incrustado en la transacción, sin embargo, era diferente. Ese desajuste "hace que la propuesta sea inconstitucional en su forma actual", argumentó IOG, porque los votantes no pueden estar seguros de lo que realmente están aprobando.
El resultado práctico es que, a menos que los autores vuelvan a presentar los datos correspondientes, el presupuesto de liquidez de las stablecoins, originalmente presentado como un programa de 50 millones de euros y 12 meses para sembrar liquidez en los DEX de Cardano, no puede avanzar. Los representantes delegados de Cardano (DReps) aún pueden emitir votos, pero el Comité Constitucional ahora está obligado a ignorar el resultado.
Por el contrario, el "Presupuesto del ecosistema blockchain de Cardano: Amaru 2025" navegó a través de la revisión de IOG. El proyecto busca 1,5 millones de euros para financiar una implementación alternativa de un nodo Cardano escrito en Rust. Los registros de Governance Space muestran que la acción ya está atrayendo más del 90 por ciento del apoyo del "Sí" de los votantes, muy por encima del umbral del 50 por ciento que deben superar las acciones relacionadas con la tesorería.
Lectura relacionada: La difamación de USD 600 millones de Cardano fue un truco respaldado por ETH, dice HoskinsonLa justificación de IOG destaca varios puntos de contacto constitucionales: el propósito de la propuesta se alinea con los objetivos de descentralización en el Preámbulo y el Artículo I; sigue el formato estándar de metadatos exigido por el Artículo III, Sección 5; proporciona un marco explícito de administración de fondos que cumple con el Artículo IV, Sección 2; y confirma que la suma solicitada no violará el Límite de Cambio Neto en el Artículo IV, Sección 3.
La única advertencia que IOG planteó se refiere al concepto de "mercenarios ad-hoc" para cubrir las auditorías—una frase ambigua que la empresa dice que debe ser aclarada antes del desembolso.
¿Qué sucede después?
Según el flujo de gobernanza CIP-1694 de Cardano, los DReps tienen hasta la época 563 (June 8) para votar. Si la acción de liquidez de DeFi conserva sus metadatos defectuosos, es casi seguro que será descartada independientemente del recuento. El presupuesto de Amaru, por su parte, está en camino de ser aprobado; una vez ratificado, sus mantenedores podrán retirar fondos en tramos, sujetos a los guiones de gastos en la cadena y a la supervisión del envoltorio legal de PRAGMA.
El episodio subraya por qué son importantes las reglas de formato aparentemente secas de la Constitución. Sin una coincidencia de hash de anclaje, el principio de "fuente única de verdad" que mantiene las propuestas de Cardano inmutables colapsa, abriendo la puerta a ediciones de cebo y cambio que ninguna auditoría de la cadena pudo detectar. Como dijo la publicación de IOG, el desajuste "socava el requisito constitucional de un vínculo claro, verificable e idéntico entre la acción de gobernanza en la cadena y su especificación fuera de la cadena".
En el momento de la publicación, ADA se cotizaba a $0.69.
ADA se mantiene por debajo de la resistencia clave nuevamente, gráfico de 1 semana | Fuente: ADAUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido exhaustivo, preciso y imparcial. Mantenemos estándares de fuente estrictos, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Desarrollador de Cardano IOG señala comportamiento inconstitucional
Esa única frase desató una nueva ronda de debate sobre las salvaguardias procesales incorporadas en la Constitución de Cardano, un documento adoptado en febrero para dar peso legal a la toma de decisiones en la cadena.
Propuestas de Cardano Bajo Scrutinio
El voto "No" de IOG a la propuesta de liquidez se basa en una regla técnica pero fundamental en el Artículo III, Sección 5 de la Constitución. El artículo requiere que cada acción de gobernanza publique una URL para su documentación fuera de la cadena y que registre, en la cadena, el hash criptográfico de ese archivo. Se supone que el hash garantiza que nadie pueda intercambiar silenciosamente el PDF o JSON una vez que comience la votación.
Lectura relacionada: Insumo y salida del liderazgo de Cardano antes de las eleccionesEn la propuesta de liquidez, los dos valores divergieron. Los ingenieros de Input Output Global descargaron el archivo y calcularon un resumen de Blake2b-256. El hash incrustado en la transacción, sin embargo, era diferente. Ese desajuste "hace que la propuesta sea inconstitucional en su forma actual", argumentó IOG, porque los votantes no pueden estar seguros de lo que realmente están aprobando.
El resultado práctico es que, a menos que los autores vuelvan a presentar los datos correspondientes, el presupuesto de liquidez de las stablecoins, originalmente presentado como un programa de 50 millones de euros y 12 meses para sembrar liquidez en los DEX de Cardano, no puede avanzar. Los representantes delegados de Cardano (DReps) aún pueden emitir votos, pero el Comité Constitucional ahora está obligado a ignorar el resultado.
Por el contrario, el "Presupuesto del ecosistema blockchain de Cardano: Amaru 2025" navegó a través de la revisión de IOG. El proyecto busca 1,5 millones de euros para financiar una implementación alternativa de un nodo Cardano escrito en Rust. Los registros de Governance Space muestran que la acción ya está atrayendo más del 90 por ciento del apoyo del "Sí" de los votantes, muy por encima del umbral del 50 por ciento que deben superar las acciones relacionadas con la tesorería.
Lectura relacionada: La difamación de USD 600 millones de Cardano fue un truco respaldado por ETH, dice HoskinsonLa justificación de IOG destaca varios puntos de contacto constitucionales: el propósito de la propuesta se alinea con los objetivos de descentralización en el Preámbulo y el Artículo I; sigue el formato estándar de metadatos exigido por el Artículo III, Sección 5; proporciona un marco explícito de administración de fondos que cumple con el Artículo IV, Sección 2; y confirma que la suma solicitada no violará el Límite de Cambio Neto en el Artículo IV, Sección 3.
La única advertencia que IOG planteó se refiere al concepto de "mercenarios ad-hoc" para cubrir las auditorías—una frase ambigua que la empresa dice que debe ser aclarada antes del desembolso.
¿Qué sucede después?
Según el flujo de gobernanza CIP-1694 de Cardano, los DReps tienen hasta la época 563 (June 8) para votar. Si la acción de liquidez de DeFi conserva sus metadatos defectuosos, es casi seguro que será descartada independientemente del recuento. El presupuesto de Amaru, por su parte, está en camino de ser aprobado; una vez ratificado, sus mantenedores podrán retirar fondos en tramos, sujetos a los guiones de gastos en la cadena y a la supervisión del envoltorio legal de PRAGMA.
El episodio subraya por qué son importantes las reglas de formato aparentemente secas de la Constitución. Sin una coincidencia de hash de anclaje, el principio de "fuente única de verdad" que mantiene las propuestas de Cardano inmutables colapsa, abriendo la puerta a ediciones de cebo y cambio que ninguna auditoría de la cadena pudo detectar. Como dijo la publicación de IOG, el desajuste "socava el requisito constitucional de un vínculo claro, verificable e idéntico entre la acción de gobernanza en la cadena y su especificación fuera de la cadena".
En el momento de la publicación, ADA se cotizaba a $0.69.