AI necesita Activos Cripto, en lugar de TradFi

La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas.

Escrito por: Liu Honglin

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados. Modelos grandes, agentes inteligentes y sistemas automatizados han surgido uno tras otro, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA ha pasado gradualmente de ser una "herramienta" a convertirse en un "actor". Al mismo tiempo, en el campo de Web3 también se ha comenzado a discutir con entusiasmo la posibilidad de "IA + blockchain": optimizar contratos inteligentes con IA, mejorar la precisión del control de riesgos, ayudar con el análisis en cadena, entre otros.

Pero pocas personas piensan al revés: ¿la IA en sí misma necesita blockchain?

Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, se encuentra casi imposibilitada en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue preparado para las máquinas.

El sistema financiero está diseñado para "las personas", mientras que la IA no es "una persona"

El sistema de cuentas es la base del sistema financiero moderno. Ya sea que quieras abrir una tarjeta bancaria, comprar un fondo o utilizar servicios de pago, hay un requisito previo que no puedes eludir: la verificación de identidad. Debes presentar tu documento de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono, e incluso puede que necesites grabar un video cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es hacer que el sistema confíe en que eres una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal.

Pero la IA no pertenece a estas dos categorías. No tiene nacionalidad, no tiene identificación, no tiene número de impuesto, y no existe la "capacidad de firma" o "capacidad legal". La IA no puede abrir una cuenta bancaria, no puede registrar una empresa, y mucho menos puede convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de forma independiente. Esto significa que no puede recibir dinero, no puede pagar, y no puede poseer activos. En una frase, se puede resumir así: la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.

Este no es un problema filosófico, sino un límite del sistema real.

Haces que un agente de IA compre el derecho a usar un servidor, llame a una API, e incluso participe en operaciones en el mercado secundario, primero necesita tener un medio de pago. Y cualquier medio de pago que sea conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "herramienta anexa de nadie", sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser "rechazada" en esta estructura.

La blockchain proporciona protocolos financieros accesibles por máquinas

La mayor diferencia entre un sistema de blockchain y un sistema financiero tradicional es que no le importa quién eres. Puedes ser una persona, un script, un programa, o incluso un agente inteligente automatizado que esté "siempre en línea". Siempre que puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes recibir pagos en la cadena, pagar, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.

Es decir, la blockchain es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.

Por ejemplo: un modelo de IA desplegado en la blockchain, suponiendo que obtiene datos de un almacenamiento descentralizado (como Arweave), luego obtiene recursos de ejecución de un mercado de computación descentralizado (como Akash), y después de completar la tarea recibe una recompensa a través de un contrato inteligente (liquidada en stablecoins). Todo este proceso no necesita la intermediación de una plataforma centralizada, no requiere verificación de tarjeta bancaria, ni la intervención de ninguna "persona".

Esto suena como una novela de ciencia ficción del futuro, pero de hecho ya se ha implementado un prototipo en algunos proyectos. Proyectos como Fetch.AI, Autonolas y SingularityNET están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo pueden completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.

La IA ya no es un modelo que depende de la alimentación humana, sino un organismo cíclico que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí mismo. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.

¿Por qué el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este escenario?

Porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la hipótesis del "comportamiento humano".

El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales implica que alguien inicia, alguien aprueba y alguien supervisa. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación de la supervisión entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en «quién» está haciendo qué, y no en «si este programa es estable». Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.

Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recaudan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas no tienen respuesta hoy en día, y en la cadena, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI

Muchas personas piensan que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que más necesita la IA es una moneda de liquidación estable. Imagina que cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría intercambiarse en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Este es precisamente el importante significado de las stablecoins. USDT, USDC o futuras stablecoins en yuanes renminbi conformes, proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.

Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de ejecución, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.

¿Un paso más allá: la forma de "persona jurídica en cadena" de la IA?

Incluso podemos anticipar que en el futuro, ciertos sistemas de IA ya no dependerán de una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolo en cadena.

Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, un mecanismo de gobernanza comunitaria y un sistema de identidad en la cadena. No necesitan registro legal, ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar juicios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".

La cooperación y la competencia entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en cadena como orden. Tal vez no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.

En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.

Riesgos y desafíos: aún no estamos listos

Por supuesto, todo esto no está exento de desafíos.

Los problemas de custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por abusos de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son nuevos desafíos que debemos enfrentar.

Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlo.

Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir un conjunto de "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para asumir el comportamiento de la IA.

Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoins, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.

Escribiendo al final

El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos por el sistema financiero, países o industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, quizás la blockchain y las criptomonedas están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".

La IA no necesariamente tiene que poseer derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la blockchain resuelve mejor.