El gobierno de Trump da la bienvenida a la "semana de los Activos Cripto", ¿será un avance en la regulación de la ley de encriptación o una trampa política?

La empresa de gestión de activos SPI, Stephen Innes, comentó que, a medida que los legisladores incorporan tres importantes proyectos de ley de apoyo a Activos Cripto en su agenda legislativa bajo el nombre de "semana de Activos Cripto", el sentimiento del mercado estadounidense se ha vuelto hacia el capital de riesgo, al menos en lo que respecta a Bitcoin y los activos encriptados.

Al igual que una transacción trascendental que ha estado esperando meses para encontrar un catalizador claro, la industria de la encriptación espera que este momento permita a los activos cripto liberarse de la ambigüedad legal y avanzar hacia una base regulatoria más sólida. Sin embargo, si el impulso se detiene, incluso los gráficos más claros pueden convertirse en trampas de mercado alcista.

Stephen enfatizó que el núcleo está en la Ley CLARITY (CLARITY Act), que es una lucha por la jurisdicción judicial, destinada a arrebatar la autoridad reguladora de los Activos Cripto de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC) y entregársela a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC).

Para los profesionales de la industria, esto es como cambiar de árbitro a mitad de un partido: un árbitro más indulgente que no pita cada contraataque.

El proyecto de ley intenta abolir la Prueba Howey de la Gran Depresión, que los organismos reguladores han utilizado para forzar los protocolos modernos de blockchain en una definición de más de un siglo.

Los partidarios creen que el nuevo marco proporciona un respiro para las cadenas de bloques maduras. Los críticos lo llaman un caballo de Troya regulatorio, lleno de tokens que originalmente no serían conformes.

A continuación, está la 《GENIUS Act (Ley GENIUS), que es un intento más conservador de domesticar los Activos Cripto. Requiere que los Activos Cripto estén respaldados uno a uno por reservas de liquidez, establece estándares claros para los emisores y incluye a los participantes de Activos Cripto en la Ley de Secreto Bancario.

Su filosofía es combinar la credibilidad de las monedas fiduciarias con la flexibilidad de la encriptación: no se necesita alquimia algorítmica, solo colaterales claros y pistas de auditoría claras. Pero incluso este proyecto de ley, que recibió apoyo bipartidista en el Senado, no está exento de impactos macroeconómicos.

Si un exceso de capital fluye hacia las reservas de monedas estables, podría desplazar la demanda de bonos del gobierno, o crear cuellos de botella en el mercado de recompra; esto es como una mano invisible escondida detrás de la promesa de innovación monetaria.

Al mismo tiempo, "Ley de Control Estatal contra las Monedas Digitales de los Bancos Centrales" añade un poco de volatilidad de guerra cultural a esta situación. Esta ley se presenta como una barrera para prevenir el exceso de poder de los bancos centrales, con el objetivo de prohibir cualquier dólar digital emitido o intermediado por la Reserva Federal. Esto no solo se refiere a la privacidad, sino también a mantener las monedas programables fuera del control directo de Washington.

Los partidarios creen que esto es una garantía de libertad preventiva; los críticos consideran que es un obstáculo a corto plazo para las herramientas monetarias futuras. De todos modos, este es un problema que rompe las líneas de partido, a diferencia de otras dos propuestas.

El mercado no se sentará a esperar que la tinta se seque, el equipo de cabildeo del mayor intercambio de Activos Cripto de EE. UU. ha comenzado a operar a plena capacidad, el CEO y los grupos de cabildeo presionan al Congreso como accionistas defensores.

Sin embargo, el mercado de predicciones cuenta una historia más sutil.

La Ley GENIUS suena como un asunto resuelto, mientras que la Ley CLARITY aún está pendiente, e incluso las medidas en contra de la CBDC no han recibido aprobación previa.

A pesar de esto, las señales más amplias siguen siendo claras: los Activos Cripto están nuevamente en el centro de atención de Washington, no como una amenaza, sino como una clase de activos potencial que merece la elaboración de reglas a nivel institucional. Esto finalmente se traducirá en legislación o será solo otra estafa, dependiendo de si los legisladores pueden despejar los obstáculos procedimentales a tiempo. Porque, como en cualquier transacción, el momento es crucial, y en Washington, incluso el comercio de momentum puede verse obstaculizado.