Ogle, un detective cripto seudónimo y fundador del proyecto Layer 1 Glue, ha alegado que el equipo de Across Protocol utilizó una red de billeteras no divulgadas para dirigir los votos del DAO a su favor, lo que permitió al equipo transferir casi $23 millones del tesoro del DAO de Across a su empresa privada, Risk Labs.
Según Ogle, aunque Across opera bajo la apariencia de gobernanza descentralizada, personas internas, incluido el líder del proyecto Kevin Chan y el CEO Hart Lambur, orquestaron propuestas de gobernanza solicitando grandes subvenciones del DAO bajo la premisa de beneficiar al protocolo, pero utilizaron billeteras ocultas vinculadas a personas internas para fabricar la apariencia de un amplio apoyo de la comunidad.
Alegaciones de manipulación de $23M del DAO
Ogle, quien también es asesor de WLFI vinculado a Donald Trump, afirmó que las huellas en la cadena sugieren que las billeteras vinculadas a Chan, incluyendo “maxodds.eth,” y otras, financiadas por Lambur y miembros del equipo, emitieron votos decisivos de “sí” para aprobar propuestas del tesoro que de otro modo pueden no haber alcanzado el quórum.
También habló sobre una propuesta de 2023 que transfirió 100 millones de ACX, valorados entonces en alrededor de 15 millones de dólares, a Risk Labs bajo términos que establecían que los tokens no se venderían durante dos años, aunque discusiones posteriores indicaron ventas de opciones de tokens a inversores estratégicos, contradiciendo las afirmaciones iniciales.
Una propuesta subsiguiente que busca 50 millones de ACX, por un valor de 7.5 millones de dólares, también fue aprobada con un fuerte apoyo de billeteras internas, con Ogle señalando que las billeteras de Chan representaban casi la mitad de los votos "sí".
El patrón, afirmó Ogle, indica que el equipo propuso y aprobó subvenciones a su entidad privada con fines de lucro mientras mantenía una fachada de gobernanza comunitaria. Agregó que esto contradice los principios fundamentales del DAO diseñados para proteger contra conflictos de interés al asegurar que quienes controlan un protocolo no puedan beneficiarse silenciosamente a expensas de la comunidad más amplia de poseedores de tokens.
Ogle también reveló que tiene una posición larga en el token ACX y que anteriormente ha realizado transacciones con el equipo. Afirmó que el supuesto uso indebido de votos ocultos para asegurar grandes transferencias de tokens a Risk Labs no solo agota los recursos del DAO, sino que también crea presión de venta futura para los poseedores.
Lambur Responde: “No Hicimos Nada Mal”
Lambur, por su parte, refutó las acusaciones, calificándolas de "completamente falsas". El ejecutivo aclaró que Risk Labs es una fundación sin fines de lucro de las Islas Caimán, no una entidad privada con fines de lucro, y opera bajo responsabilidades fiduciarias.
También explicó que las propuestas de la DAO seguían procesos transparentes con discusiones públicas y un período de votación de siete días que no recibió objeciones. Lambur afirmó que los miembros del equipo pueden comprar tokens ACX con fondos personales y votar en las propuestas de la DAO sin revelar todas las direcciones de billetera, al tiempo que señaló que direcciones como “maxodds.eth” están vinculadas públicamente a Chan y no se utilizaron de manera secreta.
El cofundador de Across Protocol negó las afirmaciones de que el equipo vendió tokens otorgados anticipadamente, señalando que el multisig de Risk Labs aún posee más tokens de los que fueron otorgados, alineándose con los compromisos de adquisición establecidos.
Lambur reconoció la posibilidad de mejorar en la divulgación explícita de la participación en las votaciones dentro de las propuestas, pero rechazó la noción de que los votos del DAO fueron manipulados, y destacó el crecimiento constante del protocolo de Across y su compromiso con la transparencia. Atacando la credibilidad y los motivos de Ogle, tuiteó,
"Ogle es completamente anónimo, aunque fue recientemente ( y creíblemente ) acusado de operar con información privilegiada en el memecoin de Trump. No sé si eso es cierto o no, pero este tipo no es exactamente el actor más creíble en nuestro espacio. Ogle: Dudo que reciba una disculpa de tu parte por tu publicación increíblemente deshonesta. Pero espero que pienses dos veces antes de acusar a otros buenos equipos en el futuro."
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Equipo de Across Protocol acusado de una estafa de $23M; el cofundador responde
Ogle, un detective cripto seudónimo y fundador del proyecto Layer 1 Glue, ha alegado que el equipo de Across Protocol utilizó una red de billeteras no divulgadas para dirigir los votos del DAO a su favor, lo que permitió al equipo transferir casi $23 millones del tesoro del DAO de Across a su empresa privada, Risk Labs.
Según Ogle, aunque Across opera bajo la apariencia de gobernanza descentralizada, personas internas, incluido el líder del proyecto Kevin Chan y el CEO Hart Lambur, orquestaron propuestas de gobernanza solicitando grandes subvenciones del DAO bajo la premisa de beneficiar al protocolo, pero utilizaron billeteras ocultas vinculadas a personas internas para fabricar la apariencia de un amplio apoyo de la comunidad.
Alegaciones de manipulación de $23M del DAO
Ogle, quien también es asesor de WLFI vinculado a Donald Trump, afirmó que las huellas en la cadena sugieren que las billeteras vinculadas a Chan, incluyendo “maxodds.eth,” y otras, financiadas por Lambur y miembros del equipo, emitieron votos decisivos de “sí” para aprobar propuestas del tesoro que de otro modo pueden no haber alcanzado el quórum.
También habló sobre una propuesta de 2023 que transfirió 100 millones de ACX, valorados entonces en alrededor de 15 millones de dólares, a Risk Labs bajo términos que establecían que los tokens no se venderían durante dos años, aunque discusiones posteriores indicaron ventas de opciones de tokens a inversores estratégicos, contradiciendo las afirmaciones iniciales.
Una propuesta subsiguiente que busca 50 millones de ACX, por un valor de 7.5 millones de dólares, también fue aprobada con un fuerte apoyo de billeteras internas, con Ogle señalando que las billeteras de Chan representaban casi la mitad de los votos "sí".
El patrón, afirmó Ogle, indica que el equipo propuso y aprobó subvenciones a su entidad privada con fines de lucro mientras mantenía una fachada de gobernanza comunitaria. Agregó que esto contradice los principios fundamentales del DAO diseñados para proteger contra conflictos de interés al asegurar que quienes controlan un protocolo no puedan beneficiarse silenciosamente a expensas de la comunidad más amplia de poseedores de tokens.
Ogle también reveló que tiene una posición larga en el token ACX y que anteriormente ha realizado transacciones con el equipo. Afirmó que el supuesto uso indebido de votos ocultos para asegurar grandes transferencias de tokens a Risk Labs no solo agota los recursos del DAO, sino que también crea presión de venta futura para los poseedores.
Lambur Responde: “No Hicimos Nada Mal”
Lambur, por su parte, refutó las acusaciones, calificándolas de "completamente falsas". El ejecutivo aclaró que Risk Labs es una fundación sin fines de lucro de las Islas Caimán, no una entidad privada con fines de lucro, y opera bajo responsabilidades fiduciarias.
También explicó que las propuestas de la DAO seguían procesos transparentes con discusiones públicas y un período de votación de siete días que no recibió objeciones. Lambur afirmó que los miembros del equipo pueden comprar tokens ACX con fondos personales y votar en las propuestas de la DAO sin revelar todas las direcciones de billetera, al tiempo que señaló que direcciones como “maxodds.eth” están vinculadas públicamente a Chan y no se utilizaron de manera secreta.
El cofundador de Across Protocol negó las afirmaciones de que el equipo vendió tokens otorgados anticipadamente, señalando que el multisig de Risk Labs aún posee más tokens de los que fueron otorgados, alineándose con los compromisos de adquisición establecidos.
Lambur reconoció la posibilidad de mejorar en la divulgación explícita de la participación en las votaciones dentro de las propuestas, pero rechazó la noción de que los votos del DAO fueron manipulados, y destacó el crecimiento constante del protocolo de Across y su compromiso con la transparencia. Atacando la credibilidad y los motivos de Ogle, tuiteó,