يشير ديفيد أ. بيل ، المؤرخ في جامعة برينستون ، إلى أنه في حين أن الإجابات الفورية ل الذكاء الاصطناعي توفر للبشر الوقت والراحة في استرداد البيانات ، إلا أنها قد تؤدي إلى تآكل أثمن إرث عصر التنوير ، وهو التفكير المستقل والتساؤل العقلاني. (ملخص: التقديم" دعوى قضائية بشرية تكشف النقاب عن ورقة التين الذكاء الاصطناعي: نهب من أجل الرفاهية الاجتماعية ، أنت وأنا مسؤولان عن الجيل القادم من صحراء المعرفة) (ملحق الخلفية: مقال محامي لين شانغلون "الذكاء الاصطناعي يهزم ثلاثة محامين؟ لا تخطئ ، هذه هي مقدمة "المحامي 2.0") في الوقت الحاضر ، مع التطور السريع للذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) وتعميمها ، سواء كان ذلك في كتابة التعليمات البرمجية أو تصميم الملصقات أو الكتابة الأكاديمية ، يقوم المزيد والمزيد من الأشخاص بدمج الذكاء الاصطناعي في عملهم وحياتهم. على الرغم من أن العديد من وظائف اليوم لا تزال تتطلب كلا من الذكاء الاصطناعي والعمل البشري ، إلا أن هناك الكثير من الحديث عن الذكاء الاصطناعي الذي سيحل يوما ما محل البشر تماما. ومع ذلك ، كتب ديفيد أ. بيل ، المؤرخ في جامعة برينستون الذي يركز على عصر التنوير ، مؤخرا في صحيفة نيويورك تايمز أنه بينما اعترف بالتحول الذي أحدثه الذكاء الاصطناعي للعالم ، فقد انتقد أيضا التأثير الذي قد يحدثه الذكاء الاصطناعي على الروح الحديثة ، قال بيل بصراحة: قد تبدو المعرفة التي يوفرها الذكاء الاصطناعي شاملة ، لكنها في الواقع قد تهز أثمن إرث للتنوير ، وهي روح التفكير المستقل والتساؤل العقلاني. قد يضعف الذكاء الاصطناعي التفكير النقدي يلاحظ بيل أن مفكري التنوير في القرن الثامن عشر مثل دالمبرت وديديرو شجعوا القراء على التداول حول النصوص بأنفسهم من خلال الموسوعة. ومع ذلك ، على الرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT يمكنها أيضا استرداد المعرفة وتنظيمها بسرعة ، إلا أنها "تمضغ" الإجابات قبل تقديمها ، مما يسمح للمستخدمين بالحصول على الاستنتاج النهائي في وقت قصير ، ولكنها تجرد عملية تفكير المستخدم في الاستكشاف والتفكير. قال بيل إنه عند التفاعل مع الذكاء الاصطناعي ، يمكن العثور على أن الذكاء الاصطناعي يلبي دائما احتياجات الإشارات البشرية ، لكنه يفتقر إلى تحدي الآراء والمواقف ، وقال بصراحة: "لم يقل أبدا:" هذا هو السؤال الخاطئ ". لم يتحدى أبدا قناعاتي الأخلاقية أو يطلب مني الدفاع عن ". من وجهة نظر بيل ، عندما يحرم الذكاء الاصطناعي القدرة الفريدة للبشر على التفكير بعقلانية كحيوانات ذكية ، فإن الروح الحديثة التي يرعاها التنوير قد ضعفت بلا شك. الحقيقة والعقل و "المحتوى الهلوسة" يشعر بيل بالقلق بشكل خاص بشأن السرعة والحجم اللذين يولد بهما الذكاء الاصطناعي "محتوى هلوسة". وأشار إلى أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الفهم الحقيقي والحكم الأخلاقي، وإذا لم يكن حذرا فسوف يلف البيانات الخيالية في بيانات موثوقة ويلبي احتياجات المستخدمين بمحتوى ملفق. إذا اعتمد المجتمع بشكل كبير على مثل هذه الصادرات ، فسوف تتآكل أيضا ثقافة الأدلة التي بناها المجتمع العلمي بشق الأنفس. يشير بيل إلى أن الروح العلمية للتنوير أكدت على قابلية التحقق والنقاش المفتوح ، وإذا فقد الناس الثقة في صحة المعلومات ، فإن ركيزة "المناقشة العقلانية" ستنهار أيضا. يجيد مفكرو التنوير مثل مونتسكيو وفولتير في توجيه القراء لصقل قدرتهم على التفكير في التناقضات ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن منتجات الذكاء الاصطناعي الموجهة نحو الأعمال ، ومعظمها يعزز تفضيلات المستخدم الحالية ، ببساطة ، إذا كان المستخدم نفسه متحيزا ضد وجهة نظر معينة ، فإن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فقط تحفيز التأمل الذاتي للمستخدم وقدرته النقدية ، ولكنه قد يعمق هذا التحيز ، مما سيجعل البشر محاصرين بعمق في سجن التحيز. يؤكد بيل أنه عندما يضحي البشر بأسئلة حادة سعيا لتحقيق نتائج سريعة ، على مستوى المجتمع المدني ، يفقد الناس التشكيك الضروري في السلطة والتقاليد. التعليم والمخرج من "الذكاء الهجين الجماعي" لا ينكر بيل التكنولوجيا ، ولكنه يدعو إلى الوكالة البشرية في السياسة والتدريس. واقترح مفهوم "الذكاء الهجين الجماعي": دمج قوة الحوسبة لمنظمة الذكاء الاصطناعي مع الحكم الأخلاقي البشري والبصيرة التجريبية. هذا يعني أن الفصول الدراسية المدرسية يجب أن تعزز القراءة العميقة والنقاش والتدريب المنطقي ، بحيث يرى الطلاب الذكاء الاصطناعي كوسيلة مساعدة ، وليس نقطة نهاية للإجابات. وعلى المدى الطويل، لا يمكن للبشرية أن تستمر في كتابة روح التنوير في موجة التكنولوجيا المتغيرة بسرعة إلا من خلال أخذ زمام المبادرة للتساؤل والحوار بشجاعة. يذكرنا منظور بيل التاريخي بأننا يمكن أن نفقد غريزتنا للراحة في البحث عن الراحة. عندما يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي محل البشر لالتقاط معلومات مثل انفجار في الكون ، فإن ما يحتاج حقا إلى استثمار قد يكون الصبر على التعامل مع المشاكل. يعتمد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح القوة الدافعة لمواصلة روح التنوير ، بدلا من الوقوف على الجانب الآخر من روح التنوير ، على ما إذا كان كل مستخدم على استعداد للاحتفاظ بالشجاعة لطرح الأسئلة. تقارير ذات صلة: انهيار خصوصية الذكاء الاصطناعي "محادثة ChatGPT" عارية أمام القانون ؛ ألتمان: أخشى إدخال المعلومات الشخصية ، ومن الصعب معرفة من سيحصل على البيانات. عندما يهدد الذكاء الاصطناعي بقاء البشر ، نحتاج إلى فلسفة تصميم ساتوشي أكثر البروفيسور ييل: الذكاء الاصطناعي سوف "يقضي بشكل دائم" على الوحدة البشرية ، هل ما زلنا بحاجة إلى رفقة بعضنا البعض؟ 〈منذ متى لم تفكر في الأمر؟) يحذر الأكاديميون في جامعة برينستون: الذكاء الاصطناعي يقوض "إرث التنوير" تم نشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo "الاتجاهات الديناميكية - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كم من الوقت مضى منذ آخر مرة فكرت فيها بجدية؟ يحذر العلماء من جامعة برينستون: الذكاء الاصطناعي يتآكل "تراث عصر التنوير"
يشير ديفيد أ. بيل ، المؤرخ في جامعة برينستون ، إلى أنه في حين أن الإجابات الفورية ل الذكاء الاصطناعي توفر للبشر الوقت والراحة في استرداد البيانات ، إلا أنها قد تؤدي إلى تآكل أثمن إرث عصر التنوير ، وهو التفكير المستقل والتساؤل العقلاني. (ملخص: التقديم" دعوى قضائية بشرية تكشف النقاب عن ورقة التين الذكاء الاصطناعي: نهب من أجل الرفاهية الاجتماعية ، أنت وأنا مسؤولان عن الجيل القادم من صحراء المعرفة) (ملحق الخلفية: مقال محامي لين شانغلون "الذكاء الاصطناعي يهزم ثلاثة محامين؟ لا تخطئ ، هذه هي مقدمة "المحامي 2.0") في الوقت الحاضر ، مع التطور السريع للذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) وتعميمها ، سواء كان ذلك في كتابة التعليمات البرمجية أو تصميم الملصقات أو الكتابة الأكاديمية ، يقوم المزيد والمزيد من الأشخاص بدمج الذكاء الاصطناعي في عملهم وحياتهم. على الرغم من أن العديد من وظائف اليوم لا تزال تتطلب كلا من الذكاء الاصطناعي والعمل البشري ، إلا أن هناك الكثير من الحديث عن الذكاء الاصطناعي الذي سيحل يوما ما محل البشر تماما. ومع ذلك ، كتب ديفيد أ. بيل ، المؤرخ في جامعة برينستون الذي يركز على عصر التنوير ، مؤخرا في صحيفة نيويورك تايمز أنه بينما اعترف بالتحول الذي أحدثه الذكاء الاصطناعي للعالم ، فقد انتقد أيضا التأثير الذي قد يحدثه الذكاء الاصطناعي على الروح الحديثة ، قال بيل بصراحة: قد تبدو المعرفة التي يوفرها الذكاء الاصطناعي شاملة ، لكنها في الواقع قد تهز أثمن إرث للتنوير ، وهي روح التفكير المستقل والتساؤل العقلاني. قد يضعف الذكاء الاصطناعي التفكير النقدي يلاحظ بيل أن مفكري التنوير في القرن الثامن عشر مثل دالمبرت وديديرو شجعوا القراء على التداول حول النصوص بأنفسهم من خلال الموسوعة. ومع ذلك ، على الرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT يمكنها أيضا استرداد المعرفة وتنظيمها بسرعة ، إلا أنها "تمضغ" الإجابات قبل تقديمها ، مما يسمح للمستخدمين بالحصول على الاستنتاج النهائي في وقت قصير ، ولكنها تجرد عملية تفكير المستخدم في الاستكشاف والتفكير. قال بيل إنه عند التفاعل مع الذكاء الاصطناعي ، يمكن العثور على أن الذكاء الاصطناعي يلبي دائما احتياجات الإشارات البشرية ، لكنه يفتقر إلى تحدي الآراء والمواقف ، وقال بصراحة: "لم يقل أبدا:" هذا هو السؤال الخاطئ ". لم يتحدى أبدا قناعاتي الأخلاقية أو يطلب مني الدفاع عن ". من وجهة نظر بيل ، عندما يحرم الذكاء الاصطناعي القدرة الفريدة للبشر على التفكير بعقلانية كحيوانات ذكية ، فإن الروح الحديثة التي يرعاها التنوير قد ضعفت بلا شك. الحقيقة والعقل و "المحتوى الهلوسة" يشعر بيل بالقلق بشكل خاص بشأن السرعة والحجم اللذين يولد بهما الذكاء الاصطناعي "محتوى هلوسة". وأشار إلى أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الفهم الحقيقي والحكم الأخلاقي، وإذا لم يكن حذرا فسوف يلف البيانات الخيالية في بيانات موثوقة ويلبي احتياجات المستخدمين بمحتوى ملفق. إذا اعتمد المجتمع بشكل كبير على مثل هذه الصادرات ، فسوف تتآكل أيضا ثقافة الأدلة التي بناها المجتمع العلمي بشق الأنفس. يشير بيل إلى أن الروح العلمية للتنوير أكدت على قابلية التحقق والنقاش المفتوح ، وإذا فقد الناس الثقة في صحة المعلومات ، فإن ركيزة "المناقشة العقلانية" ستنهار أيضا. يجيد مفكرو التنوير مثل مونتسكيو وفولتير في توجيه القراء لصقل قدرتهم على التفكير في التناقضات ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن منتجات الذكاء الاصطناعي الموجهة نحو الأعمال ، ومعظمها يعزز تفضيلات المستخدم الحالية ، ببساطة ، إذا كان المستخدم نفسه متحيزا ضد وجهة نظر معينة ، فإن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فقط تحفيز التأمل الذاتي للمستخدم وقدرته النقدية ، ولكنه قد يعمق هذا التحيز ، مما سيجعل البشر محاصرين بعمق في سجن التحيز. يؤكد بيل أنه عندما يضحي البشر بأسئلة حادة سعيا لتحقيق نتائج سريعة ، على مستوى المجتمع المدني ، يفقد الناس التشكيك الضروري في السلطة والتقاليد. التعليم والمخرج من "الذكاء الهجين الجماعي" لا ينكر بيل التكنولوجيا ، ولكنه يدعو إلى الوكالة البشرية في السياسة والتدريس. واقترح مفهوم "الذكاء الهجين الجماعي": دمج قوة الحوسبة لمنظمة الذكاء الاصطناعي مع الحكم الأخلاقي البشري والبصيرة التجريبية. هذا يعني أن الفصول الدراسية المدرسية يجب أن تعزز القراءة العميقة والنقاش والتدريب المنطقي ، بحيث يرى الطلاب الذكاء الاصطناعي كوسيلة مساعدة ، وليس نقطة نهاية للإجابات. وعلى المدى الطويل، لا يمكن للبشرية أن تستمر في كتابة روح التنوير في موجة التكنولوجيا المتغيرة بسرعة إلا من خلال أخذ زمام المبادرة للتساؤل والحوار بشجاعة. يذكرنا منظور بيل التاريخي بأننا يمكن أن نفقد غريزتنا للراحة في البحث عن الراحة. عندما يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي محل البشر لالتقاط معلومات مثل انفجار في الكون ، فإن ما يحتاج حقا إلى استثمار قد يكون الصبر على التعامل مع المشاكل. يعتمد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح القوة الدافعة لمواصلة روح التنوير ، بدلا من الوقوف على الجانب الآخر من روح التنوير ، على ما إذا كان كل مستخدم على استعداد للاحتفاظ بالشجاعة لطرح الأسئلة. تقارير ذات صلة: انهيار خصوصية الذكاء الاصطناعي "محادثة ChatGPT" عارية أمام القانون ؛ ألتمان: أخشى إدخال المعلومات الشخصية ، ومن الصعب معرفة من سيحصل على البيانات. عندما يهدد الذكاء الاصطناعي بقاء البشر ، نحتاج إلى فلسفة تصميم ساتوشي أكثر البروفيسور ييل: الذكاء الاصطناعي سوف "يقضي بشكل دائم" على الوحدة البشرية ، هل ما زلنا بحاجة إلى رفقة بعضنا البعض؟ 〈منذ متى لم تفكر في الأمر؟) يحذر الأكاديميون في جامعة برينستون: الذكاء الاصطناعي يقوض "إرث التنوير" تم نشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo "الاتجاهات الديناميكية - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".