مؤخراً، خلال مناقشتي مع بعض عشاق ألعاب البلوكتشين، لا يسعنا إلا أن نتذكر مصير مشروع Oneness الذي كان يحظى باهتمام كبير في السابق. هذه الحالة أثارت تفكيري حول استراتيجيات بقاء مشاريع الألعاب على البلوكتشين.

إذا كانت Oneness قد اتخذت موقفًا أكثر حذرًا في البداية واختارت التعامل بهدوء مع الجدل حول Wuhan Lingkong، فقد كانت النتيجة قد تكون مختلفة تمامًا. افترض أنهم اعترفوا بأخطاء الترجمة في التقارير الإعلامية، وأوضحوا أنهم لن ينتهكوا اللوائح ذات الصلة في البر الرئيسي للصين لإصدار رموز لشركات الألعاب المحلية، فلن يحدث رد الفعل المتسلسل اللاحق.

ومع ذلك، اختارت Oneness المواجهة القوية، وواجهت في النهاية نفيين علنيين من Wuhan Lingkong، مما شكل ضربة قاتلة للمشروع بلا شك. إذا كانوا قد تمكنوا من التعامل مع هذه القضية بشكل أكثر سلاسة، ربما لا يزال بإمكانهم الحصول على مكان في السوق الآن.

مؤخراً، أتاح ظهور مفهوم الأصول المادية (RWA) في هونغ كونغ إمكانية جديدة لدمج الأسهم مع الرموز. كما وفرت هذه الاتجاهات فرصة لتوكنات الأعمال للشركات غير المدرجة. إذا تمكنت Oneness من البقاء حتى اليوم، فمن المحتمل أن تحتل الصدارة في مجال توكنات الأعمال العالمية في الألعاب ضمن RWA.

تسلط هذه الحالة الضوء على أهمية بقاء المشاريع. قد يرتكب الجميع، وكل مشروع، أخطاء في عملية اتخاذ القرار، وهذا ليس نادرًا. ولكن بمجرد ارتكاب بعض الأخطاء، قد يؤدي ذلك إلى فشل المشروع تمامًا، مما يترك وراءه ندمًا لا نهاية له.

بالنسبة لمشاريع ألعاب البلوكتشين، فإن القدرة على الحفاظ على المرونة والتكيف مع تغيرات السوق أمر بالغ الأهمية. عند مواجهة الجدل، قد تصبح الإدارة الحكيمة للأزمات والرؤية الاستراتيجية طويلة الأجل عوامل حاسمة لاستمرارية المشروع. في الوقت نفسه، يجب أن ندرك أنه مع استمرار تغير بيئة التنظيم، لا يزال هناك مجال واسع لاستكشاف نماذج الابتكار مثل توكين الألعاب.