سوي و أبتوس: مواجهة القمة لبلوكتشين موف

على الرغم من أن Sui و Aptos كلاهما مستمد من مشروع Diem التابع لميتا، إلا أن هناك اختلافات كبيرة في الأهداف والمسارات التقنية بينهما. تم تطوير هذين المنصتين للبلوكتشين استنادًا إلى لغة البرمجة Move، حيث تعدان بتوفير قابلية توسيع عالية، وتهدفان إلى تحقيق تطبيقات Web3 على نطاق واسع. ومع ذلك، هناك اختلافات جوهرية في طريقة معالجة المعاملات بينهما، وهو ما قد يكون العامل الحاسم في تحديد الفائز.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

الاختلافات الأساسية في نموذج التنفيذ

تستخدم Sui نموذج التنفيذ المتوازي الحقيقي، مما يمكنها من معالجة الآلاف من المعاملات في الوقت نفسه، مما يساعد بشكل فعال على تجنب مشكلة الاختناق في الشبكة. بالمقارنة، على الرغم من أن Aptos تستخدم تقنية Block-STM في محاولة لتحقيق المعالجة المتوازية، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى التحقق من المعاملات بالتسلسل، مما يحد إلى حد ما من سرعتها في المعالجة.

تصميم سوي بدون اختناقات

تعتمد Aptos على تجميع المعاملات في كتلة للمعالجة، مما يجعل هذه الآلية عرضة لحدوث اختناقات في الأداء. بينما تخلت Sui تمامًا عن مفهوم الترتيب العالمي، مما يسمح للمعاملات التي ليس لها علاقات تفاعلية بالتنفيذ بشكل مستقل، وبالتالي تحقيق معالجة أكثر كفاءة.

أدخلت Sui أيضًا آلية تسعير الغاز الديناميكية، مما يسمح للمستخدمين بعدم دفع تكاليف باهظة للحصول على أولوية المعاملات. بينما اعتمدت Aptos على نموذج الغاز التقليدي، مما قد يؤدي إلى دفع المستخدمين تكاليف أعلى في أوقات ازدحام الشبكة.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على Aptos

تحسين لغة Move

سوي قامت بتخصيص موف بشكل عميق، مما جعله نموذجًا قائمًا على الكائنات. هذا التحسين جلب مزايا متعددة:

• أكثر وضوحًا للمطورين، مما يقلل من تكلفة التعلم
• تحسين كفاءة تنفيذ العقود الذكية
• التصميم يركز أكثر على الأمان، ويقلل من مخاطر الثغرات

Aptos استخدم النسخة الأصلية من Move، ويفتقر إلى التحسينات المستهدفة.

مزايا NFT وقطاع الألعاب

بالنسبة لمشاهد NFT والألعاب، فإن السرعة، وانخفاض التكلفة، وعالي الإنتاجية هي المتطلبات الأساسية. يمكن لنموذج Sui القائم على الكائنات تحقيق تغييرات فورية في ملكية الأصول، دون الحاجة إلى منطق العقد الذكي المعقد. بينما على Aptos، يتطلب كل انتقال للأصول المزيد من الحسابات على السلسلة، مما يجعل سرعة التفاعل مع NFT أبطأ وتكلفتها أعلى.

تطوير النظام البيئي

على الرغم من أن Aptos حصلت على دعم قوي من رأس المال المخاطر عند الإطلاق، إلا أن معدل اعتماد المستخدمين لديها بدأ يتباطأ تدريجياً. بالمقابل، فإن نمو Sui أكثر طبيعية، ويعزى ذلك بشكل رئيسي إلى:

• تميل مشاريع الألعاب و NFT لاختيار Sui
• معدل اعتماد النظام البيئي للتمويل اللامركزي (DeFi) في ارتفاع مستمر
• زادت أنشطة المطورين بشكل ملحوظ، ويتوسع النظام البيئي باستمرار

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

مقارنة الأنشطة على الشبكة

سوي حققت تجاوزًا في المؤشرات الأساسية مثل حجم التداول اليومي ومعدل مشاركة المستخدمين:

• امتلاك المزيد من المستخدمين الحقيقيين
• جذب المزيد من المطورين
• الأنشطة الشبكية أكثر نشاطًا

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

مواجهة بين الابتكار والتقليد

سوي حقق قفزة نوعية في التصميم:

• التوسع الأفقي: يدعم النمو غير المحدود لتلبية الطلب الكبير في المستقبل
• دعم أصلي للألعاب والتداول عالي التردد: تقديم أفضل دعم للسيناريوهات عالية الأداء
• هيكل الرسوم المحسن وتجربة المستخدم: سهل للمستخدمين والمطورين المشاركة

اختارت Aptos مسارًا أكثر تحفظًا، ولا تزال تعتمد على آلية L1 التقليدية، وقامت بتحسين بعض الوظائف فقط.

الاستنتاج

سوي أظهرت مزايا في السرعة وقابلية التوسع، وتكاليف الغاز المستدامة، وتطبيقات الألعاب وNFT، فضلاً عن النمو الحقيقي للنظام البيئي. على الرغم من أن أبتوس قدمت أداءً جيدًا، إلا أن هيكل سوي وتصميمها مختلف تمامًا، مما يظهر إمكانات أقوى.

حالياً، تجاوزت Sui في حجم التداول اليومي Aptos، مما جذب المزيد من المطورين المتميزين والمشاريع عالية الجودة، مما يظهر تماماً إمكانيات لغة البرمجة Move. ومع ذلك، يبدو أن السوق لم يدرك بعد القيمة الحقيقية لـ Sui.

عند اختيار منصة البلوكتشين، يجب النظر في ما إذا كنت ستلتزم بالسرد التقليدي، أم ستعطي الأولوية للابتكار التكنولوجي الحقيقي. Sui، كأحدث بلوكتشين يعتمد على Move، قد يتم التعرف على مزاياها بشكل أوسع قريبًا.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس