"فضيحة بدلة زيلينسكي بقيمة 200 مليون دولار": كيف تتحول آلة أوراكل إلى أداة لجني الأموال، وكيف يمكن للذكاء الاصطناعي حل "مأزق الحقيقة"؟

المؤلف: عمر غولدفيرغ

ترجمة: تيم، بانيوز

إن الجدل حول حادثة بدلة زيلينسكي التي أثارتها Polymarket ليس عطلًا في النظام. إنها حالة بقيمة 200 مليون دولار تكشف عن عيب أساسي في تنبؤات البشر: عندما تكون تكاليف الفساد أقل من العائدات، تصبح الحقائق سلعة تُشترى من قبل صاحب أعلى عرض.

عرض أزياء بقيمة 200 مليون دولار لزيلينسكي

تخيل: زيلينسكي يدخل قاعة قمة الناتو، مرتديًا ما تسميه جميع وسائل الإعلام الرئيسية بدلة. حجم التداول في سوق التنبؤات يصل إلى 200 مليون دولار، ويبدو أن النتيجة واضحة.

لكن أوركل UMA أعطى نتيجة "لا" في التنبؤ بشأن "هل سيرتدي زيلينسكي بدلة في يوليو".

ليس لأنه لم يرتدِ بدلة، ولا لأنه لا توجد أدلة كافية

لأن الشخص الذي يتحكم في الأوراكيل قد وضع عشرات الملايين من الرهانات على خيار "لا"، ويحتاجون فقط إلى استخدام حقوق التصويت لتغيير الواقع، دون أي مخاطر حقيقية تقريبًا.

تحكم الأوراكيل

هناك حقيقة مقلقة حول العرافين الذين يتحكم بهم البشر وهي أن البشر متحيزون.

• بعض حاملي رموز UMA الرئيسية يراهنون بكثافة على "لا".
• عندما يبدو أن "نعم" هو النتيجة الصحيحة، لم يقبلوا بالخسارة، بل بدأوا في التلاعب بالتصويت.
• تم投 أكثر من 23 مليون رمز UMA (تبلغ قيمتها حوالي 25 مليون دولار أمريكي) لمعارضة هذه النتيجة.

هذا ليس لامركزياً، هذا بالكامل هو حماية الحيتان لمراكزهم.

طالما أن هناك ما يكفي من رموز UMA والعمليات، لم تعد الحقائق مهمة، بل النتيجة هي الأهم.

أزمة أوراكل الأوسع نطاقا

تتجاوز نطاق تأثير هذه المشكلة Polymarket و UMA نفسها. أنظمة التنبؤ التي تتحكم فيها البشر عرضة لمجموعة متنوعة من أساليب التلاعب، وتواجه العديد من الفخاخ والعيوب في تصميم آليات الحوافز.

على الرغم من أننا استخدمنا حادثة بدلة زيلينسكي كدراسة حالة، من المهم الإشارة إلى أننا لاحظنا هذه المشكلة سابقًا في حالة تجارة المعادن في أوكرانيا في مارس 2025.

تواجه جميع أسواق التنبؤ الرئيسية نفس التحديات الأساسية.

عندما يتحكم البشر في تعريف الحقيقة، تصبح الحقيقة أداة للربح.

طريق تطور جهاز التنبؤ: من التحكم البشري إلى اتخاذ القرارات الذكية

الحل الوحيد لمشكلة العرافة التي يتحكم فيها البشر هو القضاء تمامًا على التدخل البشري الذاتي.

ستغير الأوركِل المدفوعة بالذكاء الاصطناعي هذا الوضع:

• عدم وجود حوافز مالية: النموذج لا يحتفظ بمراكز ولا يهتم بملكية النتيجة النهائية.
• قواعد اتخاذ القرار المضادة للانحياز: نفس أوزان التدريب، الكلمات الدالة ومعامل الحرارة = سيقوم النموذج بتقييم الأدلة بناءً على نفس المعايير الأساسية. الذكاء الاصطناعي لا يمتلك تقلبات عاطفية، ولا يوجد ارتباط بمصالح خارجية، ولا توجد معاملات خلف الكواليس.
• خط أنابيب الاستدلال: يمكن تسجيل ومراجعة وإعادة تشغيل كل خطوة من العمليات الوسيطة.
• قدرة المعالجة على مستوى الآلة: يمكن معالجة الآلاف من مصادر البيانات بالتوازي، دون الحاجة إلى راحة، ودون الاعتماد على أي تدخل بشري.

لا تزال هناك أخطاء متبقية، لكنها تنتمي إلى ضوضاء إحصائية عشوائية. من الصعب للغاية على المتداولين الاستفادة من هذه الأخطاء. بدعم من معايير حل واضحة ومصادر بيانات معتمدة، فإن النماذج الأكثر تقدمًا حاليًا تتمتع بدقة على مستوى الإنتاج، ومنحنى الدقة يظهر اتجاهًا تصاعديًا حادًا.

تتجاوز الضوضاء المتبقية الأكاذيب المحسوبة بعناية

يجب استبعاد البشر تمامًا من تحديد الحقيقة من أجل التنبؤ بمستقبل السوق.

الهيكل المحدد لهذه البنية هو كالتالي:

• هيكل مستوى المصدر المحدد مسبقًا: رويترز > بي بي سي > أخبار محلية > مدونات
• إثبات التشفير لمصدر البيانات: يضمن عدم تغيير المعلومات
• توافق متعدد الوكلاء: أنظمة الذكاء الاصطناعي المتعددة تصل إلى استنتاجات مستقلة.
• الاستدلال القابل للتتبع: كل قرار له مسار تدقيق كامل
• دليل غير قابل للتغيير: إثبات مخزن على blockchain لا يمكن تعديله أو حذفه

عصر ما بعد الحقيقة و حكم الحقيقة

تعد الأسواق التنبؤية تجسيدًا لتحديات أكبر. عندما يمكن تعديل ويكيبيديا، ويمكن تغيير الأخبار، وتصبح "الحقائق" قابلة للتفاوض، نحتاج إلى إنشاء أنظمة قادرة على تحديد الحقيقة الموضوعية.

إن نطاق تأثير هذه القضية يتجاوز بكثير سوق التنبؤ نفسه:

• نزاهة الانتخابات والتحقق
• التوافق العلمي والتحقق من البحث
• التحقق من صحة الأخبار في عصر التزييف العميق
• حفظ السجلات التاريخية ومنع التلاعب
• شفافية الشركات وآليات المساءلة

التفكير النهائي

تواجه الأسواق التنبؤية خياراً شديد القسوة: إما الاستمرار في الاعتقاد بأن البشر المدفوعين بالمصالح الاقتصادية يمكن أن يكونوا حكاماً محايدين للحقيقة، أو بناء نظام لتحديد الحقيقة يقضي تماماً على تحيزات البشر.

هذه المسألة لديها إجابة منذ فترة طويلة - فهي مخبأة في تشغيل السوق نفسه. عندما تتدفق 200 مليون دولار إلى سوق واضح النتائج، فإن "الإجابة الواضحة" تفشل بشكل غير متوقع، مما يكشف عن الطبيعة الحقيقية للنظام.

التقنية لحل هذه المشكلة موجودة بالفعل.

إن تحديد الحقيقة أمر بالغ الأهمية، ولا يمكن أن يقرره من يقدم أعلى عرض.