بروتوكول Walrus الذي طوره فريق Sui: من المتوقع أن يصبح رائدًا في مجال التخزين
ملخص النقاط الرئيسية
قامت Mysten Labs بإطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook، وهي الآن تستعد لإطلاق مشروع جديد - بروتوكول Walrus.
على الرغم من أن سوق التخزين اللامركزي يحتوي على العديد من البروتوكولات، إلا أن Walrus قد أثارت اهتمامًا واسعًا من خلال نقطتين: (1) الكفاءة من حيث التكلفة والأمان: Walrus أكثر كفاءة من حيث التكلفة وأمانًا مقارنةً بحلول التخزين الحالية. (2) القابلية للبرمجة: تتيح برمجة البيانات المخزنة من خلال شبكة Sui.
كأحد أكثر المشاريع تقدمًا في بروتوكولات التخزين اللامركزية الحالية، فإن Walrus تستحق اهتمامًا كبيرًا من حيث الجدوى والقيمة في المستقبل.
خلفية إطلاق وولروس
نجحت مختبرات ميستين في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook، وهي الآن تتجه نحو مجال جديد - بروتوكول Walrus. لقد جمعت نجاحات شبكة Sui وDeepBook توقعات كبيرة لمشروع Walrus. ومع ذلك، على الرغم من الحماس الكبير، هناك بعض الشكوك حول بروتوكول Walrus.
تنبع هذه المخاوف من عدة عوامل: هناك العديد من حلول التخزين اللامركزي في السوق، والعديد منها لم يصل إلى الأداء المثالي؛ كما توجد مخاوف بشأن توزيع الموارد - خاصةً ما إذا كانت Mysten Labs ستقوم بتوزيع الموارد بسبب الحاجة إلى مواصلة تطوير وتنمية شبكة Sui، مما يؤثر على تقدم المشاريع الجديدة.
لذا، سنستكشف هيكل بروتوكول Walrus، وسنحلل الفرق بينه وبين حلول التخزين اللامركزي الحالية، وسندرس أيضًا العلاقة بين Walrus وشبكة Sui، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui وتعزيز قيمة نظام Sui البيئي بالكامل.
الفرق بين Walrus وحلول التخزين الحالية
لشرح لماذا يحتاج Walrus إلى الوجود، نحتاج أولاً إلى مناقشة الفرق بينه وبين حلول التخزين الموزعة اللامركزية الموجودة. من وجهة نظري، هناك ثلاثة اختلافات رئيسية بين Walrus ونماذج التخزين الموجودة (وخاصة Filecoin و Arweave) يمكن تلخيصها كما يلي:
كفاءة تكلفة التخزين
أولاً، هناك اختلافات كبيرة في تكاليف التخزين بين Walrus و Arweave و Filecoin. تعتمد Arweave نظاماً يتعين على جميع العقد نسخ وتخزين جميع البيانات، بينما يتيح Filecoin للمستخدمين تحديد عدد العقد التي تخزن بياناتهم. بالمقارنة، يستخدم Walrus ترميز Red-Stuff، مما يظهر تكاليف أقل بكثير من Arweave و Filecoin، حيث تصل الكفاءة إلى 100 ضعف. في الوقت نفسه، تنخفض احتمالية فقدان البيانات بشكل كبير.
ببساطة، حل Walrus عيوب Arweave وFilecoin. على الرغم من أن Arweave لديه احتمال منخفض لفقدان البيانات، إلا أن تكلفة النسخ مرتفعة؛ في حين أن Filecoin يوفر تخزينًا رخيصًا نسبيًا بناءً على احتياجات المستخدم، إلا أن الخيارات ذات التكلفة المنخفضة قد تؤدي إلى مخاطر أعلى لفقدان البيانات؛ بينما يقوم Walrus بتقليل احتمال فقدان البيانات إلى الحد الأدنى مع الحفاظ على انخفاض تكلفة النسخ، مما يجمع مزايا الاثنين.
علاوة على ذلك، بالنسبة لـ Arweave، مع زيادة عدد العقد، ستزداد التكاليف أيضًا، لأنها تشجع جميع العقد/العقد المحددة على تخزين أكبر قدر ممكن من البيانات الكاملة. بالمقابل، يحتاج Walrus إلى نقل بيانات الشبكة مرة واحدة، حيث يخزن كل عقدة جزءًا من البيانات، مما يقلل فعليًا من عبء كل عقدة عند زيادة الشبكة. تجعل هذه الاختلافات الهيكلية تكلفة التخزين في Walrus أكثر كفاءة بشكل ملحوظ من Arweave و Filecoin.
قابلية البرمجة
على الرغم من أن كفاءة Walrus مقارنةً بـ Arweave و Filecoin مهمة جدًا، إلا أن الاختلاف الأكثر وضوحًا بينها وبين نماذج التخزين الحالية هو "البرمجة". التخزين التقليدي هو مجرد مستودع بيانات بسيط، بينما يحقق Walrus تخزينًا لامركزيًا قابلاً للبرمجة من خلال شبكة Sui، مما يمنح تخزين البيانات المزيد من الوظائف.
ماذا سيحدث إذا كان بإمكان العقود الذكية الإشارة مباشرة أو تفعيل البيانات المخزنة في التخزين اللامركزي؟ على سبيل المثال، عند سك NFT، يمكن تخزين ملفات الصور في Walrus، ويمكن إنشاء كائن بيانات blob الخاص بها على شبكة Sui، وربطه بكائن NFT. هذا يحل مشكلة "عدم اكتمال" NFT التقليدية، مما يجعل NFT عبر Walrus أصول حقيقية في Web3.
مثال آخر مرتبط مباشرة بتخزين البيانات هو أنه نظرًا لأن بيانات blob في Walrus يمكن تخزينها ككائنات Sui والتحكم فيها من خلال العقود الذكية Move الخاصة بـ Sui، يمكن للعقود الذكية نقل البيانات المخزنة إلى مستخدمين آخرين أو تغيير الملكية تلقائيًا. هذا هو السبب في أننا نقول إن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.
بالمقارنة، فإن Arweave و Filecoin محدودتان جداً من حيث التكامل الديناميكي مع التطبيقات على السلسلة، ويمكن القول تقريباً إنه من المستحيل. على الرغم من أن Filecoin قد أضاف بعض ميزات العقود الذكية من خلال FVM، إلا أن القدرة على تعديل البيانات والتحكم فيها لا تزال محدودة، بينما يتفوق Walrus بوضوح في قابلية البرمجة على هذين البروتوكولين.
وصول البيانات والحذف
تتميز بروتوكولات التخزين الحالية بميزة واحدة: بمجرد تحميل البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها، ولا يمكن حذفها. على الرغم من أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الأفراد، إلا أنها تشكل قيودًا كبيرة على المؤسسات والشركات التي تحتاج إلى تخزين بيانات حساسة أو تحتاج إلى تعديل/حذف البيانات. على النقيض من ذلك، يتيح Walrus للمستخدمين التخلص من بياناتهم أو تعديلها عند الحاجة.
قد يشعر بعض الناس بالقلق من أن هذا يتعارض مع مبدأ عدم قابلية التغيير في blockchain، لكن يجب أن نتذكر أن البيانات المحذوفة في Walrus هي بيانات blob. تظل بيانات المعاملات غير المتعلقة بحذف بيانات blob دون تغيير، ولن يؤثر حذف بيانات blob على سلامة blockchain.
بالمقارنة مع التخزين التقليدي، فإن هذه الفائدة المعززة لـ Walrus تزيد بشكل كبير من إمكانات تطبيقه في الشركات التقليدية وشركات Web2، مما يزيد من توقعات السوق لتنوعه.
طريقة تعاون Walrus مع شبكة Sui
بعد أن ناقشنا الاختلافات بين Walrus و بروتوكولات التخزين الحالية، دعونا نبحث في العلاقة بين Walrus وشبكة Sui. عندما أعلنت Mysten Labs عن استعدادها لإطلاق بروتوكول Walrus، أعرب الكثيرون عن شكوكهم، معتقدين "أنه يجب عليهم التركيز على Sui بدلاً من إنشاء بروتوكول جديد". ومع ذلك، بمجرد أن نفهم قليلاً كيفية عمل Walrus، يمكننا أن نرى بوضوح أن Walrus لا تشتت الانتباه عن Sui، بل ينبغي اعتبارها كطبقة تخزين تهدف إلى تحسين التطبيقات على Sui. بعبارة أخرى، لا تكمل Walrus شبكة Sui من وجهة نظر التخزين فحسب، بل تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على حوكمة شبكة Sui من خلال الرمز المميز SUI، مما يجعل بينهما ارتباطًا لا ينفصم.
العلاقة التعايشية بين Sui و Walrus
في الواقع، كانت شركة Mysten Labs تهتم بمشكلة التخزين منذ المراحل الأولى من تصميم شبكة Sui. من المؤكد أن البلوكشين ستنمو مع الاستخدام، مما قد يؤدي إلى زيادة رسوم المعاملات لمستخدمي شبكة Sui في المستقبل. لذلك، منذ المراحل المبكرة من تصميم Sui، اقترحت شركة Mysten Labs مفهوم صندوق التخزين الفريد لمعالجة تحديات التخزين في Sui.
تتمثل طريقة عمل صندوق تخزين Sui على النحو التالي: يتم تقسيم الرسوم المقدمة من المستخدمين إلى عقد التحقق الخاصة بـ Sui إلى قسمين: 1) رسوم الغاز المرتبطة بالحساب، 2) رسوم التخزين المرتبطة بتخزين البيانات. تقوم Sui بتحصيل رسوم التخزين مسبقًا عندما يقوم المستخدم بتحميل البيانات، وتحويل هذه الأموال إلى صندوق التخزين. يستمر صندوق التخزين في تخصيص هذه الأموال لعقد التحقق طالما يتم الاحتفاظ بالبيانات على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدم بحذف البيانات، يمكنه استرداد رسوم التخزين.
أدى نظام تخزين البيانات الفريد على سلسلة Sui إلى تأثيرين:
يمكن للمستخدمين استرداد رسوم التخزين عند حذف البيانات على السلسلة، مما يخلق حافزًا اقتصاديًا لتقليل سعة دفتر الأستاذ الموزع.
هذا النظام يحل مشكلة الاستدامة المتعلقة بالتخزين من خلال تحصيل رسوم التخزين مسبقًا واستخدامها كمكافأة لعقد التحقق في المستقبل.
على الرغم من أن Sui قد حلت مشكلة الاستدامة من خلال هذا الهيكل الفريد، إلا أن تخزين بيانات blob الكبيرة على السلسلة لا يزال يمثل عبئًا. في هذه الحالة، تلعب Walrus دورها - من خلال تخزين بيانات blob الكبيرة باستخدام Walrus وإدارة بياناتها الوصفية على Sui، يمكن تحقيق القابلية للبرمجة دون الحاجة إلى تخزينها مباشرة على Sui.
بالإضافة إلى ذلك، حقق Walrus من خلال Sui ميزة فريدة مقارنةً ببروتوكولات التخزين الأخرى - وهي جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة وقابلة للتحكم. في النهاية، تم بناء علاقة تكافلية بين Sui و Walrus، حيث يكمل كل منهما نقص الآخر، مما يخلق مزايا فريدة.
Walrus تجعل SUI أصولاً انكماشية
من مثال صندوق التخزين يمكننا أن نرى أن شبكة Sui تتطلب دفع كمية معينة من SUI كرسوم تخزين لتخزين أي كائن، وWalrus ليست استثناءً. عند إنشاء كائن بيانات blob في Walrus، سيتم قفل SUI في صندوق التخزين بناءً على حجم الكائن.
على الرغم من أنه يمكن استرداد بعض الرسوم عن طريق حذف البيانات، إلا أن هناك جزءًا من الرسوم سيؤدي إلى تأثير الإزالة، من خلال إزالة التوكن بشكل دائم للحد من العرض المتداول. بعبارة أخرى، كلما زادت البيانات المخزنة عبر Walrus، زادت كمية SUI التي سيتم قفلها بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يؤدي إلى حلقة إيجابية، حيث أن زيادة استخدام Walrus تؤدي إلى تقليل تداول SUI.
بشكل عام، فإن ظهور Walrus هو خبر إيجابي لشبكة Sui، سواء من حيث الشبكة أو من حيث الأصول. من المتوقع أن تتجه بيئة Sui نحو مزيد من التنوع من خلال Walrus.
سوف يصبح Walrus البروتوكول الأكثر أهمية في Sui
ليس مجرد بناء بروتوكول
عندما تم تأسيس Mysten Labs ، كنت أعتقد أنها مجرد شركة تركز على شبكة Sui. ومع ذلك، بعد رؤية إطلاق خدمات مثل Deepbook و SuiNS ، بدأت أفكر في نوع الرؤية التي تسعى Mysten Labs لتحقيقها. عندما التقيت بـ Walrus ، أدركت أن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة لـ Web3.
بالمقارنة مع الشركات الأخرى، تمتلك Mysten Labs وجهة نظر زمنية مختلفة عند النظر إلى هذه الصناعة. إنهم لا يكتفون بإصدار الرموز، وصنع الضجة، وتحقيق العائدات بسرعة؛ بل لديهم رؤية لقيادة الابتكار في مجالات التنفيذ، والتخزين، والإجماع، والاتصالات، مع فهمهم لعادة المستخدمين في خدمات Web2، لبناء واجهة المستخدم الأنسب لهم.
تتعامل شبكة Sui مع التنفيذ والتوافق ، بينما يتم التعامل مع التخزين بواسطة Walrus ، وتتم إدارة الاتصالات بواسطة SCION ، بينما يتم إدارة واجهة المستخدم المألوفة من Web2 بواسطة zkLogin و Stashed و SEAL و KELP.
إذا كانت هذه الخطط ستنجح، أعتقد أن Mysten Labs يمكنها إعادة كتابة نموذج Web3 الحالي. كانت فكرتي الأولية محدودة، لكن Mysten Labs لا تهدف فقط إلى بناء سلسلة كتل - بل هم فريق يبني البنية التحتية لشبكة جديدة. بالطبع، أعتقد أن Sui في صميم رؤية Mysten Labs، بينما تلعب الخطط الأخرى دورًا تكميليًا. كذلك، Walrus، في رأيي، قد تكون واحدة من أهم البروتوكولات.
والروس لا يقتصر على نظام سوي البيئي
ومع ذلك، فإن Walrus ليست مقصورة على نظام Sui البيئي. مثل بروتوكولات التخزين الأخرى، يمكن استخدام Walrus من قبل أي طرف ثالث، وليس فقط تطبيقات Sui، وقد تكون بديلاً قوياً للبروتوكولات التخزينية الحالية، أو كبديل لمستويات DA الأخرى.
ستوسع هذه القابلية لـ Walrus الطلب على SUI إلى ما وراء شبكة Sui. عندما يتم استخدام Walrus، يتم إنشاء كائنات البيانات على شبكة Sui، مما يؤدي إلى تقليل تداول SUI. بعبارة أخرى، يتمتع Walrus بإمكانية جعل SUI أصولًا أكثر جاذبية من خلال خلق طلب خارجي. لذلك، من المتوقع أن يصبح Walrus جسرًا يوسع Sui في جميع الاتجاهات.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
مشاركة
تعليق
0/400
PerpetualLonger
· 07-05 19:58
مرة أخرى إشارات السوق الصاعدة، أشتري الانخفاض في sui، لا تصدق أن محفظتي الكبيرة ستخسر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDay
· 07-05 19:55
اشترِ مبكرًا واستمتع مبكرًا ، واشترِ في وقت لاحق واستمتع بالعذاب
بروتوكول Walrus: ثورة تخزين في نظام Sui البيئي تعزز الكفاءة وقابلية البرمجة
بروتوكول Walrus الذي طوره فريق Sui: من المتوقع أن يصبح رائدًا في مجال التخزين
ملخص النقاط الرئيسية
قامت Mysten Labs بإطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook، وهي الآن تستعد لإطلاق مشروع جديد - بروتوكول Walrus.
على الرغم من أن سوق التخزين اللامركزي يحتوي على العديد من البروتوكولات، إلا أن Walrus قد أثارت اهتمامًا واسعًا من خلال نقطتين: (1) الكفاءة من حيث التكلفة والأمان: Walrus أكثر كفاءة من حيث التكلفة وأمانًا مقارنةً بحلول التخزين الحالية. (2) القابلية للبرمجة: تتيح برمجة البيانات المخزنة من خلال شبكة Sui.
كأحد أكثر المشاريع تقدمًا في بروتوكولات التخزين اللامركزية الحالية، فإن Walrus تستحق اهتمامًا كبيرًا من حيث الجدوى والقيمة في المستقبل.
خلفية إطلاق وولروس
نجحت مختبرات ميستين في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook، وهي الآن تتجه نحو مجال جديد - بروتوكول Walrus. لقد جمعت نجاحات شبكة Sui وDeepBook توقعات كبيرة لمشروع Walrus. ومع ذلك، على الرغم من الحماس الكبير، هناك بعض الشكوك حول بروتوكول Walrus.
تنبع هذه المخاوف من عدة عوامل: هناك العديد من حلول التخزين اللامركزي في السوق، والعديد منها لم يصل إلى الأداء المثالي؛ كما توجد مخاوف بشأن توزيع الموارد - خاصةً ما إذا كانت Mysten Labs ستقوم بتوزيع الموارد بسبب الحاجة إلى مواصلة تطوير وتنمية شبكة Sui، مما يؤثر على تقدم المشاريع الجديدة.
لذا، سنستكشف هيكل بروتوكول Walrus، وسنحلل الفرق بينه وبين حلول التخزين اللامركزي الحالية، وسندرس أيضًا العلاقة بين Walrus وشبكة Sui، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui وتعزيز قيمة نظام Sui البيئي بالكامل.
الفرق بين Walrus وحلول التخزين الحالية
لشرح لماذا يحتاج Walrus إلى الوجود، نحتاج أولاً إلى مناقشة الفرق بينه وبين حلول التخزين الموزعة اللامركزية الموجودة. من وجهة نظري، هناك ثلاثة اختلافات رئيسية بين Walrus ونماذج التخزين الموجودة (وخاصة Filecoin و Arweave) يمكن تلخيصها كما يلي:
كفاءة تكلفة التخزين
أولاً، هناك اختلافات كبيرة في تكاليف التخزين بين Walrus و Arweave و Filecoin. تعتمد Arweave نظاماً يتعين على جميع العقد نسخ وتخزين جميع البيانات، بينما يتيح Filecoin للمستخدمين تحديد عدد العقد التي تخزن بياناتهم. بالمقارنة، يستخدم Walrus ترميز Red-Stuff، مما يظهر تكاليف أقل بكثير من Arweave و Filecoin، حيث تصل الكفاءة إلى 100 ضعف. في الوقت نفسه، تنخفض احتمالية فقدان البيانات بشكل كبير.
ببساطة، حل Walrus عيوب Arweave وFilecoin. على الرغم من أن Arweave لديه احتمال منخفض لفقدان البيانات، إلا أن تكلفة النسخ مرتفعة؛ في حين أن Filecoin يوفر تخزينًا رخيصًا نسبيًا بناءً على احتياجات المستخدم، إلا أن الخيارات ذات التكلفة المنخفضة قد تؤدي إلى مخاطر أعلى لفقدان البيانات؛ بينما يقوم Walrus بتقليل احتمال فقدان البيانات إلى الحد الأدنى مع الحفاظ على انخفاض تكلفة النسخ، مما يجمع مزايا الاثنين.
علاوة على ذلك، بالنسبة لـ Arweave، مع زيادة عدد العقد، ستزداد التكاليف أيضًا، لأنها تشجع جميع العقد/العقد المحددة على تخزين أكبر قدر ممكن من البيانات الكاملة. بالمقابل، يحتاج Walrus إلى نقل بيانات الشبكة مرة واحدة، حيث يخزن كل عقدة جزءًا من البيانات، مما يقلل فعليًا من عبء كل عقدة عند زيادة الشبكة. تجعل هذه الاختلافات الهيكلية تكلفة التخزين في Walrus أكثر كفاءة بشكل ملحوظ من Arweave و Filecoin.
قابلية البرمجة
على الرغم من أن كفاءة Walrus مقارنةً بـ Arweave و Filecoin مهمة جدًا، إلا أن الاختلاف الأكثر وضوحًا بينها وبين نماذج التخزين الحالية هو "البرمجة". التخزين التقليدي هو مجرد مستودع بيانات بسيط، بينما يحقق Walrus تخزينًا لامركزيًا قابلاً للبرمجة من خلال شبكة Sui، مما يمنح تخزين البيانات المزيد من الوظائف.
ماذا سيحدث إذا كان بإمكان العقود الذكية الإشارة مباشرة أو تفعيل البيانات المخزنة في التخزين اللامركزي؟ على سبيل المثال، عند سك NFT، يمكن تخزين ملفات الصور في Walrus، ويمكن إنشاء كائن بيانات blob الخاص بها على شبكة Sui، وربطه بكائن NFT. هذا يحل مشكلة "عدم اكتمال" NFT التقليدية، مما يجعل NFT عبر Walrus أصول حقيقية في Web3.
مثال آخر مرتبط مباشرة بتخزين البيانات هو أنه نظرًا لأن بيانات blob في Walrus يمكن تخزينها ككائنات Sui والتحكم فيها من خلال العقود الذكية Move الخاصة بـ Sui، يمكن للعقود الذكية نقل البيانات المخزنة إلى مستخدمين آخرين أو تغيير الملكية تلقائيًا. هذا هو السبب في أننا نقول إن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.
بالمقارنة، فإن Arweave و Filecoin محدودتان جداً من حيث التكامل الديناميكي مع التطبيقات على السلسلة، ويمكن القول تقريباً إنه من المستحيل. على الرغم من أن Filecoin قد أضاف بعض ميزات العقود الذكية من خلال FVM، إلا أن القدرة على تعديل البيانات والتحكم فيها لا تزال محدودة، بينما يتفوق Walrus بوضوح في قابلية البرمجة على هذين البروتوكولين.
وصول البيانات والحذف
تتميز بروتوكولات التخزين الحالية بميزة واحدة: بمجرد تحميل البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها، ولا يمكن حذفها. على الرغم من أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الأفراد، إلا أنها تشكل قيودًا كبيرة على المؤسسات والشركات التي تحتاج إلى تخزين بيانات حساسة أو تحتاج إلى تعديل/حذف البيانات. على النقيض من ذلك، يتيح Walrus للمستخدمين التخلص من بياناتهم أو تعديلها عند الحاجة.
قد يشعر بعض الناس بالقلق من أن هذا يتعارض مع مبدأ عدم قابلية التغيير في blockchain، لكن يجب أن نتذكر أن البيانات المحذوفة في Walrus هي بيانات blob. تظل بيانات المعاملات غير المتعلقة بحذف بيانات blob دون تغيير، ولن يؤثر حذف بيانات blob على سلامة blockchain.
بالمقارنة مع التخزين التقليدي، فإن هذه الفائدة المعززة لـ Walrus تزيد بشكل كبير من إمكانات تطبيقه في الشركات التقليدية وشركات Web2، مما يزيد من توقعات السوق لتنوعه.
طريقة تعاون Walrus مع شبكة Sui
بعد أن ناقشنا الاختلافات بين Walrus و بروتوكولات التخزين الحالية، دعونا نبحث في العلاقة بين Walrus وشبكة Sui. عندما أعلنت Mysten Labs عن استعدادها لإطلاق بروتوكول Walrus، أعرب الكثيرون عن شكوكهم، معتقدين "أنه يجب عليهم التركيز على Sui بدلاً من إنشاء بروتوكول جديد". ومع ذلك، بمجرد أن نفهم قليلاً كيفية عمل Walrus، يمكننا أن نرى بوضوح أن Walrus لا تشتت الانتباه عن Sui، بل ينبغي اعتبارها كطبقة تخزين تهدف إلى تحسين التطبيقات على Sui. بعبارة أخرى، لا تكمل Walrus شبكة Sui من وجهة نظر التخزين فحسب، بل تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على حوكمة شبكة Sui من خلال الرمز المميز SUI، مما يجعل بينهما ارتباطًا لا ينفصم.
العلاقة التعايشية بين Sui و Walrus
في الواقع، كانت شركة Mysten Labs تهتم بمشكلة التخزين منذ المراحل الأولى من تصميم شبكة Sui. من المؤكد أن البلوكشين ستنمو مع الاستخدام، مما قد يؤدي إلى زيادة رسوم المعاملات لمستخدمي شبكة Sui في المستقبل. لذلك، منذ المراحل المبكرة من تصميم Sui، اقترحت شركة Mysten Labs مفهوم صندوق التخزين الفريد لمعالجة تحديات التخزين في Sui.
تتمثل طريقة عمل صندوق تخزين Sui على النحو التالي: يتم تقسيم الرسوم المقدمة من المستخدمين إلى عقد التحقق الخاصة بـ Sui إلى قسمين: 1) رسوم الغاز المرتبطة بالحساب، 2) رسوم التخزين المرتبطة بتخزين البيانات. تقوم Sui بتحصيل رسوم التخزين مسبقًا عندما يقوم المستخدم بتحميل البيانات، وتحويل هذه الأموال إلى صندوق التخزين. يستمر صندوق التخزين في تخصيص هذه الأموال لعقد التحقق طالما يتم الاحتفاظ بالبيانات على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدم بحذف البيانات، يمكنه استرداد رسوم التخزين.
أدى نظام تخزين البيانات الفريد على سلسلة Sui إلى تأثيرين:
على الرغم من أن Sui قد حلت مشكلة الاستدامة من خلال هذا الهيكل الفريد، إلا أن تخزين بيانات blob الكبيرة على السلسلة لا يزال يمثل عبئًا. في هذه الحالة، تلعب Walrus دورها - من خلال تخزين بيانات blob الكبيرة باستخدام Walrus وإدارة بياناتها الوصفية على Sui، يمكن تحقيق القابلية للبرمجة دون الحاجة إلى تخزينها مباشرة على Sui.
بالإضافة إلى ذلك، حقق Walrus من خلال Sui ميزة فريدة مقارنةً ببروتوكولات التخزين الأخرى - وهي جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة وقابلة للتحكم. في النهاية، تم بناء علاقة تكافلية بين Sui و Walrus، حيث يكمل كل منهما نقص الآخر، مما يخلق مزايا فريدة.
Walrus تجعل SUI أصولاً انكماشية
من مثال صندوق التخزين يمكننا أن نرى أن شبكة Sui تتطلب دفع كمية معينة من SUI كرسوم تخزين لتخزين أي كائن، وWalrus ليست استثناءً. عند إنشاء كائن بيانات blob في Walrus، سيتم قفل SUI في صندوق التخزين بناءً على حجم الكائن.
على الرغم من أنه يمكن استرداد بعض الرسوم عن طريق حذف البيانات، إلا أن هناك جزءًا من الرسوم سيؤدي إلى تأثير الإزالة، من خلال إزالة التوكن بشكل دائم للحد من العرض المتداول. بعبارة أخرى، كلما زادت البيانات المخزنة عبر Walrus، زادت كمية SUI التي سيتم قفلها بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يؤدي إلى حلقة إيجابية، حيث أن زيادة استخدام Walrus تؤدي إلى تقليل تداول SUI.
بشكل عام، فإن ظهور Walrus هو خبر إيجابي لشبكة Sui، سواء من حيث الشبكة أو من حيث الأصول. من المتوقع أن تتجه بيئة Sui نحو مزيد من التنوع من خلال Walrus.
سوف يصبح Walrus البروتوكول الأكثر أهمية في Sui
ليس مجرد بناء بروتوكول
عندما تم تأسيس Mysten Labs ، كنت أعتقد أنها مجرد شركة تركز على شبكة Sui. ومع ذلك، بعد رؤية إطلاق خدمات مثل Deepbook و SuiNS ، بدأت أفكر في نوع الرؤية التي تسعى Mysten Labs لتحقيقها. عندما التقيت بـ Walrus ، أدركت أن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة لـ Web3.
بالمقارنة مع الشركات الأخرى، تمتلك Mysten Labs وجهة نظر زمنية مختلفة عند النظر إلى هذه الصناعة. إنهم لا يكتفون بإصدار الرموز، وصنع الضجة، وتحقيق العائدات بسرعة؛ بل لديهم رؤية لقيادة الابتكار في مجالات التنفيذ، والتخزين، والإجماع، والاتصالات، مع فهمهم لعادة المستخدمين في خدمات Web2، لبناء واجهة المستخدم الأنسب لهم.
تتعامل شبكة Sui مع التنفيذ والتوافق ، بينما يتم التعامل مع التخزين بواسطة Walrus ، وتتم إدارة الاتصالات بواسطة SCION ، بينما يتم إدارة واجهة المستخدم المألوفة من Web2 بواسطة zkLogin و Stashed و SEAL و KELP.
إذا كانت هذه الخطط ستنجح، أعتقد أن Mysten Labs يمكنها إعادة كتابة نموذج Web3 الحالي. كانت فكرتي الأولية محدودة، لكن Mysten Labs لا تهدف فقط إلى بناء سلسلة كتل - بل هم فريق يبني البنية التحتية لشبكة جديدة. بالطبع، أعتقد أن Sui في صميم رؤية Mysten Labs، بينما تلعب الخطط الأخرى دورًا تكميليًا. كذلك، Walrus، في رأيي، قد تكون واحدة من أهم البروتوكولات.
والروس لا يقتصر على نظام سوي البيئي
ومع ذلك، فإن Walrus ليست مقصورة على نظام Sui البيئي. مثل بروتوكولات التخزين الأخرى، يمكن استخدام Walrus من قبل أي طرف ثالث، وليس فقط تطبيقات Sui، وقد تكون بديلاً قوياً للبروتوكولات التخزينية الحالية، أو كبديل لمستويات DA الأخرى.
ستوسع هذه القابلية لـ Walrus الطلب على SUI إلى ما وراء شبكة Sui. عندما يتم استخدام Walrus، يتم إنشاء كائنات البيانات على شبكة Sui، مما يؤدي إلى تقليل تداول SUI. بعبارة أخرى، يتمتع Walrus بإمكانية جعل SUI أصولًا أكثر جاذبية من خلال خلق طلب خارجي. لذلك، من المتوقع أن يصبح Walrus جسرًا يوسع Sui في جميع الاتجاهات.
هل يمكن لوالروس أن تتجاوز فايلكوين؟
على الرغم من أن في