اتجاهات البيانات الحالية وتطور تقنية إثيريوم تستحق الاهتمام.
1. توزيع TVL في DeFi وحجم التداول
احتل Arbitrum و Optimism المرتبة العاشرة تدريجياً في تصنيفات TVL. في مجال TVL في DeFi، يحتل Arbitrum المرتبة الخامسة، بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المرتبة الثامنة، متجاوزاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم التداول DeFi على مدار 24 ساعة، تحتل Arbitrum المرتبة الثالثة وOptimism الخامسة. Arbitrum تأتي بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة، وقد تجاوزت معظم سلاسل الكتل العامة. بينما Optimism تأتي بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة وPolygon، وتجاوزت أيضًا الغالبية العظمى من سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط الشبكة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم وOptimism) على DeFi، NFT، مشاريع GameFi الأساسية متكاملة، وتوفر البروتوكولات الرئيسية في L1 مثل Aave، بعض DEX، Synthetix، Perpetual وغيرها خدمات في L2.
بعض مشاريع L2 الأصلية تظهر أيضًا إمكانيات. على سبيل المثال، على Arbitrum، يحاول مشروع الألعاب Magic Network ( TreasureDAO ) بناء نينتندو ويب 3، وتقديم خدمات أساسية لمختلف الألعاب، مما يعرض الشكل الأولي للنظام البيئي. حاليًا، هناك بعض الألعاب التي تحظى باهتمام ( مثل thebeacon، التي أطلقت نموذجها الأولي منذ أقل من أسبوعين، وتجاوز عدد العناوين المستقلة 20,000 ). في جانب مشاريع DeFi، تجاوز إجمالي حجم التداول لـ GMX على Arbitrum 70.9 مليار دولار، بينما تجاوز إجمالي الرسوم 93 مليون دولار.
يوجد على Arbitrum 58 مشروعًا يتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيها 1000، و39 مشروعًا يتجاوز عددها 10000؛ بينما يوجد 40 مشروعًا مع عناوين نشطة شهرية تتجاوز 1000، و24 مشروعًا تتجاوز 10000. في Optimism، يوجد 50 مشروعًا يتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيها 1000، و32 مشروعًا يتجاوز عددها 10000؛ بينما يوجد 33 مشروعًا مع عناوين نشطة شهرية تتجاوز 1000، و20 مشروعًا تتجاوز 10000.
حاليًا، فإن بعض منصات DEX التي تتمتع بنشاط شهري مرتفع على Arbitrum تشمل某DEX،某DEX، GMX، Hop، TreasureDAO، Galxe، StarGate، dopex، وغيرها؛ بينما على Optimism توجد某DEX، Perpetual، synthetix، Velodrome، Rubicon، Pooltogether، Thales، وغيرها.
مشاريع بيئة L2 قد بدأت تأخذ شكلها. مع مرور الوقت، وبفضل قابلية النقل الأفضل، ستسرع سرعة تطوير البيئة مع انخفاض التكاليف وزيادة الإنتاجية. حالياً، تجاوزت بيئة L2 معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
فيما يتعلق بالمستخدمين النشطين يوميًا، فإن منصة تداول معينة، إثيريوم وSolana تتفوق على Abitrum وOptimism، بينما Avalanche تتساوى مع Abitrum وOptimism في نفس المستوى.
على مستوى الاتجاه، فإن النشاط اليومي لإثيريوم مستقر نسبيًا، مع ارتفاع طفيف على مدى نصف عام؛ بينما منصة تداول معينة مستقرة نسبيًا؛ كانت سولانا مستقرة في البداية، ولكنها انخفضت في الأشهر الأخيرة؛ وانخفضت أفالانش على مدى نصف عام؛ بالمقارنة، ارتفع النشاط اليومي لـ Optimism بشكل ملحوظ، من أقل من 10,000 قبل نصف عام إلى 30,000-40,000؛ كما ارتفع Arbitrum بشكل ملحوظ، من حوالي 15,000 قبل نصف عام إلى 40,000-50,000.
مع مرور الوقت، وخاصة بعد إطلاق EIP-4844، لا يزال هناك مجال لتحسين النشاط اليومي في L2. في السنوات 2-5 القادمة، قد تشهد تصنيفات النشاط اليومي في L2 تغييرات كبيرة.
4. كمية التداول
حالياً، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون، وعلى Arbitrum حوالي 360 ألف، وعلى Optimism حوالي 350 ألف. على مدار العام الماضي، استمر حجم المعاملات على L2 في الارتفاع، بينما كان الشبكة الرئيسية لإثيريوم مستقرة نسبياً. قد تتحقق قريباً معاملات L2 المستقرة لفترة طويلة والتي تتجاوز إثيريوم L1. كما تُعتبر الرسائل الداخلية للتوافق على Solana معاملات، وعددها أعلى بكثير من سلاسل أخرى.
يجب الانتباه إلى أن عدد المعاملات لا يمكن أن يعكس تمامًا نشاط السلسلة، حيث قد يؤدي انخفاض الرسوم إلى حدوث عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. يجب التركيز على التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي، وعدد المستخدمين النشطين الحقيقيين، وكمية التفاعلات لتحديد جودة المعاملات.
5. الرسوم
أصبحت رسوم L2 أرخص بكثير، حيث تتراوح تكلفة إرسال ايثر وتبادل الرموز من بضع سنتات إلى بضع دزينة. حاليًا، تكلفة إرسال ايثر عبر Arbitrum حوالي بضع سنتات، وتبادل الرموز يتراوح من بضع سنتات إلى بضع دزينة. الرسوم انخفضت بشكل كبير مقارنة بالسابق، حيث انخفضت تكلفة إرسال ايثر بأكثر من 10 مرات مقارنة بـ L1.
تظهر مزايا تكاليف سولانا بشكل واضح، حيث أن التكلفة الإجمالية على مدار 24 ساعة هي 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملات هو 0.0000057SOL.
بخلاف سولانا، فإن مزايا تكلفة سلاسل الكتل العامة الأخرى ليست واضحة بالنسبة لـ L2. تكاليف Arbitrum وOptimism تعادل Avalanche، وهي أقل من العديد من سلاسل الكتل العامة.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مساحة انخفاض بعشرات الأضعاف، وتعتمد بشكل أساسي على تنفيذ Proto-danksharding(EIP-4844) و danksharding.
EIP-4844 يقدم مساحة بيانات مخصصة لـ rollups، مما يوفر نوع بيانات معاملات جديد وسوق رسوم مخصص. يستخدم blob لحمل كميات كبيرة من البيانات، متجنبًا المنافسة الحالية على مساحة الكتل، وهو أرخص من calldata. ستجعل EIP-4844 و danksharding إثيريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات.
بعد تنفيذ EIP-4844، ستنخفض تكاليف معاملات rollup بشكل كبير، ومن الناحية النظرية هناك مجال للخفض بمعدل مئة ضعف. حتى لو كان هناك تحسينات بمعدل عشرات الأضعاف فقط، فهذا يعني أن تكاليف L2 ستنخفض بشكل كبير، وستختفي معظم مزايا تكاليف سلاسل الكتل الفردية. في الوقت نفسه، تتمتع Rollup بميزات في مجالات الإجماع وجسور الأمان، مما سيؤثر على تنافس L2 مع سلاسل الكتل الأخرى.
في المرحلة الأولية من EIP-4844، قد تكون تكاليف خطة Optimistic Rollups أقل من ZK Rollup. مع نضوج تقنية ZK Rollup، من المتوقع أن تكون تكاليفها أقل في النهاية من Optimistic Rollup. كما سيتم تنفيذ تقنية ضغط البيانات على rollup، ومن الناحية النظرية، هناك مساحة لتحسين بمئات المرات.
إذا تم تطبيق هذه التقنيات، فإن حجم التداول اليومي على L2 من المتوقع أن يصل إلى عشرات الملايين، مما يوفر مساحة كافية لـ defو الألعاب المبكرة.
بشكل عام، بمجرد أن يتم تنفيذ proto-danksharding و danksharding، قد تكون تكاليف Rollup أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية، مما يجذب المستخدمين الحساسين للتكاليف للانتقال بشكل كبير. مع انخفاض تكاليف L2 بشكل كبير، سيكون المستخدمون والمطورون أكثر ميلاً للدخول إلى نظام إثيريوم البيئي.
6. TPS
تسويق السوق لنسبة المعاملات في الثانية (TPS) غالبًا ما يكون مبالغًا فيه، ويحتاج إلى قياس من طرف ثالث. إرسال الرموز واستبدالها يختلفان في نسبة المعاملات في الثانية، وشبكة الاختبار ونسبة المعاملات في الثانية أثناء التشغيل الحقيقي تختلفان أيضًا. نسبة المعاملات في الثانية مرتبطة باللامركزية، فكلما زادت درجة اللامركزية، كانت نسبة المعاملات في الثانية عادةً أقل.
وفقًا لاختبار مرجعي لتبادل الرموز في Uniswap V2، فإن tps لإيثر هو حوالي 9.19، وpolygon حوالي 47.67، وavalanche حوالي 31.65، ومنصة تداول معينة حوالي 194.6، وSolana حوالي 273.34( تحت قيود CU ). يظهر متصفح Solana أن tps حوالي 3000، 80% منها رسائل توافق، والفعلي حوالي 600 tps.
تتراوح TPS لمعظم الشبكات بين العشرات والمئات، مما يجعلها أعلى بعدة مرات من إثيريوم L1.
نظرية tps لL2 إثيريوم يمكن أن تصل إلى 1000-4000، وإذا تم تنفيذ Pro-danksharding وdanksharding، فمن المحتمل أن تتجاوز 100,000 tps. في البداية قد لا تصل إلى القيمة النظرية، ولكن من المتوقع أن تكون قريبة من الأداء العالي لسلسلة الكتل الأحادية. مع تنفيذ Pro-danksharding( لمدة عام على الأقل) وdanksharding( لمدة 2-3 سنوات)، ستزداد tps لL2 بشكل كبير، ومع الأخذ في الاعتبار أمان إثيريوم وتأثير الشبكة، قد تنتهي L2 في فترة مستقبلية من التنافس بين سلاسل الكتل.
لا تحتاج L2 إلى تقديم دعم كبير مثل سلاسل الكتل العامة الجديدة لضمان الأمان، بل تحتاج فقط إلى جذب المطورين لبناء المنتجات وتعزيز تطوير النظام البيئي.
قد تنتهي المنافسة بين شبكة إثيريوم L2 وسلسلة الكتل العامة في غضون 5-10 سنوات
المشاريع تدخل الآن نظام Arbitrum وOptimism البيئي، حيث تتجاوز بعض مشاريع L2 في النشاط مستوى L1. قد تظهر اتجاهات مشابهة في DeFi والألعاب المشفرة في المستقبل.
مع نضوج نظام L2 البيئي، ستتجاوز قيمة إجمالي الأصول المقفلة (TVL) في Arbitrum وOptimism وعدد المستخدمين النشطين وحجم المعاملات الحقيقية تدريجياً معظم سلاسل الكتل العامة، وقد تتجاوز حتى عدد قليل من سلاسل الكتل العامة الرئيسية غير إثيريوم. إذا لم تتمكن سلاسل الكتل العامة الجديدة من تحقيق تحسينات تزيد عن عشرة أضعاف في تكاليف المعاملات والسرعة وتجربة المستخدم، سيكون من الصعب تجاوز L2.
المستقبل سيكون عصر الشبكات المتعددة، ومن المرجح أن يصبح إثيريوم والشبكات القائمة على الطبقة الثانية الخاصة به الشبكات الرئيسية، بالإضافة إلى وجود عدد قليل من الشبكات الكبيرة والبيئات، والعديد من الشبكات الصغيرة التي تركز على مجالات معينة.
ستصبح L2 منافسًا مهمًا لسلاسل الكتل العامة الأخرى. إذا تميزت L2، فسيعزز ذلك تأثير الشبكة الإيكولوجية لإثيريوم، ويعزز مكانتها في مجال العقود الذكية على البلوكشين.
L2 تتفوق في المنافسة مع سلاسل الكتل غير الإيثيريوم، ولديها احتمالية كبيرة للفوز. ومع ذلك، لا تزال هناك متغيرات محتملة، مثل ظهور نماذج تقنية جديدة تمامًا قد تقلب قابلية توسع سلسلة الكتل الحالية. على الرغم من أن الاحتمالية ليست عالية، إلا أنها تستحق المتابعة.
حاليًا، الشبكات العامة ليست في شكلها النهائي، ولا تزال معالم blockchain بعيدة عن الحسم. إن النهاية الحقيقية تعتمد على الفترة التي سينفجر فيها web3.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
إثيريوم L2生态发展迅猛 أو ستنهي صراع السلاسل العامة
إثيريوم L2 مع تطور هيكل السلاسل العامة
اتجاهات البيانات الحالية وتطور تقنية إثيريوم تستحق الاهتمام.
1. توزيع TVL في DeFi وحجم التداول
احتل Arbitrum و Optimism المرتبة العاشرة تدريجياً في تصنيفات TVL. في مجال TVL في DeFi، يحتل Arbitrum المرتبة الخامسة، بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المرتبة الثامنة، متجاوزاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم التداول DeFi على مدار 24 ساعة، تحتل Arbitrum المرتبة الثالثة وOptimism الخامسة. Arbitrum تأتي بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة، وقد تجاوزت معظم سلاسل الكتل العامة. بينما Optimism تأتي بعد إثيريوم ومنصة تداول معينة وPolygon، وتجاوزت أيضًا الغالبية العظمى من سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط الشبكة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم وOptimism) على DeFi، NFT، مشاريع GameFi الأساسية متكاملة، وتوفر البروتوكولات الرئيسية في L1 مثل Aave، بعض DEX، Synthetix، Perpetual وغيرها خدمات في L2.
بعض مشاريع L2 الأصلية تظهر أيضًا إمكانيات. على سبيل المثال، على Arbitrum، يحاول مشروع الألعاب Magic Network ( TreasureDAO ) بناء نينتندو ويب 3، وتقديم خدمات أساسية لمختلف الألعاب، مما يعرض الشكل الأولي للنظام البيئي. حاليًا، هناك بعض الألعاب التي تحظى باهتمام ( مثل thebeacon، التي أطلقت نموذجها الأولي منذ أقل من أسبوعين، وتجاوز عدد العناوين المستقلة 20,000 ). في جانب مشاريع DeFi، تجاوز إجمالي حجم التداول لـ GMX على Arbitrum 70.9 مليار دولار، بينما تجاوز إجمالي الرسوم 93 مليون دولار.
يوجد على Arbitrum 58 مشروعًا يتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيها 1000، و39 مشروعًا يتجاوز عددها 10000؛ بينما يوجد 40 مشروعًا مع عناوين نشطة شهرية تتجاوز 1000، و24 مشروعًا تتجاوز 10000. في Optimism، يوجد 50 مشروعًا يتجاوز عدد عناوين المستخدمين فيها 1000، و32 مشروعًا يتجاوز عددها 10000؛ بينما يوجد 33 مشروعًا مع عناوين نشطة شهرية تتجاوز 1000، و20 مشروعًا تتجاوز 10000.
حاليًا، فإن بعض منصات DEX التي تتمتع بنشاط شهري مرتفع على Arbitrum تشمل某DEX،某DEX، GMX، Hop، TreasureDAO، Galxe، StarGate، dopex، وغيرها؛ بينما على Optimism توجد某DEX، Perpetual، synthetix، Velodrome، Rubicon، Pooltogether، Thales، وغيرها.
مشاريع بيئة L2 قد بدأت تأخذ شكلها. مع مرور الوقت، وبفضل قابلية النقل الأفضل، ستسرع سرعة تطوير البيئة مع انخفاض التكاليف وزيادة الإنتاجية. حالياً، تجاوزت بيئة L2 معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
فيما يتعلق بالمستخدمين النشطين يوميًا، فإن منصة تداول معينة، إثيريوم وSolana تتفوق على Abitrum وOptimism، بينما Avalanche تتساوى مع Abitrum وOptimism في نفس المستوى.
على مستوى الاتجاه، فإن النشاط اليومي لإثيريوم مستقر نسبيًا، مع ارتفاع طفيف على مدى نصف عام؛ بينما منصة تداول معينة مستقرة نسبيًا؛ كانت سولانا مستقرة في البداية، ولكنها انخفضت في الأشهر الأخيرة؛ وانخفضت أفالانش على مدى نصف عام؛ بالمقارنة، ارتفع النشاط اليومي لـ Optimism بشكل ملحوظ، من أقل من 10,000 قبل نصف عام إلى 30,000-40,000؛ كما ارتفع Arbitrum بشكل ملحوظ، من حوالي 15,000 قبل نصف عام إلى 40,000-50,000.
مع مرور الوقت، وخاصة بعد إطلاق EIP-4844، لا يزال هناك مجال لتحسين النشاط اليومي في L2. في السنوات 2-5 القادمة، قد تشهد تصنيفات النشاط اليومي في L2 تغييرات كبيرة.
4. كمية التداول
حالياً، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون، وعلى Arbitrum حوالي 360 ألف، وعلى Optimism حوالي 350 ألف. على مدار العام الماضي، استمر حجم المعاملات على L2 في الارتفاع، بينما كان الشبكة الرئيسية لإثيريوم مستقرة نسبياً. قد تتحقق قريباً معاملات L2 المستقرة لفترة طويلة والتي تتجاوز إثيريوم L1. كما تُعتبر الرسائل الداخلية للتوافق على Solana معاملات، وعددها أعلى بكثير من سلاسل أخرى.
يجب الانتباه إلى أن عدد المعاملات لا يمكن أن يعكس تمامًا نشاط السلسلة، حيث قد يؤدي انخفاض الرسوم إلى حدوث عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. يجب التركيز على التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي، وعدد المستخدمين النشطين الحقيقيين، وكمية التفاعلات لتحديد جودة المعاملات.
5. الرسوم
أصبحت رسوم L2 أرخص بكثير، حيث تتراوح تكلفة إرسال ايثر وتبادل الرموز من بضع سنتات إلى بضع دزينة. حاليًا، تكلفة إرسال ايثر عبر Arbitrum حوالي بضع سنتات، وتبادل الرموز يتراوح من بضع سنتات إلى بضع دزينة. الرسوم انخفضت بشكل كبير مقارنة بالسابق، حيث انخفضت تكلفة إرسال ايثر بأكثر من 10 مرات مقارنة بـ L1.
تظهر مزايا تكاليف سولانا بشكل واضح، حيث أن التكلفة الإجمالية على مدار 24 ساعة هي 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملات هو 0.0000057SOL.
بخلاف سولانا، فإن مزايا تكلفة سلاسل الكتل العامة الأخرى ليست واضحة بالنسبة لـ L2. تكاليف Arbitrum وOptimism تعادل Avalanche، وهي أقل من العديد من سلاسل الكتل العامة.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مساحة انخفاض بعشرات الأضعاف، وتعتمد بشكل أساسي على تنفيذ Proto-danksharding(EIP-4844) و danksharding.
EIP-4844 يقدم مساحة بيانات مخصصة لـ rollups، مما يوفر نوع بيانات معاملات جديد وسوق رسوم مخصص. يستخدم blob لحمل كميات كبيرة من البيانات، متجنبًا المنافسة الحالية على مساحة الكتل، وهو أرخص من calldata. ستجعل EIP-4844 و danksharding إثيريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات.
بعد تنفيذ EIP-4844، ستنخفض تكاليف معاملات rollup بشكل كبير، ومن الناحية النظرية هناك مجال للخفض بمعدل مئة ضعف. حتى لو كان هناك تحسينات بمعدل عشرات الأضعاف فقط، فهذا يعني أن تكاليف L2 ستنخفض بشكل كبير، وستختفي معظم مزايا تكاليف سلاسل الكتل الفردية. في الوقت نفسه، تتمتع Rollup بميزات في مجالات الإجماع وجسور الأمان، مما سيؤثر على تنافس L2 مع سلاسل الكتل الأخرى.
في المرحلة الأولية من EIP-4844، قد تكون تكاليف خطة Optimistic Rollups أقل من ZK Rollup. مع نضوج تقنية ZK Rollup، من المتوقع أن تكون تكاليفها أقل في النهاية من Optimistic Rollup. كما سيتم تنفيذ تقنية ضغط البيانات على rollup، ومن الناحية النظرية، هناك مساحة لتحسين بمئات المرات.
إذا تم تطبيق هذه التقنيات، فإن حجم التداول اليومي على L2 من المتوقع أن يصل إلى عشرات الملايين، مما يوفر مساحة كافية لـ defو الألعاب المبكرة.
بشكل عام، بمجرد أن يتم تنفيذ proto-danksharding و danksharding، قد تكون تكاليف Rollup أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية، مما يجذب المستخدمين الحساسين للتكاليف للانتقال بشكل كبير. مع انخفاض تكاليف L2 بشكل كبير، سيكون المستخدمون والمطورون أكثر ميلاً للدخول إلى نظام إثيريوم البيئي.
6. TPS
تسويق السوق لنسبة المعاملات في الثانية (TPS) غالبًا ما يكون مبالغًا فيه، ويحتاج إلى قياس من طرف ثالث. إرسال الرموز واستبدالها يختلفان في نسبة المعاملات في الثانية، وشبكة الاختبار ونسبة المعاملات في الثانية أثناء التشغيل الحقيقي تختلفان أيضًا. نسبة المعاملات في الثانية مرتبطة باللامركزية، فكلما زادت درجة اللامركزية، كانت نسبة المعاملات في الثانية عادةً أقل.
وفقًا لاختبار مرجعي لتبادل الرموز في Uniswap V2، فإن tps لإيثر هو حوالي 9.19، وpolygon حوالي 47.67، وavalanche حوالي 31.65، ومنصة تداول معينة حوالي 194.6، وSolana حوالي 273.34( تحت قيود CU ). يظهر متصفح Solana أن tps حوالي 3000، 80% منها رسائل توافق، والفعلي حوالي 600 tps.
تتراوح TPS لمعظم الشبكات بين العشرات والمئات، مما يجعلها أعلى بعدة مرات من إثيريوم L1.
نظرية tps لL2 إثيريوم يمكن أن تصل إلى 1000-4000، وإذا تم تنفيذ Pro-danksharding وdanksharding، فمن المحتمل أن تتجاوز 100,000 tps. في البداية قد لا تصل إلى القيمة النظرية، ولكن من المتوقع أن تكون قريبة من الأداء العالي لسلسلة الكتل الأحادية. مع تنفيذ Pro-danksharding( لمدة عام على الأقل) وdanksharding( لمدة 2-3 سنوات)، ستزداد tps لL2 بشكل كبير، ومع الأخذ في الاعتبار أمان إثيريوم وتأثير الشبكة، قد تنتهي L2 في فترة مستقبلية من التنافس بين سلاسل الكتل.
لا تحتاج L2 إلى تقديم دعم كبير مثل سلاسل الكتل العامة الجديدة لضمان الأمان، بل تحتاج فقط إلى جذب المطورين لبناء المنتجات وتعزيز تطوير النظام البيئي.
قد تنتهي المنافسة بين شبكة إثيريوم L2 وسلسلة الكتل العامة في غضون 5-10 سنوات
المشاريع تدخل الآن نظام Arbitrum وOptimism البيئي، حيث تتجاوز بعض مشاريع L2 في النشاط مستوى L1. قد تظهر اتجاهات مشابهة في DeFi والألعاب المشفرة في المستقبل.
مع نضوج نظام L2 البيئي، ستتجاوز قيمة إجمالي الأصول المقفلة (TVL) في Arbitrum وOptimism وعدد المستخدمين النشطين وحجم المعاملات الحقيقية تدريجياً معظم سلاسل الكتل العامة، وقد تتجاوز حتى عدد قليل من سلاسل الكتل العامة الرئيسية غير إثيريوم. إذا لم تتمكن سلاسل الكتل العامة الجديدة من تحقيق تحسينات تزيد عن عشرة أضعاف في تكاليف المعاملات والسرعة وتجربة المستخدم، سيكون من الصعب تجاوز L2.
المستقبل سيكون عصر الشبكات المتعددة، ومن المرجح أن يصبح إثيريوم والشبكات القائمة على الطبقة الثانية الخاصة به الشبكات الرئيسية، بالإضافة إلى وجود عدد قليل من الشبكات الكبيرة والبيئات، والعديد من الشبكات الصغيرة التي تركز على مجالات معينة.
ستصبح L2 منافسًا مهمًا لسلاسل الكتل العامة الأخرى. إذا تميزت L2، فسيعزز ذلك تأثير الشبكة الإيكولوجية لإثيريوم، ويعزز مكانتها في مجال العقود الذكية على البلوكشين.
L2 تتفوق في المنافسة مع سلاسل الكتل غير الإيثيريوم، ولديها احتمالية كبيرة للفوز. ومع ذلك، لا تزال هناك متغيرات محتملة، مثل ظهور نماذج تقنية جديدة تمامًا قد تقلب قابلية توسع سلسلة الكتل الحالية. على الرغم من أن الاحتمالية ليست عالية، إلا أنها تستحق المتابعة.
حاليًا، الشبكات العامة ليست في شكلها النهائي، ولا تزال معالم blockchain بعيدة عن الحسم. إن النهاية الحقيقية تعتمد على الفترة التي سينفجر فيها web3.
![كيف يتم تقسيم عالم Web3؟ تحليل تطور هيكل إثيريوم Layer2 وسلاسل الكتل العامة](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01