الطريق نحو الامتثال في صناعة المقتنيات الرقمية: من "تدوير الطبول" إلى التنمية الرشيدة

في الآونة الأخيرة، أثار أول قضية احتيال "المقتنيات الرقمية" في مقاطعة هوبى اهتمامًا. تم اتخاذ تدابير قسرية جنائية بحق 11 شخصًا من موظفي شركة تشغيل منصة المقتنيات الرقمية، وبلغت قيمة الأموال المتورطة أكثر من 12 مليون يوان. تثير هذه الحادثة مرة أخرى جرس الإنذار لصناعة المقتنيات الرقمية.

لقد بدأ سوق المقتنيات الرقمية الذي كان حارًا في السابق في التراجع تدريجياً. بدأ العديد من اللاعبين الذين انخرطوا فيه يشعرون بالتخلي عنهم من قبل العصر، مما أدى إلى شعورهم بالإحباط. حكمت محكمة فوتيان في Shenzhen في بداية العام في قضية احتيال تتعلق بمنصة تداول المقتنيات الرقمية، مما أثار صدمة في الصناعة. وقد أدت فضيحة القضية في هوبى إلى أن العديد من اللاعبين يعبرون عن إحباطهم بقولهم "المقتنيات الرقمية، كانت في النهاية خطأً".

حاليًا، لا يزال اللاعبون على منصة جمع العملات الرقمية في وضع محرج. قبل أن يتم الكشف عن مصير المنصة النهائي، لا أحد يعرف ما إذا كانت النتيجة ستكون "ثراء مفاجئ" أم "فراغ". كل شخص يخشى أن يصبح الضحية التالية، ويخاف من أن ما ينتظره في النهاية هو "انفجار" المنصة.

تتحدث مقالة على وسائل الإعلام الذاتية عن قصة مبرمج يبلغ من العمر 31 عامًا فقد ثروته بسبب انغماسه في المقتنيات الرقمية، مما أثار اهتمامًا واسعًا. لم يستنفد هذا اللاعب مدخراته العائلية فحسب، بل تراكمت عليه ديون ضخمة، مما اضطره في النهاية للعمل في عدة وظائف جانبية لسداد الديون. وعبر عن عجزه قائلاً: "أصبحت المقتنيات الرقمية لعبة مضاربة مثل لعبة الطبول، حيث يعتمد الأمر على من يمكنه الهروب بسرعة أكبر."

لماذا أصبحت المقتنيات الرقمية "لعبة مضاربة"؟ كيف تم "تدمير" اللاعبين في هذه "اللعبة"؟ إن مراجعة هذه الأسئلة يساعدنا على إعادة تقييم جوهر المقتنيات الرقمية وفهم المخاطر الكامنة فيها.

من الناحية القانونية، تعتبر المقتنيات الرقمية مستندات ملكية افتراضية تستند إلى تقنيات مثل البلوك تشين، وتستخدم لتأكيد الملكية والموثوقية. هي في جوهرها مستندات حقوق، وليست حقوق الطبع والنشر أو الملكية للأعمال. فقط عندما تُعلن المقتنيات الرقمية بشكل موثوق عن تقاسم بعض حقوق الطبع والنشر بين المشتري ومالك حقوق الملكية الفكرية، فإنها تكون ذات قيمة للمشتري.

يمكن تقسيم تداول المقتنيات الرقمية إلى تداولات عرضية وتداولات تجارية. عادةً ما لا تكون الأولى محظورة قانونيًا، بينما تتضمن الثانية مخاطر الامتثال، خاصةً في النماذج التي تسمح بإعادة البيع عدة مرات. لأن هذا النموذج يؤدي بشكل موضوعي إلى ارتفاع أسعار المقتنيات، مما يسهل تطورها إلى سلوك المضاربة من خلال الشراء المنخفض والبيع المرتفع.

حاليًا، تعتمد المنصات التي تسمح بالتداول المتكرر على مدى قصير استراتيجيتين رئيسيتين: الأولى هي التعاون مع أنواع مختلفة من البورصات، والثانية هي اعتماد نموذج مطابقة المعلومات. لكن هذه الطرق لا يمكن أن تتجنب المخاطر القانونية تمامًا.

بالنسبة لمنصة المقتنيات الرقمية، فإن الامتثال أمر بالغ الأهمية. النقاط التالية تحتاج إلى اهتمام خاص:

1. الحصول على ترخيص ICP وغيرها من التراخيص الإدارية وفقًا للقانون. على الرغم من أن الترخيص ليس له علاقة حتمية بما إذا كان يشكل جريمة أم لا، إلا أن المنصات التي لم تحصل على الترخيص تكون أكثر عرضة لجذب انتباه الجهات التنظيمية.

2. لا يجوز التدخل في أسعار السوق الثانوية. يجب ألا تؤثر المنصة على أسعار التداول بشكل مصطنع من خلال التلاعب بالحسابات أو توظيف جيوش من الروبوتات، وإلا فقد تواجه اتهامات بالاحتيال.

3. التحكم بشكل معقول في أسعار المقتنيات الرقمية. على الرغم من أن تحديد الأسعار "مرتفع جداً" قد لا يشكل جريمة، إلا أنه يجب أن يكون ضمن نطاق معقول، وتجنب الأسعار المرتفعة بشكل واضح.

4. كن حذرًا في الترويج للمنصة. يجب تجنب استخدام لغة مغرية مثل الالتزام بسداد رأس المال والفوائد أو دفع العوائد، ولا ينبغي وصف المقتنيات بأنها "أدوات استثمارية". بالنسبة للحقوق الموعودة، يجب التأكد من إمكانية الوفاء بها.

على الرغم من تراجع حمى المقتنيات الرقمية، لا تزال أهمية الامتثال قائمة. نأمل أن يتمسك العاملون في الصناعة بالحد الأدنى، والحفاظ على تطور صحي في القطاع. فقط الابتكارات المبنية على أساس الامتثال يمكن أن تدفع الصناعة نحو التنمية الطويلة الأجل، وتجنب تكرار الأخطاء.