مقارنة أمان التكديس بين Solana و إثيريوم

مؤخراً، تم طرح سؤال حول ما إذا كانت كميات التكديس في Solana التي تجاوزت تلك في إثيريوم تعني أن أمان شبكة Solana قد تجاوز أمان إثيريوم؟ على الرغم من أن هذا القول يبدو معقولاً، إلا أن الوضع الحقيقي ليس بهذه البساطة.

دعونا نلقي نظرة على البيانات المحددة:

• حجم التكديس لإثيريوم: حوالي 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار
• حجم التكديس في Solana: حوالي 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 58.7 مليار دولار

من البيانات، يبدو أن كلاهما بالفعل في مستوى قريب. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية إثبات الحصة (PoS) في الشبكتين تبلغ حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم متساوية على السطح. ومع ذلك، في الممارسة الفعلية، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم أعلى بكثير من Solana.

السببين الرئيسيين وراء هذا الاختلاف هما: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض وجود حالة متطرفة: قام هاكر باستغلال ثغرة متقدمة للاختراق بنجاح مراكز بيانات مزودي خدمات السحابة الرئيسيين. في هذه الحالة:

• للسيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana، يجب التحكم في الـ 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أنه أمر صعب، إلا أنه ليس مستحيلاً تمامًا.
• وبالنسبة لإثيريوم، نظرًا لأن العقدة الواحدة يمكنها تكديس 32 إيثر كحد أقصى، يحتاج المهاجمون إلى السيطرة على أكثر من 1,180,000 عقدة، وهو أمر يكاد يكون مستحيلًا.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا ما قد يشغل عدة عقد، فإن البيانات الحالية تشير إلى أن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا لا يشكلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، مما يجعل من الصعب الوصول إلى عتبة الهجوم البالغة 50%.

إثيريوم كأحد أوائل سلاسل الكتل العامة، قد تعرضت لتهديدات حقيقية من هجمات PoS، لذلك قامت بإعداد احتياطات كافية ضد هذه المخاطر، مثل تشجيع المستثمرين الأفراد على المشاركة في التكديس. بالمقابل، تتطلب Solana متطلبات أعلى لخوادم العقد، مما يجعل العتبة للمشاركة من قبل المستثمرين الأفراد أعلى نسبياً.

نضج بنية التكديس

يوجد العديد من المشاريع التي تركز على بنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي، وقد قامت بعمل كبير في تعزيز أمان الشبكة. على سبيل المثال:

• تطلب خدمة التكديس المعروفة من مشغلي العقد توزيع استخدام غرف خوادم مختلفة والعملاء لتقليل مخاطر التركيز.
• هناك مشاريع قامت بتطوير تقنية المدقق الموزع (DVT) ، مما يسمح لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة معًا ، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها.

هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم ليست مكتملة بعد في نظام Solana البيئي.

الخاتمة

على الرغم من أن حجم الأموال المكدسة في Solana وإثيريوم قد وصل إلى مستويات متقاربة، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، بسبب درجة التوزيع اللامركزي للعقد ونضج بنية التكديس.

من المهم التأكيد على أن هذا لا يعني أن Solana غير آمنة. في الواقع، كلا الشبكتين تتمتعان بمستوى عالٍ من الأمان. فقط في الظروف القصوى، قد يكون من الصعب بعض الشيء مهاجمة إثيريوم. مع استمرار تطور تقنية البلوكشين، يمكننا أن نتوقع أن كلا الشبكتين ستعملان على تعزيز أمانهما ودرجة اللامركزية في المستقبل.