الأصول الرقمية في السياسة الأمريكية: من القيم إلى صياغة السياسات
في الآونة الأخيرة، أثار مؤتمر Bitcoin رفيع المستوى اهتمامًا واسعًا. حضر شخصية بارزة في السياسة كضيف رئيسي، وأدلى بمجموعة من التصريحات الداعمة لـ Bitcoin. وذكر أن القيمة السوقية لـ Bitcoin من المتوقع أن تتجاوز قيمة الذهب، ووعد أنه بعد انتخابه سيقوم بتغيير رؤساء الهيئات التنظيمية غير الصديقة للأصول الرقمية، حتى أنه اقترح الاحتفاظ بـ Bitcoin التي تمتلكها الحكومة كاحتياطي استراتيجي. أثارت هذه التصريحات ردود فعل حماسية في الموقع.
مع تركيز الأحداث المحورية التي تؤثر على سوق التشفير في الولايات المتحدة، أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة في سوق التشفير، حيث تسيطر تقريبًا على "حق تحديد الأسعار" للأصول الرقمية مثل البيتكوين. ستؤثر الانتخابات الأمريكية القادمة بشكل عميق على سوق التشفير، لذلك يراقب مجتمع التشفير عن كثب التطورات ذات الصلة.
تختلف الآراء حول سلوك هذه الشخصية السياسية في إظهار الود للأصول الرقمية بشكل متكرر. يعتقد البعض أن هذه إشارة إيجابية، بينما يرى آخرون أنها مجرد حيلة لكسب الأصوات. لفهم مصداقية هذه التصريحات، يجب أن نتحدث عن آراء وقيم الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة.
لماذا تحظى البيتكوين بفضل بعض الشخصيات السياسية؟
يعتقد الكثير من الناس أنه في سياق التنافس بين الحزبين خلال سنة الانتخابات، فإن إظهار الود تجاه البيتكوين يمكن أن يساعد في جذب المزيد من الأصوات والتبرعات. هذه المنطق صحيح إلى حد ما، ولكنه يثير القلق أيضًا حول ما إذا كان الفائز سيقوم بـ"التخلي عن الأمر بعد أن بدأه".
في الواقع، قد لا تكون هذه المخاوف ضرورية. المفتاح هو المواقف والقيم الثابتة للأحزاب السياسية التي ينتمي إليها بعض الشخصيات السياسية. تحدد هذه القيم الاتجاه العام للسياسات التي سيضعونها في المستقبل. لقد كانوا دائمًا يدعمون سياسات السوق الحرة والحرية الفردية والقيم الاجتماعية المحافظة، ويميلون إلى المحافظة اليمينية. في الوقت نفسه، يدعون إلى دعم الابتكار التكنولوجي، ويؤكدون على الخصوصية والأمان الشخصيين، ويعارضون السيطرة المركزية المفرطة على العملات والتنظيم المالي. بشكل عام، قد يكون الأشخاص في اليمين أكثر ميلاً لدعم والمشاركة في الابتكار التكنولوجي وحرية السوق.
ليس من الصعب أن نرى أن الفكرة الأساسية التي تعيد القوة المالية إلى الأفراد من خلال البيتكوين تتماشى تمامًا مع قيم هؤلاء السياسيين المتعلقة بالحرية الفردية وحرية السوق. في الوقت نفسه، فإن البيتكوين كنوع من التقنيات الناشئة وفرص الاستثمار التي يدعمونها تُفضل وتُدعم بشكل أكبر.
قال رجل أعمال معروف مؤخرًا خلال مقابلة إنه من عشاق القيم الأمريكية. لقد دعم في التاريخ أحزابًا سياسية مختلفة، فقط كان يبحث عن الحزب الذي يتناسب أكثر مع القيم الأمريكية التي يحملها في قلبه. حاليًا، يعتقد أن حزبًا معينًا يتناسب أكثر مع المبادئ الأمريكية الأساسية التي يقدّرها، مثل حماية الكفاءات، وعدم إساءة استخدام بعض السياسات، ودعم الحرية الفردية، لذا فهو يدعم هذا الحزب الآن.
بالطبع، قد تكون وعود السياسيين في مؤتمر البيتكوين غير موثوقة. فبعد كل شيء، الهدف الرئيسي الآن هو كسب الأصوات، وبعد الوصول إلى المناصب العليا، سيكون من الضروري وزن المصالح المختلفة، ولا مفر من أن تنفيذ السياسات الجديدة سيؤدي إلى جدل.
من رد فعل سوق البيتكوين البارد على هذه التصريحات، يمكن أن نرى أن الجميع يعرفون جيدًا أنه لا يجب الاستماع فقط لما يقولونه، بل يجب أن ننظر أيضًا إلى ما سيفعلونه في المستقبل.
لماذا الطرف الآخر لديه موقف بارد تجاه البيتكوين؟
كقادة الحكومة الأمريكية الحالية، أصبح من الواضح جدًا ما قامت به الجهة الأخرى في السنوات الأخيرة. على الرغم من أن الموقف قد تراجع قليلاً مع اقتراب الانتخابات، إلا أن القادة، بما في ذلك الرئيس الحالي ورؤساء الجهات التنظيمية، يبدو أنهم لا يحبون البيتكوين كثيرًا.
هذه لا تزال مسألة قيم. كما ذكر رائد الأعمال في النص السابق، فإن الطرف الآخر يحمل بوضوح موقفًا يميل إلى اليسار ومقترحات سياسية. تشمل مقترحاتهم التركيز على التأثير البيئي والاستدامة، ومعالجة عدم المساواة المالية وقضايا العدالة الاجتماعية، وتعزيز التنظيم، مما يعكس قيمًا تضعف من الحريات والسلطات الفردية، وتؤكد على المصلحة العامة والمصالح الجماعية.
من الواضح أنه تحت هذه القيمة المنحازة قليلاً إلى اليسار، فإن الفكرة الأساسية للبيتكوين ليست متوافقة جداً، لذلك لا يحب القادة من اليسار، بما في ذلك الرئيس الحالي، البيتكوين في الواقع.
بغض النظر عن من يتم انتخابه، لا يمكن إيقاف عجلة التاريخ عن التقدم
حتى داخل المعسكر المعارض هناك عدد غير قليل من المؤيدين
على الرغم من أن هذا المعسكر يميل نحو اليسار، إلا أن ليس الجميع "يساري متطرف". معظم الناس ما زالوا عاقلين، وسيكونون موضوعيين. وقد أوضح هذا المعسكر سابقًا أنهم سيتجهون نحو الوسط فيما يتعلق بقضايا السوق والرقابة المالية، مبتعدين عن اليسار المتطرف.
في تصويت على مشروع قانون يحظر سياسة محاسبة الأصول الرقمية غير الودية، على الرغم من أنه تم نقضه في النهاية من قبل الرئيس، إلا أنه حصل على عدد كبير من الأصوات المؤيدة في كلا المجلسين في الكونغرس. وهذا يدل على أنه حتى في صفوف المعارضين، هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يدعمون عملة البيتكوين. نعتقد أنه مع دولرة الأصول الرقمية وتوجهها نحو التيار الرئيسي، سيكون هناك المزيد من التقدم في المستقبل.
القيم الأساسية الأمريكية
على مدى سنوات، اعتُبر البيتكوين أحد التحديات الرئيسية لهيمنة الدولار، وكان ينبغي حظره منذ زمن. حتى لو لم تتمكن الولايات المتحدة من حظره تمامًا، فهي قادرة على جعله هامشيًا. لكن الحقيقة ليست كذلك، ليس فقط بسبب مقاومة البيتكوين لنقاط الضعف، ولكن هناك سبب مهم آخر وهو أن الأمريكيين يجدون صعوبة في انتهاك القيم الأساسية للولايات المتحدة.
في تاريخ الولايات المتحدة، كانت هناك فترة من الزمن تم فيها حظر حيازة الأفراد للذهب، ومع ذلك، يعتقد البعض أن هذا الحظر ينتهك مبدأ الحرية الفردية ويعتبر انتهاكًا للحرية الشخصية وحقوق الملكية. تم اعتبار إلغاء الحظر في عام 1974 كاستعادة للحرية الاقتصادية والحقوق الفردية. على الرغم من أن الحظر لعب دورًا معينًا في مواجهة الكساد الكبير، إلا أنه على المدى الطويل، يُنظر إليه من قبل معظم الناس كسياسة فاشلة لأنها قيّدت الحرية الفردية، وفشلت في معالجة المشكلات الاقتصادية بشكل جذري.
الآن يعرف الأمريكيون أنه من الصعب حظر امتلاك البيتكوين الخاص كما كان الحال مع حظر امتلاك الذهب الخاص في السنوات الماضية. أولاً، هناك تجربة فاشلة سابقة، ثانياً، البيتكوين بالنسبة للذهب المادي هو مجرد سلسلة من الأحرف، ولا يمكن تنفيذ الحظر من خلال مراقبة خصوصية كل أمريكي.
إذا كان الأمريكيون لا يمتلكون حتى حق التحكم في مجموعة من السلاسل النصية في ظل عملة البيتكوين التي تُعتبر مبنية على فكرة الحرية والسلطة الفردية، فيجب عليهم أولاً الإطاحة بتمثال الحرية. في الواقع، بغض النظر عن مدى اختلاف الحزبين، لا يمكن لأحد أن يقف ضد تمثال الحرية الذي يُرمز للحرية والديمقراطية والحلم الأمريكي؛ يمكن القول إن هذه القيم الأساسية هي أساس تأسيس الولايات المتحدة.
خلاصة
في الجدال، حصلت أصول التشفير مثل البيتكوين على تربة للنمو، وارتفعت حلزونيًا. بغض النظر عن من سيتم انتخابه في النهاية، فإن ذلك لا يمكن أن يغير عجلة التاريخ التي تتدحرج للأمام. إذا كنت لا تصدق، انظر، لم يتبقى إلا طبقة من الورق على البيتكوين ليصبح أصلًا احتياطيًا...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
الانتخابات الأمريكية وسياسة التشفير: هل ستصبح بيتكوين من الأصول الاحتياطية الرئيسية؟
الأصول الرقمية في السياسة الأمريكية: من القيم إلى صياغة السياسات
في الآونة الأخيرة، أثار مؤتمر Bitcoin رفيع المستوى اهتمامًا واسعًا. حضر شخصية بارزة في السياسة كضيف رئيسي، وأدلى بمجموعة من التصريحات الداعمة لـ Bitcoin. وذكر أن القيمة السوقية لـ Bitcoin من المتوقع أن تتجاوز قيمة الذهب، ووعد أنه بعد انتخابه سيقوم بتغيير رؤساء الهيئات التنظيمية غير الصديقة للأصول الرقمية، حتى أنه اقترح الاحتفاظ بـ Bitcoin التي تمتلكها الحكومة كاحتياطي استراتيجي. أثارت هذه التصريحات ردود فعل حماسية في الموقع.
مع تركيز الأحداث المحورية التي تؤثر على سوق التشفير في الولايات المتحدة، أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة في سوق التشفير، حيث تسيطر تقريبًا على "حق تحديد الأسعار" للأصول الرقمية مثل البيتكوين. ستؤثر الانتخابات الأمريكية القادمة بشكل عميق على سوق التشفير، لذلك يراقب مجتمع التشفير عن كثب التطورات ذات الصلة.
تختلف الآراء حول سلوك هذه الشخصية السياسية في إظهار الود للأصول الرقمية بشكل متكرر. يعتقد البعض أن هذه إشارة إيجابية، بينما يرى آخرون أنها مجرد حيلة لكسب الأصوات. لفهم مصداقية هذه التصريحات، يجب أن نتحدث عن آراء وقيم الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة.
لماذا تحظى البيتكوين بفضل بعض الشخصيات السياسية؟
يعتقد الكثير من الناس أنه في سياق التنافس بين الحزبين خلال سنة الانتخابات، فإن إظهار الود تجاه البيتكوين يمكن أن يساعد في جذب المزيد من الأصوات والتبرعات. هذه المنطق صحيح إلى حد ما، ولكنه يثير القلق أيضًا حول ما إذا كان الفائز سيقوم بـ"التخلي عن الأمر بعد أن بدأه".
في الواقع، قد لا تكون هذه المخاوف ضرورية. المفتاح هو المواقف والقيم الثابتة للأحزاب السياسية التي ينتمي إليها بعض الشخصيات السياسية. تحدد هذه القيم الاتجاه العام للسياسات التي سيضعونها في المستقبل. لقد كانوا دائمًا يدعمون سياسات السوق الحرة والحرية الفردية والقيم الاجتماعية المحافظة، ويميلون إلى المحافظة اليمينية. في الوقت نفسه، يدعون إلى دعم الابتكار التكنولوجي، ويؤكدون على الخصوصية والأمان الشخصيين، ويعارضون السيطرة المركزية المفرطة على العملات والتنظيم المالي. بشكل عام، قد يكون الأشخاص في اليمين أكثر ميلاً لدعم والمشاركة في الابتكار التكنولوجي وحرية السوق.
ليس من الصعب أن نرى أن الفكرة الأساسية التي تعيد القوة المالية إلى الأفراد من خلال البيتكوين تتماشى تمامًا مع قيم هؤلاء السياسيين المتعلقة بالحرية الفردية وحرية السوق. في الوقت نفسه، فإن البيتكوين كنوع من التقنيات الناشئة وفرص الاستثمار التي يدعمونها تُفضل وتُدعم بشكل أكبر.
قال رجل أعمال معروف مؤخرًا خلال مقابلة إنه من عشاق القيم الأمريكية. لقد دعم في التاريخ أحزابًا سياسية مختلفة، فقط كان يبحث عن الحزب الذي يتناسب أكثر مع القيم الأمريكية التي يحملها في قلبه. حاليًا، يعتقد أن حزبًا معينًا يتناسب أكثر مع المبادئ الأمريكية الأساسية التي يقدّرها، مثل حماية الكفاءات، وعدم إساءة استخدام بعض السياسات، ودعم الحرية الفردية، لذا فهو يدعم هذا الحزب الآن.
بالطبع، قد تكون وعود السياسيين في مؤتمر البيتكوين غير موثوقة. فبعد كل شيء، الهدف الرئيسي الآن هو كسب الأصوات، وبعد الوصول إلى المناصب العليا، سيكون من الضروري وزن المصالح المختلفة، ولا مفر من أن تنفيذ السياسات الجديدة سيؤدي إلى جدل.
من رد فعل سوق البيتكوين البارد على هذه التصريحات، يمكن أن نرى أن الجميع يعرفون جيدًا أنه لا يجب الاستماع فقط لما يقولونه، بل يجب أن ننظر أيضًا إلى ما سيفعلونه في المستقبل.
لماذا الطرف الآخر لديه موقف بارد تجاه البيتكوين؟
كقادة الحكومة الأمريكية الحالية، أصبح من الواضح جدًا ما قامت به الجهة الأخرى في السنوات الأخيرة. على الرغم من أن الموقف قد تراجع قليلاً مع اقتراب الانتخابات، إلا أن القادة، بما في ذلك الرئيس الحالي ورؤساء الجهات التنظيمية، يبدو أنهم لا يحبون البيتكوين كثيرًا.
هذه لا تزال مسألة قيم. كما ذكر رائد الأعمال في النص السابق، فإن الطرف الآخر يحمل بوضوح موقفًا يميل إلى اليسار ومقترحات سياسية. تشمل مقترحاتهم التركيز على التأثير البيئي والاستدامة، ومعالجة عدم المساواة المالية وقضايا العدالة الاجتماعية، وتعزيز التنظيم، مما يعكس قيمًا تضعف من الحريات والسلطات الفردية، وتؤكد على المصلحة العامة والمصالح الجماعية.
من الواضح أنه تحت هذه القيمة المنحازة قليلاً إلى اليسار، فإن الفكرة الأساسية للبيتكوين ليست متوافقة جداً، لذلك لا يحب القادة من اليسار، بما في ذلك الرئيس الحالي، البيتكوين في الواقع.
بغض النظر عن من يتم انتخابه، لا يمكن إيقاف عجلة التاريخ عن التقدم
على الرغم من أن هذا المعسكر يميل نحو اليسار، إلا أن ليس الجميع "يساري متطرف". معظم الناس ما زالوا عاقلين، وسيكونون موضوعيين. وقد أوضح هذا المعسكر سابقًا أنهم سيتجهون نحو الوسط فيما يتعلق بقضايا السوق والرقابة المالية، مبتعدين عن اليسار المتطرف.
في تصويت على مشروع قانون يحظر سياسة محاسبة الأصول الرقمية غير الودية، على الرغم من أنه تم نقضه في النهاية من قبل الرئيس، إلا أنه حصل على عدد كبير من الأصوات المؤيدة في كلا المجلسين في الكونغرس. وهذا يدل على أنه حتى في صفوف المعارضين، هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يدعمون عملة البيتكوين. نعتقد أنه مع دولرة الأصول الرقمية وتوجهها نحو التيار الرئيسي، سيكون هناك المزيد من التقدم في المستقبل.
على مدى سنوات، اعتُبر البيتكوين أحد التحديات الرئيسية لهيمنة الدولار، وكان ينبغي حظره منذ زمن. حتى لو لم تتمكن الولايات المتحدة من حظره تمامًا، فهي قادرة على جعله هامشيًا. لكن الحقيقة ليست كذلك، ليس فقط بسبب مقاومة البيتكوين لنقاط الضعف، ولكن هناك سبب مهم آخر وهو أن الأمريكيين يجدون صعوبة في انتهاك القيم الأساسية للولايات المتحدة.
في تاريخ الولايات المتحدة، كانت هناك فترة من الزمن تم فيها حظر حيازة الأفراد للذهب، ومع ذلك، يعتقد البعض أن هذا الحظر ينتهك مبدأ الحرية الفردية ويعتبر انتهاكًا للحرية الشخصية وحقوق الملكية. تم اعتبار إلغاء الحظر في عام 1974 كاستعادة للحرية الاقتصادية والحقوق الفردية. على الرغم من أن الحظر لعب دورًا معينًا في مواجهة الكساد الكبير، إلا أنه على المدى الطويل، يُنظر إليه من قبل معظم الناس كسياسة فاشلة لأنها قيّدت الحرية الفردية، وفشلت في معالجة المشكلات الاقتصادية بشكل جذري.
الآن يعرف الأمريكيون أنه من الصعب حظر امتلاك البيتكوين الخاص كما كان الحال مع حظر امتلاك الذهب الخاص في السنوات الماضية. أولاً، هناك تجربة فاشلة سابقة، ثانياً، البيتكوين بالنسبة للذهب المادي هو مجرد سلسلة من الأحرف، ولا يمكن تنفيذ الحظر من خلال مراقبة خصوصية كل أمريكي.
إذا كان الأمريكيون لا يمتلكون حتى حق التحكم في مجموعة من السلاسل النصية في ظل عملة البيتكوين التي تُعتبر مبنية على فكرة الحرية والسلطة الفردية، فيجب عليهم أولاً الإطاحة بتمثال الحرية. في الواقع، بغض النظر عن مدى اختلاف الحزبين، لا يمكن لأحد أن يقف ضد تمثال الحرية الذي يُرمز للحرية والديمقراطية والحلم الأمريكي؛ يمكن القول إن هذه القيم الأساسية هي أساس تأسيس الولايات المتحدة.
خلاصة
في الجدال، حصلت أصول التشفير مثل البيتكوين على تربة للنمو، وارتفعت حلزونيًا. بغض النظر عن من سيتم انتخابه في النهاية، فإن ذلك لا يمكن أن يغير عجلة التاريخ التي تتدحرج للأمام. إذا كنت لا تصدق، انظر، لم يتبقى إلا طبقة من الورق على البيتكوين ليصبح أصلًا احتياطيًا...