الإطار التنظيمي العالمي للأصول الرقمية: التوافق والتباين في آن واحد
في السنوات الأخيرة، ومع التطور السريع لسوق التشفير، عززت دول العالم من تنظيمها للأصول الرقمية. من الصراع المستمر بين هيئة SEC الأمريكية وشركات التشفير، إلى انتشار قانون MiCA في الاتحاد الأوروبي، وصولاً إلى التوازن الصعب بين الابتكار والمخاطر في الاقتصادات الناشئة، يظهر مشهد تنظيم التشفير العالمي تعقيدًا وتنوعًا غير مسبوقين. ستستعرض هذه المقالة خريطة عالمية لتنظيم التشفير، لاستكشاف خفايا هذه الموجة العالمية من التنظيم.
آسيا
هونغ كونغ الصينية
تهدف هونغ كونغ إلى تعزيز مكانتها كمركز مالي دولي من خلال احتضان Web3 والأصول الرقمية بنشاط. تعتبر هونغ كونغ الأصول الرقمية "أصول افتراضية"، وليست عملة، وتخضع لرقابة لجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة (SFC). تمت مراجعة لائحة مكافحة غسيل الأموال في عام 2023، مما يتطلب من بورصات العملات الرقمية الحصول على ترخيص. تتولى SFC مسؤولية إصدار التراخيص، وقد حصلت عدة مؤسسات على تراخيص أو في مراحل التقديم. يُسمح لبورصات التراخيص بخدمة الأفراد، كما تم إدراج صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين والإيثيريوم في هونغ كونغ في عام 2024.
تايوان
تتخذ تايوان موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية، ولا تعترف بمكانتها كعملة، لكنها تتولى تنظيمها كسلع رقمية مضاربة. الهيئة الرقابية المالية (FSC) هي الجهة الرئيسية المسؤولة عن تنظيم إصدار الرموز المميزة للأوراق المالية (STO) وغيرها من الأنشطة. تعمل FSC على صياغة تشريع خاص لمقدمي خدمات الأصول الافتراضية (VASP)، يهدف إلى الانتقال من إطار تسجيل أساسي إلى نظام ترخيص شامل.
الصين
تمنع البر الرئيسي للصين بشكل شامل تداول الأصول الرقمية والأنشطة المالية ذات الصلة. تؤكد بنك الشعب الصيني أن العملات الرقمية تعطل النظام المالي، وتوفر تسهيلات للأنشطة الإجرامية. ومع ذلك، في الممارسة القضائية، تُعتبر العملات الافتراضية لها خصائص الملكية، وتحظى بدرجة معينة من الحماية القانونية في المجالات المدنية والجنائية.
سنغافورة
تعتبر سنغافورة الأصول الرقمية "أداة دفع/سلعة"، وتخضع لرقابة هيئة النقد السنغافورية (MAS). تطبق سنغافورة نظام إصدار مرخص، مما يتطلب أن يكون لدى مُصدري العملات المستقرة احتياطي بنسبة 1:1. عادةً ما تصدر هيئة النقد السنغافورية ثلاث فئات من التراخيص للشركات العاملة في مجال التشفير: تبادل العملات، الدفع القياسي، والمؤسسات الكبرى للدفع. قد تؤثر القواعد الجديدة DTSP التي دخلت حيز التنفيذ مؤخرًا على المشاريع والتبادلات الخاصة بالتشفير في الأعمال الخارجية.
كوريا
تعتبر كوريا الجنوبية الأصول الرقمية "أصولًا قانونية"، لكنها ليست عملة قانونية. تطبق كوريا الجنوبية نظام ترخيص تبادل يتطلب استخدام الأسماء الحقيقية، وقد حصلت بالفعل العديد من البورصات الرئيسية على تراخيص. مشروع قانون "الأساسيات الرقمية للأصول" (DABA) قيد التقدم، ويفترض أن يتطلب شفافية احتياطيات العملات المستقرة. يُهيمن السوق الكوري بشكل رئيسي من قبل البورصات المحلية، ويُحظر على البورصات الأجنبية تقديم خدمات مباشرة للمقيمين الكوريين.
اليابان
اليابان هي واحدة من أوائل الدول في العالم التي اعترفت صراحةً بالوضع القانوني للأصول الرقمية. تم الاعتراف بالأصول الرقمية ك"وسيلة دفع قانونية"، وتخضع لرقابة وكالة الخدمات المالية (FSA). اليابان تطبق نظام احتكار مصرفي/ ائتماني صارم على العملات المستقرة، حيث يجب أن تكون مرتبطة بالين الياباني وقابلة للاسترداد. تتحمل FSA مسؤولية إصدار تراخيص البورصات، وهناك حالياً 45 مؤسسة مرخصة. السوق الياباني يهيمن عليه البورصات المحلية.
أوروبا
الاتحاد الأوروبي
قامت الاتحاد الأوروبي بتمرير "قانون تنظيم سوق الأصول الرقمية" (MiCA) لبناء إطار تنظيمي موحد. تعرف MiCA الأصول الرقمية على أنها "أداة دفع قانونية، ولكن ليست عملة قانونية". يفرض القانون رقابة صارمة على العملات المستقرة، حيث يتطلب أن تكون مرتبطة بعملة قانونية بنسبة 1:1 وأن تكون لديها احتياطات كافية. تعتمد MiCA نموذج "ترخيص موحد، قابل للتطبيق في جميع المجالات"، مما يبسط بشكل كبير عملية الامتثال.
المملكة المتحدة
اختارت المملكة المتحدة مسارًا تنظيميًا مستقلًا وشاملًا بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي. تُعتبر الأصول الرقمية "ممتلكات شخصية". قامت المملكة المتحدة بتعديل قانون الخدمات والأسواق المالية لإدراج الأصول الرقمية ضمن نطاق التنظيم. الهيئة الرقابية للسلوك المالي (FCA) مسؤولة عن إصدار التراخيص ذات الصلة. تتبنى المملكة المتحدة تنظيمًا حذرًا للعملات المستقرة، ويتطلب الحصول على موافقة FCA.
سويسرا
تتقدم سويسرا في تنظيم الأصول الرقمية، وهي معروفة بقوانينها المرنة لتصنيف الرموز ودعمها للابتكارات في blockchain. تقوم الهيئة السويسرية للأسواق المالية (FINMA) بتصنيف الأصول الرقمية بناءً على الاستخدام الاقتصادي والعملي لها، والتي تُقسم بشكل رئيسي إلى عملات الدفع، والرموز الوظيفية، ورموز الأصول. وتكون FINMA مسؤولة عن إصدار تراخيص VASP.
أمريكا
الولايات المتحدة
تظهر نماذج تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة اختلافات ملحوظة بين الولايات وافتقار التشريع الموحد على المستوى الفيدرالي. تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بتنظيم الرموز استنادًا إلى قانون الأوراق المالية. كما وضعت الولايات تشريعاتها الخاصة بالأصول الرقمية، مثل نظام ترخيص BitLicense في ولاية نيويورك. تعمل منصات تداول العملات الرقمية الرئيسية بشكل متوافق في الولايات المتحدة، لكن بعض البورصات الدولية تختار عدم دخول السوق الأمريكية أو تقدم خدمات محدودة فقط.
السلفادور
اعترفت السلفادور سابقًا بتشفير العملة البيتكوين كعملة قانونية، لكنها تخلت عن هذا الموقف لاحقًا تحت ضغط صندوق النقد الدولي (IMF). حاليًا، يعتبر البيتكوين قانونيًا ولكنه ليس عملة قانونية، ولكن يُسمح باستخدامه بشكل خاص. أصدرت البلاد قانون إصدار الأصول الرقمية، وتكون الهيئة الوطنية للأصول الرقمية (NCDA) مسؤولة عن التنظيم.
الأرجنتين
تسمح الأرجنتين باستخدام وتداول الأصول الرقمية، لكنها لا تعتبرها عملة قانونية. أصدرت البلاد قانونًا في عام 2024 يشمل مزودي خدمات الأصول الافتراضية (VASP) ضمن إطارها القانوني والمالي. يجب على VASP التسجيل لدى الهيئة المنظمة المالية Comisión Nacional de Valores(CNV) لتقديم خدمات التشفير.
الشرق الأوسط
الإمارات العربية المتحدة
تتبنى الإمارات العربية المتحدة نهجاً نشطاً تجاه الأصول الرقمية والتكنولوجيا القائمة على سلسلة الكتل. تعرف هيئة الخدمات المالية في دبي (DFSA) الرموز المشفرة على أنها تمثيل رقمي مشفر للقيمة أو الحقوق أو الالتزامات. تشمل الهيئات التنظيمية الرئيسية في الإمارات العربية المتحدة البنك المركزي (CBUAE)، وهيئة الأوراق المالية والسلع (SCA)، وهيئة تنظيم الأصول الافتراضية (VARA) وغيرها. قدمت VARA في دبي عدة تحديثات، بما في ذلك تعزيز السيطرة على تداول الهامش وتنظيم توزيع الرموز.
المملكة العربية السعودية
اتخذت المملكة العربية السعودية موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية. يحظر النظام المصرفي تمامًا استخدام الأصول الرقمية، كما يُمنع المؤسسات المالية من إجراء معاملات الأصول الرقمية. أكدت مؤسسة النقد العربي السعودي (SAMA) وهيئة السوق المالية (CMA) على اتخاذ "نهج حذر" تجاه الابتكارات في الأصول الرقمية. أعلنت هيئة السوق المالية أن لوائح إصدار الرموز المميزة للأوراق المالية (STO) ستصدر في نهاية عام 2022.
البحرين
البحرين هي رائدة في تنظيم الأصول الرقمية والتشفير في الشرق الأوسط. قام مصرف البحرين المركزي (CBB) ببناء إطار تنظيمي شامل من خلال "نموذج الأصول الرقمية" (CRA). يجب على أي خدمات أصول رقمية خاضعة للتنظيم في البحرين الحصول على ترخيص الأصول الرقمية من CBB، والذي يغطي خدمات معالجة الطلبات والتداول وغيرها.
إسرائيل
لا توجد قوانين شاملة خاصة بالأصول الرقمية في إسرائيل، وتعتبر الأصول الرقمية من الناحية الضريبية أصولًا وليس عملة. تقوم هيئة الأوراق المالية (ISA) بتنظيم الأنشطة المتعلقة بأوراق الأصول الرقمية، مما يسمح للأعضاء غير المصرفيين بتقديم خدمات الأصول الرقمية. تطلب هيئة السوق المالية (CMA) من وسطاء العملات الافتراضية والأوصياء الحصول على تراخيص. يدرس بنك إسرائيل "شيكل رقمي"، وبدأ في إجراء اختبارات.
أفريقيا
نيجيريا
شهدت بيئة تنظيم الأصول الرقمية في نيجيريا تحولًا ملحوظًا. ألغى البنك المركزي (CBN) في ديسمبر 2023 القيود المفروضة على الأصول الرقمية، مما سمح للبنوك بتقديم الخدمات لشركات الأصول الرقمية المرخصة من قبل هيئة الأوراق المالية (SEC). يوفر كتيب قواعد الأصول الرقمية لهيئة الأوراق المالية دعمًا قانونيًا لتنظيم مقدمي خدمات الأصول الرقمية.
جنوب أفريقيا
أعلنت جنوب أفريقيا أن الأصول الرقمية هي "منتجات مالية" وليست عملة. هيئة السلوك المالي (FSCA) هي الهيئة الرئيسية المنظمة لمقدمي خدمات التشفير. بدأت إجراءات الترخيص لمقدمي خدمات الأصول الرقمية (CASP) في يونيو 2023. تم إدراج CASP رسميًا كهيئة مسؤولة بموجب قانون مركز الاستخبارات المالية (FICA)، ويجب أن تمتثل لمتطلبات صارمة لمكافحة غسل الأموال وعناية العملاء.
الملخص
تتطور الإطار التنظيمي العالمي للأصول الرقمية بشكل مستمر، ويظهر توازناً واضحاً بين التوافق والتباين. يتمثل التوافق بشكل رئيسي في أن مكافحة غسل الأموال ( AML ) ومكافحة تمويل الإرهاب ( CFT ) أصبحتا إجماعاً عاماً، بالإضافة إلى ميل الهيئات التنظيمية إلى تصنيف الأصول الرقمية وفقاً لوظائفها والجوهر الاقتصادي لها. أما التباين فيتضح بشكل رئيسي في الاختلافات الكبيرة في التوصيف القانوني للأصول الرقمية بين الدول.
التحديات الرئيسية التي تواجه تنظيم الأصول الرقمية على مستوى العالم تتضمن صعوبة التنسيق عبر الاختصاصات القضائية، وسرعة تطور التكنولوجيا مقابل تأخر التنظيم، بالإضافة إلى الصراع المستمر بين الابتكار والمخاطر. في المستقبل، سيستمر تنظيم الأصول الرقمية على مستوى العالم في التطور نحو اتجاهات أكثر نضجًا ودقة، ولكن التعقيد والفوضى المتأصلة فيه، بالإضافة إلى الاختلافات في الظروف الوطنية للدول، ستظل تمثل خلفية مهمة لتطور سوق الأصول الرقمية العالمي.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
4
مشاركة
تعليق
0/400
degenonymous
· منذ 13 س
الرقابة الرقابة في النهاية تعود إلى الرقابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlatTax
· 07-02 13:46
الخطوات التي اتخذتها هونغ كونغ فعلاً قوية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenCreatorOP
· 07-02 13:45
أليس هو نفس الفخ القديم؟ تنظيم تنظيم لا يزال تنظيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· 07-02 13:40
لقد استمر التنظيم لفترة طويلة، فلماذا لا نمنع الأمر مباشرة؟
خريطة تنظيم التشفير العالمية: التقارب والتباين في ظل تنوع الأنماط
الإطار التنظيمي العالمي للأصول الرقمية: التوافق والتباين في آن واحد
في السنوات الأخيرة، ومع التطور السريع لسوق التشفير، عززت دول العالم من تنظيمها للأصول الرقمية. من الصراع المستمر بين هيئة SEC الأمريكية وشركات التشفير، إلى انتشار قانون MiCA في الاتحاد الأوروبي، وصولاً إلى التوازن الصعب بين الابتكار والمخاطر في الاقتصادات الناشئة، يظهر مشهد تنظيم التشفير العالمي تعقيدًا وتنوعًا غير مسبوقين. ستستعرض هذه المقالة خريطة عالمية لتنظيم التشفير، لاستكشاف خفايا هذه الموجة العالمية من التنظيم.
آسيا
هونغ كونغ الصينية
تهدف هونغ كونغ إلى تعزيز مكانتها كمركز مالي دولي من خلال احتضان Web3 والأصول الرقمية بنشاط. تعتبر هونغ كونغ الأصول الرقمية "أصول افتراضية"، وليست عملة، وتخضع لرقابة لجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة (SFC). تمت مراجعة لائحة مكافحة غسيل الأموال في عام 2023، مما يتطلب من بورصات العملات الرقمية الحصول على ترخيص. تتولى SFC مسؤولية إصدار التراخيص، وقد حصلت عدة مؤسسات على تراخيص أو في مراحل التقديم. يُسمح لبورصات التراخيص بخدمة الأفراد، كما تم إدراج صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين والإيثيريوم في هونغ كونغ في عام 2024.
تايوان
تتخذ تايوان موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية، ولا تعترف بمكانتها كعملة، لكنها تتولى تنظيمها كسلع رقمية مضاربة. الهيئة الرقابية المالية (FSC) هي الجهة الرئيسية المسؤولة عن تنظيم إصدار الرموز المميزة للأوراق المالية (STO) وغيرها من الأنشطة. تعمل FSC على صياغة تشريع خاص لمقدمي خدمات الأصول الافتراضية (VASP)، يهدف إلى الانتقال من إطار تسجيل أساسي إلى نظام ترخيص شامل.
الصين
تمنع البر الرئيسي للصين بشكل شامل تداول الأصول الرقمية والأنشطة المالية ذات الصلة. تؤكد بنك الشعب الصيني أن العملات الرقمية تعطل النظام المالي، وتوفر تسهيلات للأنشطة الإجرامية. ومع ذلك، في الممارسة القضائية، تُعتبر العملات الافتراضية لها خصائص الملكية، وتحظى بدرجة معينة من الحماية القانونية في المجالات المدنية والجنائية.
سنغافورة
تعتبر سنغافورة الأصول الرقمية "أداة دفع/سلعة"، وتخضع لرقابة هيئة النقد السنغافورية (MAS). تطبق سنغافورة نظام إصدار مرخص، مما يتطلب أن يكون لدى مُصدري العملات المستقرة احتياطي بنسبة 1:1. عادةً ما تصدر هيئة النقد السنغافورية ثلاث فئات من التراخيص للشركات العاملة في مجال التشفير: تبادل العملات، الدفع القياسي، والمؤسسات الكبرى للدفع. قد تؤثر القواعد الجديدة DTSP التي دخلت حيز التنفيذ مؤخرًا على المشاريع والتبادلات الخاصة بالتشفير في الأعمال الخارجية.
كوريا
تعتبر كوريا الجنوبية الأصول الرقمية "أصولًا قانونية"، لكنها ليست عملة قانونية. تطبق كوريا الجنوبية نظام ترخيص تبادل يتطلب استخدام الأسماء الحقيقية، وقد حصلت بالفعل العديد من البورصات الرئيسية على تراخيص. مشروع قانون "الأساسيات الرقمية للأصول" (DABA) قيد التقدم، ويفترض أن يتطلب شفافية احتياطيات العملات المستقرة. يُهيمن السوق الكوري بشكل رئيسي من قبل البورصات المحلية، ويُحظر على البورصات الأجنبية تقديم خدمات مباشرة للمقيمين الكوريين.
اليابان
اليابان هي واحدة من أوائل الدول في العالم التي اعترفت صراحةً بالوضع القانوني للأصول الرقمية. تم الاعتراف بالأصول الرقمية ك"وسيلة دفع قانونية"، وتخضع لرقابة وكالة الخدمات المالية (FSA). اليابان تطبق نظام احتكار مصرفي/ ائتماني صارم على العملات المستقرة، حيث يجب أن تكون مرتبطة بالين الياباني وقابلة للاسترداد. تتحمل FSA مسؤولية إصدار تراخيص البورصات، وهناك حالياً 45 مؤسسة مرخصة. السوق الياباني يهيمن عليه البورصات المحلية.
أوروبا
الاتحاد الأوروبي
قامت الاتحاد الأوروبي بتمرير "قانون تنظيم سوق الأصول الرقمية" (MiCA) لبناء إطار تنظيمي موحد. تعرف MiCA الأصول الرقمية على أنها "أداة دفع قانونية، ولكن ليست عملة قانونية". يفرض القانون رقابة صارمة على العملات المستقرة، حيث يتطلب أن تكون مرتبطة بعملة قانونية بنسبة 1:1 وأن تكون لديها احتياطات كافية. تعتمد MiCA نموذج "ترخيص موحد، قابل للتطبيق في جميع المجالات"، مما يبسط بشكل كبير عملية الامتثال.
المملكة المتحدة
اختارت المملكة المتحدة مسارًا تنظيميًا مستقلًا وشاملًا بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي. تُعتبر الأصول الرقمية "ممتلكات شخصية". قامت المملكة المتحدة بتعديل قانون الخدمات والأسواق المالية لإدراج الأصول الرقمية ضمن نطاق التنظيم. الهيئة الرقابية للسلوك المالي (FCA) مسؤولة عن إصدار التراخيص ذات الصلة. تتبنى المملكة المتحدة تنظيمًا حذرًا للعملات المستقرة، ويتطلب الحصول على موافقة FCA.
سويسرا
تتقدم سويسرا في تنظيم الأصول الرقمية، وهي معروفة بقوانينها المرنة لتصنيف الرموز ودعمها للابتكارات في blockchain. تقوم الهيئة السويسرية للأسواق المالية (FINMA) بتصنيف الأصول الرقمية بناءً على الاستخدام الاقتصادي والعملي لها، والتي تُقسم بشكل رئيسي إلى عملات الدفع، والرموز الوظيفية، ورموز الأصول. وتكون FINMA مسؤولة عن إصدار تراخيص VASP.
أمريكا
الولايات المتحدة
تظهر نماذج تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة اختلافات ملحوظة بين الولايات وافتقار التشريع الموحد على المستوى الفيدرالي. تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بتنظيم الرموز استنادًا إلى قانون الأوراق المالية. كما وضعت الولايات تشريعاتها الخاصة بالأصول الرقمية، مثل نظام ترخيص BitLicense في ولاية نيويورك. تعمل منصات تداول العملات الرقمية الرئيسية بشكل متوافق في الولايات المتحدة، لكن بعض البورصات الدولية تختار عدم دخول السوق الأمريكية أو تقدم خدمات محدودة فقط.
السلفادور
اعترفت السلفادور سابقًا بتشفير العملة البيتكوين كعملة قانونية، لكنها تخلت عن هذا الموقف لاحقًا تحت ضغط صندوق النقد الدولي (IMF). حاليًا، يعتبر البيتكوين قانونيًا ولكنه ليس عملة قانونية، ولكن يُسمح باستخدامه بشكل خاص. أصدرت البلاد قانون إصدار الأصول الرقمية، وتكون الهيئة الوطنية للأصول الرقمية (NCDA) مسؤولة عن التنظيم.
الأرجنتين
تسمح الأرجنتين باستخدام وتداول الأصول الرقمية، لكنها لا تعتبرها عملة قانونية. أصدرت البلاد قانونًا في عام 2024 يشمل مزودي خدمات الأصول الافتراضية (VASP) ضمن إطارها القانوني والمالي. يجب على VASP التسجيل لدى الهيئة المنظمة المالية Comisión Nacional de Valores(CNV) لتقديم خدمات التشفير.
الشرق الأوسط
الإمارات العربية المتحدة
تتبنى الإمارات العربية المتحدة نهجاً نشطاً تجاه الأصول الرقمية والتكنولوجيا القائمة على سلسلة الكتل. تعرف هيئة الخدمات المالية في دبي (DFSA) الرموز المشفرة على أنها تمثيل رقمي مشفر للقيمة أو الحقوق أو الالتزامات. تشمل الهيئات التنظيمية الرئيسية في الإمارات العربية المتحدة البنك المركزي (CBUAE)، وهيئة الأوراق المالية والسلع (SCA)، وهيئة تنظيم الأصول الافتراضية (VARA) وغيرها. قدمت VARA في دبي عدة تحديثات، بما في ذلك تعزيز السيطرة على تداول الهامش وتنظيم توزيع الرموز.
المملكة العربية السعودية
اتخذت المملكة العربية السعودية موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية. يحظر النظام المصرفي تمامًا استخدام الأصول الرقمية، كما يُمنع المؤسسات المالية من إجراء معاملات الأصول الرقمية. أكدت مؤسسة النقد العربي السعودي (SAMA) وهيئة السوق المالية (CMA) على اتخاذ "نهج حذر" تجاه الابتكارات في الأصول الرقمية. أعلنت هيئة السوق المالية أن لوائح إصدار الرموز المميزة للأوراق المالية (STO) ستصدر في نهاية عام 2022.
البحرين
البحرين هي رائدة في تنظيم الأصول الرقمية والتشفير في الشرق الأوسط. قام مصرف البحرين المركزي (CBB) ببناء إطار تنظيمي شامل من خلال "نموذج الأصول الرقمية" (CRA). يجب على أي خدمات أصول رقمية خاضعة للتنظيم في البحرين الحصول على ترخيص الأصول الرقمية من CBB، والذي يغطي خدمات معالجة الطلبات والتداول وغيرها.
إسرائيل
لا توجد قوانين شاملة خاصة بالأصول الرقمية في إسرائيل، وتعتبر الأصول الرقمية من الناحية الضريبية أصولًا وليس عملة. تقوم هيئة الأوراق المالية (ISA) بتنظيم الأنشطة المتعلقة بأوراق الأصول الرقمية، مما يسمح للأعضاء غير المصرفيين بتقديم خدمات الأصول الرقمية. تطلب هيئة السوق المالية (CMA) من وسطاء العملات الافتراضية والأوصياء الحصول على تراخيص. يدرس بنك إسرائيل "شيكل رقمي"، وبدأ في إجراء اختبارات.
أفريقيا
نيجيريا
شهدت بيئة تنظيم الأصول الرقمية في نيجيريا تحولًا ملحوظًا. ألغى البنك المركزي (CBN) في ديسمبر 2023 القيود المفروضة على الأصول الرقمية، مما سمح للبنوك بتقديم الخدمات لشركات الأصول الرقمية المرخصة من قبل هيئة الأوراق المالية (SEC). يوفر كتيب قواعد الأصول الرقمية لهيئة الأوراق المالية دعمًا قانونيًا لتنظيم مقدمي خدمات الأصول الرقمية.
جنوب أفريقيا
أعلنت جنوب أفريقيا أن الأصول الرقمية هي "منتجات مالية" وليست عملة. هيئة السلوك المالي (FSCA) هي الهيئة الرئيسية المنظمة لمقدمي خدمات التشفير. بدأت إجراءات الترخيص لمقدمي خدمات الأصول الرقمية (CASP) في يونيو 2023. تم إدراج CASP رسميًا كهيئة مسؤولة بموجب قانون مركز الاستخبارات المالية (FICA)، ويجب أن تمتثل لمتطلبات صارمة لمكافحة غسل الأموال وعناية العملاء.
الملخص
تتطور الإطار التنظيمي العالمي للأصول الرقمية بشكل مستمر، ويظهر توازناً واضحاً بين التوافق والتباين. يتمثل التوافق بشكل رئيسي في أن مكافحة غسل الأموال ( AML ) ومكافحة تمويل الإرهاب ( CFT ) أصبحتا إجماعاً عاماً، بالإضافة إلى ميل الهيئات التنظيمية إلى تصنيف الأصول الرقمية وفقاً لوظائفها والجوهر الاقتصادي لها. أما التباين فيتضح بشكل رئيسي في الاختلافات الكبيرة في التوصيف القانوني للأصول الرقمية بين الدول.
التحديات الرئيسية التي تواجه تنظيم الأصول الرقمية على مستوى العالم تتضمن صعوبة التنسيق عبر الاختصاصات القضائية، وسرعة تطور التكنولوجيا مقابل تأخر التنظيم، بالإضافة إلى الصراع المستمر بين الابتكار والمخاطر. في المستقبل، سيستمر تنظيم الأصول الرقمية على مستوى العالم في التطور نحو اتجاهات أكثر نضجًا ودقة، ولكن التعقيد والفوضى المتأصلة فيه، بالإضافة إلى الاختلافات في الظروف الوطنية للدول، ستظل تمثل خلفية مهمة لتطور سوق الأصول الرقمية العالمي.