أزمة حوكمة تضخم Aptos: اقتراح خفض عائدات التكديس يثير الجدل، وقد تكون ازدهار النظام البيئي هي المفتاح لحل الأزمة
شهدت مجتمع Aptos مؤخرًا جدلًا حادًا بسبب اقتراح خفض عائدات التكديس AIP-119. يقترح هذا الاقتراح خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف تقليل العائد السنوي من حوالي 7% إلى 3.79%. يعتقد المؤيدون أن هذه الخطوة يمكن أن تخفف التضخم وتنشّط السيولة البيئية، بينما يخشى المعارضون من أنها قد تضعف مركزية الشبكة، بل وقد تؤدي إلى تدفق الأموال للخارج.
لا تتعلق هذه الإصلاحات فقط بمستقبل اقتصاد توكن APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل PoS. عندما تصطدم لعبة تقليل النفقات وفتح المصادر بإعادة توزيع مصالح المدققين، يصبح من القضايا الأساسية كيف يمكن لأبتوس إيجاد توازن بين التضخم المرتفع وانخفاض النشاط.
الجدل الناتج عن الاقتراح
يعتقد المؤيدون أن اسقاط مكافآت التكديس يمكن أن يخفض بسرعة التضخم في APT، كما يمكن أن يحفز المستخدمين الذين يمتلكون العملات على نقل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التكديس السلبي.
ومع ذلك، أبدى المعارضون مجموعة من المخاوف:
تأثير على المدققين الصغار: قد يؤدي خفض مكافآت التكديس بشكل كبير إلى عدم قدرة المدققين الصغار على تغطية تكاليف التشغيل، مما يضطرهم للخروج من الشبكة، مما يضعف بشكل غير مباشر مستوى اللامركزية لشبكة Aptos.
انخفاض القدرة التنافسية: قد تفتقر عوائد التكديس المنخفضة إلى القدرة التنافسية، مما يؤدي إلى نقل كبار المستثمرين والمؤسسات أموالهم إلى شبكات ذات عوائد أعلى، مما يقلل من TVL و السيولة لـ Aptos.
تعثّر تطوير DeFi: قد تؤدي عوائد التكديس المنخفضة إلى تقليل جاذبية بروتوكولات Aptos DeFi لمقدمي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
التحدي العام لسلسلة الكتل PoS
تظهر هذه المشكلة الحوكمة التي تواجه Aptos بشكل خاص في آلية توافق PoS. من خلال مقارنة سلاسل الكتل العامة ذات الآليات المماثلة ، يمكننا فهم هذه المشكلة بشكل أفضل:
Aptos: يتم إصدار 7% سنويًا حاليًا، مع خطة لتقليلها بمقدار 1.5% سنويًا، حتى تصل إلى الحد الأدنى السنوي البالغ 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. تبلغ نسبة التكديس 76%، لكن تأثير حرق رسوم الشبكة لمكافحة التضخم محدود.
سولانا: تعتمد نموذج تضخم متناقص سنويًا، حاليًا حوالي 4.58%. نسبة التكديس حوالي 65%، أقل من أبتوس. مؤخرًا، من خلال اقتراح، تم إلغاء بعض رسوم الحرق، وتحويلها بدلاً من ذلك إلى مكافآت للمحققين.
Sui: عائدات التكديس منخفضة (2.3%~2.5%)، وهناك حد أقصى صارم يبلغ 100 مليار SUI. تبلغ نسبة التكديس حوالي 76.73%، مما يجعلها قريبة من APT. لا يوجد آلية لحرق الرسوم.
كوزموس: عوائد التكديس تصل إلى 14.26%، ومعدل التكديس حوالي 59%. ومع ذلك، على الرغم من أن عوائد التكديس عالية، فإن سعر رموز ATOM يستمر في الانخفاض.
اختيار Aptos: تخفيض أم مفتوح المصدر؟
حالياً، لا تزال سلاسل البلوكتشين الكبرى التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS) تستكشف التوازن بين معدل التضخم ومعدل المشاركة في الشبكة. حققت إيثريوم التقلص من خلال التحول إلى PoS وحرق الرسوم الأساسية، ولكن ذلك لم يؤدي إلى زيادة في سعر التوكن. على العكس من ذلك، زادت الاقتراحات الأخيرة التي أقرها سولانا من التضخم، ولكن يبدو أنها لم تؤثر بشكل كبير على سعر توكناتها.
فيما يتعلق بـ Aptos، يجب أن نفكر بعمق في التأثير المحتمل لـ "تخفيض" على نظام التحقق من الهوية ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليل المكافآت بشكل جذري، قد يكون من الأهم في هذه المرحلة التركيز على كيفية "فتح المصدر" - تعزيز نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، وبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد تكون هذه هي النقطة الأساسية التي تدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
في ظل وجود TVL يبلغ 11 مليار دولار فقط، وعدد من المدققين 149، و495 عقدة كاملة، يجب على Aptos أن تركز أكثر على تعزيز النشاط الشبكي بدلاً من التركيز المفرط على السيطرة على التضخم. فقط على أساس ازدهار النظام البيئي، يمكن تحقيق توازن أفضل بين المصدر المفتوح والحد من التكاليف لتحقيق التنمية الصحية الطويلة الأجل للشبكة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
مشاركة
تعليق
0/400
RuntimeError
· منذ 21 س
لماذا لا نعود إلى الانخفاض إلى الصفر مباشرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· 07-01 15:21
عائد 3.7 لا يساوي حتى الإيداع في البنك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MaticHoleFiller
· 07-01 15:18
太惨了 还没一些 البنوك活期 الفائدة高
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalker
· 07-01 15:16
又一波 يُستغل بغباء. بدأ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 07-01 15:15
استنادًا إلى بيانات القياس الفعلية، من المؤكد أن انخفاض العائد إلى 3.79% سيؤدي إلى هروب 26% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، يُنصح بتجربة فترة缓冲 5.5% أولاً.
خلاف حول انخفاض عائدات التكديس في Aptos: الرخاء البيئي أو مفتاح الحل
أزمة حوكمة تضخم Aptos: اقتراح خفض عائدات التكديس يثير الجدل، وقد تكون ازدهار النظام البيئي هي المفتاح لحل الأزمة
شهدت مجتمع Aptos مؤخرًا جدلًا حادًا بسبب اقتراح خفض عائدات التكديس AIP-119. يقترح هذا الاقتراح خفض معدل مكافآت التكديس الأساسية بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف تقليل العائد السنوي من حوالي 7% إلى 3.79%. يعتقد المؤيدون أن هذه الخطوة يمكن أن تخفف التضخم وتنشّط السيولة البيئية، بينما يخشى المعارضون من أنها قد تضعف مركزية الشبكة، بل وقد تؤدي إلى تدفق الأموال للخارج.
لا تتعلق هذه الإصلاحات فقط بمستقبل اقتصاد توكن APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل PoS. عندما تصطدم لعبة تقليل النفقات وفتح المصادر بإعادة توزيع مصالح المدققين، يصبح من القضايا الأساسية كيف يمكن لأبتوس إيجاد توازن بين التضخم المرتفع وانخفاض النشاط.
الجدل الناتج عن الاقتراح
يعتقد المؤيدون أن اسقاط مكافآت التكديس يمكن أن يخفض بسرعة التضخم في APT، كما يمكن أن يحفز المستخدمين الذين يمتلكون العملات على نقل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التكديس السلبي.
ومع ذلك، أبدى المعارضون مجموعة من المخاوف:
تأثير على المدققين الصغار: قد يؤدي خفض مكافآت التكديس بشكل كبير إلى عدم قدرة المدققين الصغار على تغطية تكاليف التشغيل، مما يضطرهم للخروج من الشبكة، مما يضعف بشكل غير مباشر مستوى اللامركزية لشبكة Aptos.
انخفاض القدرة التنافسية: قد تفتقر عوائد التكديس المنخفضة إلى القدرة التنافسية، مما يؤدي إلى نقل كبار المستثمرين والمؤسسات أموالهم إلى شبكات ذات عوائد أعلى، مما يقلل من TVL و السيولة لـ Aptos.
تعثّر تطوير DeFi: قد تؤدي عوائد التكديس المنخفضة إلى تقليل جاذبية بروتوكولات Aptos DeFi لمقدمي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
التحدي العام لسلسلة الكتل PoS
تظهر هذه المشكلة الحوكمة التي تواجه Aptos بشكل خاص في آلية توافق PoS. من خلال مقارنة سلاسل الكتل العامة ذات الآليات المماثلة ، يمكننا فهم هذه المشكلة بشكل أفضل:
Aptos: يتم إصدار 7% سنويًا حاليًا، مع خطة لتقليلها بمقدار 1.5% سنويًا، حتى تصل إلى الحد الأدنى السنوي البالغ 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. تبلغ نسبة التكديس 76%، لكن تأثير حرق رسوم الشبكة لمكافحة التضخم محدود.
سولانا: تعتمد نموذج تضخم متناقص سنويًا، حاليًا حوالي 4.58%. نسبة التكديس حوالي 65%، أقل من أبتوس. مؤخرًا، من خلال اقتراح، تم إلغاء بعض رسوم الحرق، وتحويلها بدلاً من ذلك إلى مكافآت للمحققين.
Sui: عائدات التكديس منخفضة (2.3%~2.5%)، وهناك حد أقصى صارم يبلغ 100 مليار SUI. تبلغ نسبة التكديس حوالي 76.73%، مما يجعلها قريبة من APT. لا يوجد آلية لحرق الرسوم.
كوزموس: عوائد التكديس تصل إلى 14.26%، ومعدل التكديس حوالي 59%. ومع ذلك، على الرغم من أن عوائد التكديس عالية، فإن سعر رموز ATOM يستمر في الانخفاض.
اختيار Aptos: تخفيض أم مفتوح المصدر؟
حالياً، لا تزال سلاسل البلوكتشين الكبرى التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS) تستكشف التوازن بين معدل التضخم ومعدل المشاركة في الشبكة. حققت إيثريوم التقلص من خلال التحول إلى PoS وحرق الرسوم الأساسية، ولكن ذلك لم يؤدي إلى زيادة في سعر التوكن. على العكس من ذلك، زادت الاقتراحات الأخيرة التي أقرها سولانا من التضخم، ولكن يبدو أنها لم تؤثر بشكل كبير على سعر توكناتها.
فيما يتعلق بـ Aptos، يجب أن نفكر بعمق في التأثير المحتمل لـ "تخفيض" على نظام التحقق من الهوية ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليل المكافآت بشكل جذري، قد يكون من الأهم في هذه المرحلة التركيز على كيفية "فتح المصدر" - تعزيز نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، وبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد تكون هذه هي النقطة الأساسية التي تدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
في ظل وجود TVL يبلغ 11 مليار دولار فقط، وعدد من المدققين 149، و495 عقدة كاملة، يجب على Aptos أن تركز أكثر على تعزيز النشاط الشبكي بدلاً من التركيز المفرط على السيطرة على التضخم. فقط على أساس ازدهار النظام البيئي، يمكن تحقيق توازن أفضل بين المصدر المفتوح والحد من التكاليف لتحقيق التنمية الصحية الطويلة الأجل للشبكة.