أخبار Gate bot: بينما كان مجتمع XRP يتساءل بمرارة عن قرار القاضي Torres في قضية Ripple، قام المحامي السابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مارك فاغيل بشرح عبر منشور في X لماذا لم يقم القاضي بإلغاء هذه القضية.
قال فاجيل إن القاضي لم يقم بإلغاء هذه القضية لأنّه ربما وجد أن Ripple جمعت مئات الملايين من الدولارات من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة. وأشار فاجيل إلى أن Ripple متهمة بإجراء تمويل غير قانوني من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة، لذا من الضروري اتخاذ إجراء. وتأتي تصريحاته على النحو التالي:
"ربما لأنها اكتشفت أن Ripple قد جمعت مئات الملايين من الدولارات بشكل غير قانوني من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة. فلماذا قررت "إلغاء" هذه القضية (مهما كان معنى ذلك)؟"
مؤخراً، رفض القاضي توريس الطلب المشترك الذي قدمته Ripple وSEC في دعوى XRP. بعد ذلك، سحبت Ripple الاستئناف ووافقت على دفع غرامة قدرها 50 مليون دولار.
مسألة أخرى أثارت مناقشة على منصة X هي التأثير المحتمل لهذه القضية. أعرب أحد مستخدمي X عن قلقه بشأن ما إذا كانت هذه الدعوى والموارد الكبيرة المستثمرة فيها تخدم بشكل فعال الأهداف الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC): حماية المستثمرين، والحفاظ على سوق عادل وفعال، وتعزيز تشكيل رأس المال. أشار فاجيل في رد آخر إلى أنه إذا كانت الشركة لا ترغب في الامتثال للقوانين الفيدرالية، يجب أن تحاول تغييرها، وليس لها الحق في تقرير القوانين التي تنطبق.
بالإضافة إلى ذلك، بشأن صمت القاضي حول الإيثيريوم، أشار إلى أنها يمكن أن تصدر حكمًا فقط بشأن القضية المعروضة أمامها، مما يعني أن الإيثيريوم لا ينتمي إلى قضية ريبيل. وأضاف فاجيل أن القاضي توريس لم يعد يلعب أي دور في قضية الريبل، وقال: "لم يعد القاضي توريس يلعب أي دور في هذه القضية. بمجرد أن تصوت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على الموافقة على رفض الاستئناف وتقديم الوثائق إلى محكمة الاستئناف (وهو ما لم يحدث بعد)، سوف يدخل حكمها حيز التنفيذ."
من الجدير بالذكر أن القاضي توريس قد اعتبر مبيعات XRP المؤسسية إصداراً للأوراق المالية. نظراً لأن هذا الحكم يبقى ساري المفعول، يجب على Ripple أن تتوقف عن المبيعات المؤسسية أو تلتزم بقانون الأوراق المالية.
في وقت سابق، قال محامي XRP بيل مورغان إن Ripple مستعدة لإصدار حظر دائم على "المبيعات المؤسسية التاريخية".
أوضح مورغان في منشور حديث له تأثير حكم دعوى ريبيل على مبيعات XRP بشكل أكثر وضوحًا. على الرغم من أن أحد أعضاء المجتمع جادل بأن القضية لن تؤثر على المبيعات المستقبلية لـ XRP، بل ستؤثر فقط على الإصدارات السابقة، إلا أن مورغان قال: "أنت تدرك حقًا أن الأوامر ضد ريبيل تهدف إلى تقييد السلوك الحالي أو المستقبلي. إذن، كيف يمكن أن تنطبق على تقييد السلوك الذي حدث بالفعل في الماضي؟"
تظهر السوق أنه حتى لحظة كتابة هذا التقرير، فإن XRP يبلغ سعره 2.19 دولار، مع ارتفاع بنسبة 0.4٪ خلال الـ 24 ساعة الماضية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
لماذا لم يقم القاضي توريس بإلغاء دعوى XRP؟ المحامي السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات يقدم تفسيرًا.
أخبار Gate bot: بينما كان مجتمع XRP يتساءل بمرارة عن قرار القاضي Torres في قضية Ripple، قام المحامي السابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مارك فاغيل بشرح عبر منشور في X لماذا لم يقم القاضي بإلغاء هذه القضية.
قال فاجيل إن القاضي لم يقم بإلغاء هذه القضية لأنّه ربما وجد أن Ripple جمعت مئات الملايين من الدولارات من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة. وأشار فاجيل إلى أن Ripple متهمة بإجراء تمويل غير قانوني من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة، لذا من الضروري اتخاذ إجراء. وتأتي تصريحاته على النحو التالي:
"ربما لأنها اكتشفت أن Ripple قد جمعت مئات الملايين من الدولارات بشكل غير قانوني من خلال بيع أوراق مالية غير مسجلة. فلماذا قررت "إلغاء" هذه القضية (مهما كان معنى ذلك)؟"
مؤخراً، رفض القاضي توريس الطلب المشترك الذي قدمته Ripple وSEC في دعوى XRP. بعد ذلك، سحبت Ripple الاستئناف ووافقت على دفع غرامة قدرها 50 مليون دولار.
مسألة أخرى أثارت مناقشة على منصة X هي التأثير المحتمل لهذه القضية. أعرب أحد مستخدمي X عن قلقه بشأن ما إذا كانت هذه الدعوى والموارد الكبيرة المستثمرة فيها تخدم بشكل فعال الأهداف الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC): حماية المستثمرين، والحفاظ على سوق عادل وفعال، وتعزيز تشكيل رأس المال. أشار فاجيل في رد آخر إلى أنه إذا كانت الشركة لا ترغب في الامتثال للقوانين الفيدرالية، يجب أن تحاول تغييرها، وليس لها الحق في تقرير القوانين التي تنطبق.
بالإضافة إلى ذلك، بشأن صمت القاضي حول الإيثيريوم، أشار إلى أنها يمكن أن تصدر حكمًا فقط بشأن القضية المعروضة أمامها، مما يعني أن الإيثيريوم لا ينتمي إلى قضية ريبيل. وأضاف فاجيل أن القاضي توريس لم يعد يلعب أي دور في قضية الريبل، وقال: "لم يعد القاضي توريس يلعب أي دور في هذه القضية. بمجرد أن تصوت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على الموافقة على رفض الاستئناف وتقديم الوثائق إلى محكمة الاستئناف (وهو ما لم يحدث بعد)، سوف يدخل حكمها حيز التنفيذ."
من الجدير بالذكر أن القاضي توريس قد اعتبر مبيعات XRP المؤسسية إصداراً للأوراق المالية. نظراً لأن هذا الحكم يبقى ساري المفعول، يجب على Ripple أن تتوقف عن المبيعات المؤسسية أو تلتزم بقانون الأوراق المالية.
في وقت سابق، قال محامي XRP بيل مورغان إن Ripple مستعدة لإصدار حظر دائم على "المبيعات المؤسسية التاريخية".
أوضح مورغان في منشور حديث له تأثير حكم دعوى ريبيل على مبيعات XRP بشكل أكثر وضوحًا. على الرغم من أن أحد أعضاء المجتمع جادل بأن القضية لن تؤثر على المبيعات المستقبلية لـ XRP، بل ستؤثر فقط على الإصدارات السابقة، إلا أن مورغان قال: "أنت تدرك حقًا أن الأوامر ضد ريبيل تهدف إلى تقييد السلوك الحالي أو المستقبلي. إذن، كيف يمكن أن تنطبق على تقييد السلوك الذي حدث بالفعل في الماضي؟"
تظهر السوق أنه حتى لحظة كتابة هذا التقرير، فإن XRP يبلغ سعره 2.19 دولار، مع ارتفاع بنسبة 0.4٪ خلال الـ 24 ساعة الماضية.
مصدر الخبر: CoinGape