يُبدي فيتاليك بوتيرين تحفظات بشأن مشروع عالم سام ألتمان

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

فيتاليك بوتيرين ( مؤسسة إثيريوم ) في TechCrunch Disrupt SF 2017 | حقوق الصورة: TechCrunch يجادل فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإثيريوم، بأن نهج التعريف بالهوية الرقمي الذي تروج له مشروع سام ألتمان العالمي يحمل مخاطر حقيقية على الخصوصية.

المعروفة سابقًا باسم Worldcoin، تم إنشاء World تحت إشراف سام ألتمان وألكس بلانيا في Tools for Humanity. تقول المنظمة إنها يمكن أن تساعد في التمييز بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والبشر من خلال مسح عيون المستخدمين وإنشاء هوية فريدة لهم على البلوكشين.

في منشور مطول، ذكر بوتيرين أن نهج العالم في استخدام إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من الهوية البشرية مع حماية الخصوصية يتم استكشافه أيضًا من قبل مشاريع جواز السفر الرقمي والهوية الرقمية المختلفة. وقد اعترف بأنه "على السطح"، يمكن أن يسهم استخدام "الهوية الرقمية المغلفة بـ ZK" في "حماية وسائل التواصل الاجتماعي لدينا، والتصويت، وجميع أنواع خدمات الإنترنت من التلاعب من قبل حسابات وهمية والروبوتات، كل ذلك دون المساس بالخصوصية."

ومع ذلك، اقترح بوتيرين أن هذه الطريقة لا تزال تقتصر على نظام تعريف هوية "شخص واحد لكل شخص"، مما يخلق مخاطر كبيرة.

"في العالم الحقيقي، تتطلب الهوية المستعارة عمومًا وجود حسابات متعددة ... لذا تحت هوية واحدة لكل شخص، حتى لو كانت مغلفة بتقنية ZK، فإننا نعرض أنفسنا لخطر الاقتراب من عالم حيث يجب أن تكون جميع أنشطتك بحكم الواقع تحت هوية عامة واحدة،" كتب. "في عالم متزايد المخاطر (مثل الطائرات بدون طيار)، فإن إزالة خيار حماية الناس لأنفسهم من خلال الهوية المستعارة له عواقب كبيرة."

كمثال ملموس على المخاطر، أشار بوتيرين إلى أن الحكومة الأمريكية بدأت مؤخرًا في مطالبة المتقدمين للحصول على تأشيرات الطلاب والباحثين بتعيين حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي على الوضع العام، حتى تتمكن من فحص تلك الحسابات بحثًا عن "عدائية". وبالمثل، اقترح أنه حتى لو لم يكن هناك ارتباط عام بين حسابات مختلفة تم إنشاؤها تحت هوية رقمية واحدة، "يمكن للحكومة أن تجبر شخصًا ما على الكشف عن سره، حتى تتمكن من رؤية نشاطه بالكامل."

بدلاً من ذلك، يدعو بوتيرين إلى نهج يركز على "التعريف بالهوية المتعددة"، حيث "لا توجد سلطة إصدار واحدة مهيمنة، سواء كانت شخصًا أو مؤسسة أو منصة." يمكن أن تكون الأنظمة المتعددة "صريحة" ( تطلب من المستخدمين التحقق من هويتهم بناءً على شهادات من مستخدمين تم التحقق منهم بالفعل ) أو "ضمنية" ( تعتمد على مجموعة متنوعة من أنظمة الهوية المختلفة ) - في رأيه، تمثل هذه "أفضل حل واقعي."

عرض التعليقات

شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
  • أعجبني
  • تعليق
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت