قد يبدو أن قضية XRP قد أغلقت، إلا أن SEC لا تزال بحاجة إلى التصويت لإغلاقها بالكامل. تحديات قضائية. على الرغم من أن Ripple Labs قد سحبت مؤخرًا استئنافها المتقاطع، إلا أن الموظف السابق في SEC مارك فاجل قد حذر من أن العملية القانونية ليست مكتملة. وفقًا له، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لم تقم بعد بإدلاء صوتها رسميًا لرفع استئنافها بشأن إغلاق القضية. وقد أضافت هذه الملاحظة شكًا آخر لما كان يعتبره معظم أعضاء مجتمع XRP نهاية للمعركة القانونية الطويلة.
محللون قانونيون يقولون إن قضية XRP لم تُحل بالكامل
قدم المحامي السابق في SEC مارك فاغل تحديثًا حول الحالة الجارية لقضية Ripple في بيان عام. وأكد أن SEC يجب أن تتخذ إجراءات إضافية لإنهاء القضية بشكل رسمي. وفقًا لفاغل، فإن سحب Ripple لاستئنافها لا يغلق الأمر تلقائيًا.
ليكون الأمر أكثر وضوحًا بعض الشيء: لا يزال يتعين على SEC التصويت لإسقاط استئنافهم لكي ينتهي الأمر تمامًا. لكنهم سيفعلون ذلك بنسبة 100%.
— مارك فاجل (@مارك_فاجل) 27 يونيو 2025
شرح فاجيل أن العملية الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصات تتطلب تصويتًا رسميًا لسحب الاستئناف. "لقد صوتوا لتفويض اتفاق تسوية؛ إن إسقاط القضية هو إجراء مختلف تمامًا،" كتب. كما قال فاجيل إنه من غير الواضح ما إذا كانت التصويتات السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات قد تضمنت الموافقة على إسقاط الاستئناف.
كانت تعليقاته ردًا على سؤال طرحه محامي XRP بيل مورغان. سأل مورغان إذا كانت هناك حاجة لصوت جديد من SEC لت finalize التسوية. وأشار فاجل إلى أن الوضع غير عادي ويفتقر إلى سابقة داخل الوكالة.
الموقف القانوني لـ Ripple وحالة XRP
لقد رفضت الإدارة القانونية لشركة Ripple دائمًا الادعاء بأنها قامت بشيء خاطئ فيما يتعلق بتصنيف XRP. تصر الشركة على أن توكنها لا يتأهل كأمان، لا سيما للبيع للمستهلكين. حصلت موقف Ripple على دعم من حكم القاضي توريس، الذي ذكر أن XRP، بمفرده، لا يشكل أمانًا.
أيد المحامي بيل مورغان هذا التفسير. وقال إن حكم المحكمة لا يتعلق بكيفية بيع XRP ولكن بما هو XRP جوهريًا. وأشار مورغان إلى أن صفقات التسوية مثل القضية الحالية لا تجسد اعترافًا.
وأشار أيضًا إلى أن تعريف XRP كسلعة يتماشى مع مبررات القاضي. تدعم هذه النقطة موقف Ripple بأن XRP لا تنتمي إلى الأوراق المالية التقليدية.
ردود الفعل العامة والنقاش المستمر
أدى الإعلان عن أن Ripple قد ألغت استئنافها إلى فرح حشد XRP في البداية. اعتقد معظم الناس أن القضية قد انتهت أخيرًا. ومع ذلك، جعلت تصريحات فاجيل بعض الخبراء القانونيين يغيرون استنتاجاتهم.
عند توضيح فاجل، غيّر المحامي بيل مورغان بيانه السابق. اعترف بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لا تزال بحاجة إلى التصويت. هذه الفروق الدقيقة في القضية تؤكد التعقيد القانوني الذي تعرض له القضية وتطالب برد دقيق من جانب الهيئة.
لقد أثار المشكلة مناقشات جديدة داخل مجتمع العملات المشفرة بشأن تأثير الإجراءات القانونية على طبيعة الرموز. كما أنها تبرز كيف تختلف إجراءات المحكمة والوكالة عندما يتعلق الأمر بتسوية إجراءات التنفيذ.
خطوة SEC التالية ستحدد إغلاق القضية
يعتمد نتيجة قضية Ripple الآن على ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ستتابع سحب الاستئناف الخاص بها. يتوقع مارك فاغل وخبراء قانونيون آخرون أن الوكالة ستصوت في نهاية المطاف لإنهاء المسألة. ومع ذلك، حتى يتم اتخاذ هذا الإجراء، تظل القضية مفتوحة من الناحية القانونية.
تواصل Ripple العمل بينما يراقب قطاع العملات المشفرة الأوسع تطورات الوضع. قد تؤثر النتيجة على الإجراءات التنفيذية المستقبلية ووضوح التنظيم في الولايات المتحدة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
محامي يحذر SEC من إسقاط استئناف XRP بينما تستمر دعوى Ripple
محللون قانونيون يقولون إن قضية XRP لم تُحل بالكامل
قدم المحامي السابق في SEC مارك فاغل تحديثًا حول الحالة الجارية لقضية Ripple في بيان عام. وأكد أن SEC يجب أن تتخذ إجراءات إضافية لإنهاء القضية بشكل رسمي. وفقًا لفاغل، فإن سحب Ripple لاستئنافها لا يغلق الأمر تلقائيًا.
شرح فاجيل أن العملية الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصات تتطلب تصويتًا رسميًا لسحب الاستئناف. "لقد صوتوا لتفويض اتفاق تسوية؛ إن إسقاط القضية هو إجراء مختلف تمامًا،" كتب. كما قال فاجيل إنه من غير الواضح ما إذا كانت التصويتات السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات قد تضمنت الموافقة على إسقاط الاستئناف.
كانت تعليقاته ردًا على سؤال طرحه محامي XRP بيل مورغان. سأل مورغان إذا كانت هناك حاجة لصوت جديد من SEC لت finalize التسوية. وأشار فاجل إلى أن الوضع غير عادي ويفتقر إلى سابقة داخل الوكالة.
الموقف القانوني لـ Ripple وحالة XRP
لقد رفضت الإدارة القانونية لشركة Ripple دائمًا الادعاء بأنها قامت بشيء خاطئ فيما يتعلق بتصنيف XRP. تصر الشركة على أن توكنها لا يتأهل كأمان، لا سيما للبيع للمستهلكين. حصلت موقف Ripple على دعم من حكم القاضي توريس، الذي ذكر أن XRP، بمفرده، لا يشكل أمانًا.
أيد المحامي بيل مورغان هذا التفسير. وقال إن حكم المحكمة لا يتعلق بكيفية بيع XRP ولكن بما هو XRP جوهريًا. وأشار مورغان إلى أن صفقات التسوية مثل القضية الحالية لا تجسد اعترافًا.
وأشار أيضًا إلى أن تعريف XRP كسلعة يتماشى مع مبررات القاضي. تدعم هذه النقطة موقف Ripple بأن XRP لا تنتمي إلى الأوراق المالية التقليدية.
ردود الفعل العامة والنقاش المستمر
أدى الإعلان عن أن Ripple قد ألغت استئنافها إلى فرح حشد XRP في البداية. اعتقد معظم الناس أن القضية قد انتهت أخيرًا. ومع ذلك، جعلت تصريحات فاجيل بعض الخبراء القانونيين يغيرون استنتاجاتهم.
عند توضيح فاجل، غيّر المحامي بيل مورغان بيانه السابق. اعترف بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لا تزال بحاجة إلى التصويت. هذه الفروق الدقيقة في القضية تؤكد التعقيد القانوني الذي تعرض له القضية وتطالب برد دقيق من جانب الهيئة.
لقد أثار المشكلة مناقشات جديدة داخل مجتمع العملات المشفرة بشأن تأثير الإجراءات القانونية على طبيعة الرموز. كما أنها تبرز كيف تختلف إجراءات المحكمة والوكالة عندما يتعلق الأمر بتسوية إجراءات التنفيذ.
خطوة SEC التالية ستحدد إغلاق القضية
يعتمد نتيجة قضية Ripple الآن على ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ستتابع سحب الاستئناف الخاص بها. يتوقع مارك فاغل وخبراء قانونيون آخرون أن الوكالة ستصوت في نهاية المطاف لإنهاء المسألة. ومع ذلك، حتى يتم اتخاذ هذا الإجراء، تظل القضية مفتوحة من الناحية القانونية.
تواصل Ripple العمل بينما يراقب قطاع العملات المشفرة الأوسع تطورات الوضع. قد تؤثر النتيجة على الإجراءات التنفيذية المستقبلية ووضوح التنظيم في الولايات المتحدة.