!
محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة البارزين والمحررين ذوي الخبرة. إفصاح الإعلان
بعد رفض القاضية أناليزا توريس في 26 يونيو للطلب المشترك من ريبل وSEC للحصول على حكم إرشادي، قدم المحامي المتخصص في العملات المشفرة فريد ريسبولي تحليلاً قوياً للديناميكيات القانونية والسياسية وراء القرار - وأصدر توقعاً واضحاً حول متى قد تنتهي دعوى XRP أخيراً.
ريسولي، مؤسس قانون هودل وأحد أكثر الأصوات القانونية وضوحًا في مجتمع XRP، لم يضيع الوقت في تحليل الحكم، الذي رفض جهود الطرفين لتعديل الحكم النهائي للمحكمة وحل القضية المستمرة منذ فترة طويلة على مستوى الاستئناف.
قضية XRP تتزعزع بسبب الرفض
"كنت أعتقد أن القاضي توريس سيوافق على الطلب الأول،" كتب ريسبولي في منشور طويل على X، "معترفًا بأن الحرب ضد العملات المشفرة في عصر جينسلر كانت دافعًا سياسيًا وأن الوكالة كانت تتحرك في اتجاه مختلف تحت قيادة جديدة." لكن توريس، كما قال، "اختارت عدم القيام بذلك،" و"لم يكن هناك أي عائق أمام منحها الطلب والمضي قدمًا."
في وجهة نظره، كان الرفض أقل عن نقص قانوني وأكثر عن إحباط مؤسسي أو دافع سياسي. "هناك سببان فقط لهذا"، جادل ريسبولي. "الأول، كانت غاضبة لأن الأطراف أهدرت 4.5 سنوات من وقتها في تقاضي مرير… الثاني، هي معادية لإدارة ترامب وستفعل ما بوسعها لوضع العقبات."
قراءة ذات صلة: أطلقت Ripple منصة تداول لامركزية مرخصة لجذب المؤسسات إلى XRP DeFi. وقد وسعت تحليل ريسبولي بشكل حاد إلى فشل هيئة الأوراق المالية والبورصات في دعم الطلب بشهادة رسمية كان يمكن أن تساعد المحكمة في إعادة النظر في النتائج السابقة المتعلقة بالسلوك المتهور من قبل Ripple. مشيرًا إلى الصفحتين 3 و 4 من أمر توريس، أشار ريسبولي إلى أن "الحكم يعيد [s] كلمات هيئة الأوراق المالية والبورصات الخاصة حول مدى فظاعة وخطورة وتهور ما اعتقدت هيئة الأوراق المالية والبورصات أنه Ripple ولماذا كانت الغرامة البالغة مليار دولار ضرورية."
أكد أنه لا شيء في تقديم لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC يتعارض مع تلك التصريحات السابقة التي تعترف المؤسسات بالأخطاء الماضية. "قلت إن الطلب الثاني يجب أن يتضمن بعض الشهادات الفعلية من قبل مفوضي لجنة الأوراق المالية والبورصات"، كتب، متخيلاً إعلانات مثل: "أنا، المفوضة بيرس، صوتت ضد هذه الدعوى السخيفة لأنها كانت مضيعة لموارد إنفاذنا"، أو "أنا، المفوضة أتكينز... قررت أن قسم إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات تحت الإدارة السابقة تصرف بشكل تعسفي، وبطريقة غير منطقية وغالبًا بسوء نية."
لم يتحقق أي من ذلك. "هذا obviously لم يحدث"، قال ريسبولي، وعرض تفسيرين محتملين. "(1) Ripple و SEC لم يناقشا هذه الضرورة... (2) Ripple سألوا و SEC قالوا، 'نحن لا نجعل أنفسنا نبدو كأغبياء حمقى. هذه الحركة السيئة على ورقة رأس SEC هي أفضل ما يمكنني تقديمه.'"
استنتج أن التفسير الثاني هو الأكثر احتمالًا، وقال إن سلوك لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) المؤسسي لا يزال دون تغيير. "سوف تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات بما قامت به لعقود: حماية مصالحها الخاصة بغض النظر عن الإدارة المسؤولة أو الأضرار التي تلحق بالجمهور."
قراءة ذات صلة: ترقية دفتر أستاذ XRP تصبح حية - تغييرات Rippled 2.5.0 تغيره إلى الأبد. هذا الاعتقاد يغذي إحباط ريسبولي الأوسع مع حوكمة تنظيمية الولايات المتحدة. "إذا كنت تريد حقًا معرفة أنواع الأوغاد الذين يجلسون في قمة SEC، اكتب في متصفحك 'ديفيد أجوير SEC whistleblower' واقرأ... أنا أقاضي الوكالات الحكومية طوال الوقت بسبب سلوكها المثير للاشمئزاز... هذه هي السبب الذي يجعلني مستثمرًا جدًا في العملات المشفرة - للخروج من نظامنا المتداعي."
متى ستنتهي دعوى XRP؟
يتطلع ريسبولي إلى الأمام واثقًا من أن التسوية ستأتي قريبًا. ردًا على قارئ سأل متى قد تنتهي هذه الملحمة أخيرًا، قدم ريسبولي سيناريوهين لتحديث الحالة في أغسطس بسبب الدائرة الثانية: إما أن تطلب الأطراف استئناف الاستئناف، أو تعلن أنها قد تم تسويتها.
“في ذلك السيناريو، القضية لا تنتهي حتى أواخر 2026/بداية 2027”، قال عن استئناف تم إحياؤه. لكن هذه ليست النتيجة التي يتوقعها. “أعتقد أننا سنرى (2) يحدث ونحصل على هذا الإعلان في نهاية يوليو/بداية أغسطس من هذا العام.”
فيما يتعلق بآثار الأمر الزجري الحالي للمحكمة ضد مبيعات XRP المؤسسية لشركة Ripple، قلل ريسبولي من تأثيره في العالم الحقيقي. "إنه لا يؤثر على $XRP في الأسواق الثانوية ولا سيؤثر على موافقات ETF لـ XRP"، كما أوضح. بينما تحتفظ توريس تقنيًا بالسلطة لتنفيذه، أضاف ريسبولي، "الأمر الزجري له أهمية جوهرية فقط إذا أرادت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن يكون له أهمية."
كما أشار إلى أن Ripple يبدو أنها تستعد للمضي قدمًا بموجب شروط مقبولة للطرفين. "إذا نظرت إلى منشور @s_alderoty حول هذا الحكم من اليوم"، لاحظ ريسبولي، "لقد استخدم مصطلح 'المبيعات المؤسسية التاريخية' لوصف السلوك السيئ الذي حددته توريس. هذا يدل لي على أن الأطراف ستتفق وتتابع مع الفهم بأن مبيعات XRP إلى المؤسسات ستتم بطريقة يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات العيش معها."
على الرغم من أن رفض القاضي توريس لتلبية الاقتراح كان ضربة إجرائية، يعتقد ريسبولي أنه سيثبت أنه نقطة اشتعال نهائية في قضية تتجه الآن نحو الإغلاق. "سيتخلى الأطراف عن استئنافاتهم، ويتوصلون إلى تسوية بمبلغ 50 مليون دولار، ويتقدمون مع قرار الحظر ساري المفعول"، كتب.
إذا كان توقعه صحيحًا، فقد تكون مجتمع XRP أقل من ستة أسابيع من نهاية واحدة من أكثر الإجراءات التنفيذية تأثيرًا في تاريخ العملات المشفرة.
في وقت النشر، كانت عملة XRP تتداول بسعر 2.099 دولار.
سعر XRP، مخطط يومي | المصدر: XRPUSDT على TradingView.comالصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com
! عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى دقيق، مدروس بعناية، وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة في مصادر المعلومات، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا البارزين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة المحتوى الخاص بنا لقرائنا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
دعوى XRP: بعد رفض توريس، محامي يتوقع موعد انتهاء القضية
! محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة البارزين والمحررين ذوي الخبرة. إفصاح الإعلان بعد رفض القاضية أناليزا توريس في 26 يونيو للطلب المشترك من ريبل وSEC للحصول على حكم إرشادي، قدم المحامي المتخصص في العملات المشفرة فريد ريسبولي تحليلاً قوياً للديناميكيات القانونية والسياسية وراء القرار - وأصدر توقعاً واضحاً حول متى قد تنتهي دعوى XRP أخيراً.
ريسولي، مؤسس قانون هودل وأحد أكثر الأصوات القانونية وضوحًا في مجتمع XRP، لم يضيع الوقت في تحليل الحكم، الذي رفض جهود الطرفين لتعديل الحكم النهائي للمحكمة وحل القضية المستمرة منذ فترة طويلة على مستوى الاستئناف.
قضية XRP تتزعزع بسبب الرفض
"كنت أعتقد أن القاضي توريس سيوافق على الطلب الأول،" كتب ريسبولي في منشور طويل على X، "معترفًا بأن الحرب ضد العملات المشفرة في عصر جينسلر كانت دافعًا سياسيًا وأن الوكالة كانت تتحرك في اتجاه مختلف تحت قيادة جديدة." لكن توريس، كما قال، "اختارت عدم القيام بذلك،" و"لم يكن هناك أي عائق أمام منحها الطلب والمضي قدمًا."
في وجهة نظره، كان الرفض أقل عن نقص قانوني وأكثر عن إحباط مؤسسي أو دافع سياسي. "هناك سببان فقط لهذا"، جادل ريسبولي. "الأول، كانت غاضبة لأن الأطراف أهدرت 4.5 سنوات من وقتها في تقاضي مرير… الثاني، هي معادية لإدارة ترامب وستفعل ما بوسعها لوضع العقبات."
قراءة ذات صلة: أطلقت Ripple منصة تداول لامركزية مرخصة لجذب المؤسسات إلى XRP DeFi. وقد وسعت تحليل ريسبولي بشكل حاد إلى فشل هيئة الأوراق المالية والبورصات في دعم الطلب بشهادة رسمية كان يمكن أن تساعد المحكمة في إعادة النظر في النتائج السابقة المتعلقة بالسلوك المتهور من قبل Ripple. مشيرًا إلى الصفحتين 3 و 4 من أمر توريس، أشار ريسبولي إلى أن "الحكم يعيد [s] كلمات هيئة الأوراق المالية والبورصات الخاصة حول مدى فظاعة وخطورة وتهور ما اعتقدت هيئة الأوراق المالية والبورصات أنه Ripple ولماذا كانت الغرامة البالغة مليار دولار ضرورية."
أكد أنه لا شيء في تقديم لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC يتعارض مع تلك التصريحات السابقة التي تعترف المؤسسات بالأخطاء الماضية. "قلت إن الطلب الثاني يجب أن يتضمن بعض الشهادات الفعلية من قبل مفوضي لجنة الأوراق المالية والبورصات"، كتب، متخيلاً إعلانات مثل: "أنا، المفوضة بيرس، صوتت ضد هذه الدعوى السخيفة لأنها كانت مضيعة لموارد إنفاذنا"، أو "أنا، المفوضة أتكينز... قررت أن قسم إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات تحت الإدارة السابقة تصرف بشكل تعسفي، وبطريقة غير منطقية وغالبًا بسوء نية."
لم يتحقق أي من ذلك. "هذا obviously لم يحدث"، قال ريسبولي، وعرض تفسيرين محتملين. "(1) Ripple و SEC لم يناقشا هذه الضرورة... (2) Ripple سألوا و SEC قالوا، 'نحن لا نجعل أنفسنا نبدو كأغبياء حمقى. هذه الحركة السيئة على ورقة رأس SEC هي أفضل ما يمكنني تقديمه.'"
استنتج أن التفسير الثاني هو الأكثر احتمالًا، وقال إن سلوك لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) المؤسسي لا يزال دون تغيير. "سوف تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات بما قامت به لعقود: حماية مصالحها الخاصة بغض النظر عن الإدارة المسؤولة أو الأضرار التي تلحق بالجمهور."
قراءة ذات صلة: ترقية دفتر أستاذ XRP تصبح حية - تغييرات Rippled 2.5.0 تغيره إلى الأبد. هذا الاعتقاد يغذي إحباط ريسبولي الأوسع مع حوكمة تنظيمية الولايات المتحدة. "إذا كنت تريد حقًا معرفة أنواع الأوغاد الذين يجلسون في قمة SEC، اكتب في متصفحك 'ديفيد أجوير SEC whistleblower' واقرأ... أنا أقاضي الوكالات الحكومية طوال الوقت بسبب سلوكها المثير للاشمئزاز... هذه هي السبب الذي يجعلني مستثمرًا جدًا في العملات المشفرة - للخروج من نظامنا المتداعي."
متى ستنتهي دعوى XRP؟
يتطلع ريسبولي إلى الأمام واثقًا من أن التسوية ستأتي قريبًا. ردًا على قارئ سأل متى قد تنتهي هذه الملحمة أخيرًا، قدم ريسبولي سيناريوهين لتحديث الحالة في أغسطس بسبب الدائرة الثانية: إما أن تطلب الأطراف استئناف الاستئناف، أو تعلن أنها قد تم تسويتها.
“في ذلك السيناريو، القضية لا تنتهي حتى أواخر 2026/بداية 2027”، قال عن استئناف تم إحياؤه. لكن هذه ليست النتيجة التي يتوقعها. “أعتقد أننا سنرى (2) يحدث ونحصل على هذا الإعلان في نهاية يوليو/بداية أغسطس من هذا العام.”
فيما يتعلق بآثار الأمر الزجري الحالي للمحكمة ضد مبيعات XRP المؤسسية لشركة Ripple، قلل ريسبولي من تأثيره في العالم الحقيقي. "إنه لا يؤثر على $XRP في الأسواق الثانوية ولا سيؤثر على موافقات ETF لـ XRP"، كما أوضح. بينما تحتفظ توريس تقنيًا بالسلطة لتنفيذه، أضاف ريسبولي، "الأمر الزجري له أهمية جوهرية فقط إذا أرادت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن يكون له أهمية."
كما أشار إلى أن Ripple يبدو أنها تستعد للمضي قدمًا بموجب شروط مقبولة للطرفين. "إذا نظرت إلى منشور @s_alderoty حول هذا الحكم من اليوم"، لاحظ ريسبولي، "لقد استخدم مصطلح 'المبيعات المؤسسية التاريخية' لوصف السلوك السيئ الذي حددته توريس. هذا يدل لي على أن الأطراف ستتفق وتتابع مع الفهم بأن مبيعات XRP إلى المؤسسات ستتم بطريقة يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات العيش معها."
على الرغم من أن رفض القاضي توريس لتلبية الاقتراح كان ضربة إجرائية، يعتقد ريسبولي أنه سيثبت أنه نقطة اشتعال نهائية في قضية تتجه الآن نحو الإغلاق. "سيتخلى الأطراف عن استئنافاتهم، ويتوصلون إلى تسوية بمبلغ 50 مليون دولار، ويتقدمون مع قرار الحظر ساري المفعول"، كتب.
إذا كان توقعه صحيحًا، فقد تكون مجتمع XRP أقل من ستة أسابيع من نهاية واحدة من أكثر الإجراءات التنفيذية تأثيرًا في تاريخ العملات المشفرة.
في وقت النشر، كانت عملة XRP تتداول بسعر 2.099 دولار.