هل تشفير بيتكوين في XChat الجديد لمسك جيد جدًا لدرجة أنه غير حقيقي؟

يعد XChat الخاص بمسك بتشفير على غرار بيتكوين - هل هو موثوق؟

إيلون ماسك في ذلك مرة أخرى في العالم الافتراضي - هذه المرة من خلال الوعد بطرح التشفير من طرف إلى طرف "على غرار البيتكوين" على XChat ، خدمة المراسلة المباشرة المجددة على X (formerly Twitter). أثار الإعلان ، الذي تم تسليمه بطريقة ماسك الحقيقية عبر تغريدة ، البعض وترك معظم المطلعين على الصناعة والمراقبين في عالم التكنولوجيا والعملات المشفرة غير مقتنعين.

XChat، الذي تم كتابته بالكامل بلغة برمجة Rust، يأتي مع مجموعة من الميزات التي تركز على الخصوصية: رسائل مشفرة من طرف إلى طرف، رسائل تختفي، دعم لجميع أنواع الملفات، ومكالمات فيديو وصوت عبر الأنظمة الأساسية - كل ذلك دون الحاجة إلى رقم هاتف للمستخدمين.

Musk يقول إن تشفير XChat مبني على نفس الأسس التشفيرية القوية التي تحمي بيتكوين، ولكن ماذا يعني ذلك فعلاً؟

كسر تشفير "بيتكوين"

تعتمد أمان بيتكوين الخاص على تشفير المنحنى البياني (ECC)، وبشكل محدد خوارزمية توقيع المنحنى البياني (ECDSA)، والتي تتيح للمستخدمين إنشاء أزواج المفاتيح العامة/الخاصة وتوقيع الرسائل بشكل آمن.

عند مناقشة الرسائل ، من المحتمل أن يعني التشفير "على غرار البيتكوين" أن XChat ستستخدم تقنيات مماثلة قائمة على ECC - على سبيل المثال ، Elliptic Curve Diffie-Hellman (ECDH) لتبادل المفاتيح الآمن و ECIES لتشفير الرسائل. يمكن أن يوفر ذلك أمانا قويا وفعالا من طرف إلى طرف ، حيث يمكن للمرسل والمستلم فقط قراءة الرسائل.

ومع ذلك، كما أشار بعض خبراء التشفير، فإن البيتكوين نفسه لا يقوم بتشفير المعاملات، بل يقوم بتوقيعها، لذا فإن عبارة "تشفير على نمط البيتكوين" هي أكثر من مجرد عبارة تسويقية منها مصطلح هندسي.

قام الباحث الأمني إيان ميرز بمزيد من المساهمة بقوله: "تستخدم بيتكوين بشكل أساسي التوقيعات، وليس التشفير. إنه مثل القول، لقد قررنا قيادة صاروخنا على الماء، حيث تستخدم ناسا الهيدروجين والأكسجين". علق آخرون أن Rust هي لغة جديدة وآمنة، لكنها ليست بالضبط ضمانًا للدقة التشفيرية.

ما هي تشفير المنحنى البيضاوي؟ ECC للمبتدئين. المصدر: nordvpn## خبراء الأمن: وجهات نظر متباينة وقضايا بارزة

تختلف مجتمعات العملات المشفرة والأمان. يرحب بعض المدافعين عن الخصوصية بخطوة XChat كخطوة طال انتظارها نحو احتضان التشفير القوي من قبل التيار الرئيسي، مما قد يسجل ملايين المستخدمين لتشفير المفتاح العام والتواصل الرقمي الآمن كمعيار جديد. بينما يحذر آخرون من أنه في غياب الكود مفتوح المصدر وتدقيق الطرف الثالث، فإن الأفراد يضعون ثقتهم في ضمان Musk - وهو رهان محفوف بالمخاطر في أعقاب تاريخ المنصة الأخير من خروقات البيانات.

"لا حاجة للقول إن 'أسلوب البيتكوين' و 'راست' ليست أوصافًا لنظام تشفير، ولا هي مؤشرات قوية على الأمان لتطبيق رسائل."

— إيان ميارز، أستاذ التشفير، على X

"بروتوكولات XChat المعتمدة على ECC يمكن أن تضع معيارًا جديدًا للخصوصية، ولكن فقط إذا كانت شفافة وقابلة للتدقيق."

— @PrivacyMatters 2 يونيو 2025

التأثير السائد: انضمام العملات المشفرة أم الارتباك؟

إذا كانت أمان XChat يقاوم الفحص، فإنه يمثل تغييراً في قواعد اللعبة فيما يتعلق بالخصوصية لرسائل السوق الشامل. الرسائل المختفية، ومشاركة الملفات، والحسابات بدون أرقام هواتف تضع XChat في مسار تصادم مباشر مع واتساب، سيجنال، وتيليجرام، ولكن مع لمسة إضافية من الأمان المدفوع بالتشفير. يعتقد البعض أن هذا قد يزيل الغموض عن التشفير بالمفتاح العمومي لملايين المستخدمين، مما يمهد الطريق لمزيد من الاستخدامات في السوق الشامل للعملة المشفرة.

ومع ذلك، فإن عدم وضوح التقنية والطبيعة المغلقة لبرمجيات X قد جعلت العديد من الخبراء حذرين. بدون بروتوكولات مفتوحة أو تدقيقات للكود، من المستحيل معرفة ما إذا كانت تشفير XChat بمستوى "بيتكوين" كما يدعي Musk — أو إذا كانت مجرد دعاية تسويقية.

مقارنة بين بروتوكولات تشفير Whatsapp و Signal و Telegramسواء كان تشفير XChat ابتكارا حقيقيا للخصوصية أو مجرد تسويق جيد ، هناك شيء واحد مؤكد: المعركة من أجل المراسلة الآمنة - ومكانة التشفير في التكنولوجيا السائدة - بدأت للتو.