تم مقاضاة نايك من خلال دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار عقب الإغلاق غير المتوقع لفرعها المتعلق بالرموز غير القابلة للاستبدال، RTFKT.
يدّعي المستثمرون أن نايكي نفذت "سحب السجادة"، مما أثر سلبًا على قيمة الأصول الرقمية المشتراة.
قد تُسفر الدعوى أيضًا عن سابقة في النقاش القانوني الجاري حول ما إذا كان يجب اعتبار NFTs أوراق مالية في الولايات المتحدة
نايكي، واحدة من عمالقة الرياضة في العالم، تمت مقاضاتها من قبل مجموعة من مشتري NFTs بعد الإغلاق المفاجئ لقسمها RTFKT في أوائل عام 2025. الدعوى، التي تم تقديمها في نيويورك، تسعى للحصول على 5 ملايين دولار كتعويضات، متهمة ناكي بتنفيذ "سحب سجاد" وبيع أوراق مالية غير مسجلة. المستثمرون، بقيادة الأسترالي جاديب تشيما، يجادلون بأن الشركة استغلت سمعتها للترويج لبيع هذه الأصول الرقمية دون توفير الحماية القانونية الكافية، مما ترك الآلاف من المستخدمين مع مجموعات منخفضة القيمة.
يدعي المدعون أنهم لم يكونوا ليفكروا في الاستثمار في NFTs الخاصة بشركة نايكي وRTFKT لو كانوا يعرفون أنها أوراق مالية غير مسجلة أو أن هناك خطر الإلغاء المفاجئ. لم يؤثر انهيار المنصة على الأسعار فحسب، بل أيضًا على الوظائف: بعد الإغلاق، توقفت عدة NFTs عن عرض صورها بسبب مشاكل تقنية مع المزود Cloudflare، مما زاد من عدم اليقين بشأن قيمة الأصول.
تزداد الجدل: هل تعتبر NFTs أوراق مالية؟
أحد القضايا الأساسية في الدعوى القضائية هو ما إذا كان يجب اعتبار NFTs أوراق مالية مالية، وهو سؤال لا يزال يقسم الجهات التنظيمية والمحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة. إذا تم تأكيد هذا التفسير، فإن صناعة الأصول الرقمية يمكن أن تواجه تغييرات تنظيمية كبيرة. ومع ذلك، من منظور مؤيد للعملات الرقمية، يمكن اعتبار التحديات القانونية مثل هذه فرصة لتقوية أسس النظام البيئي، مما يتطلب مزيدًا من الشفافية دون كبح الابتكار.
استحوذت نايك على RTFKT في عام 2021 في خطوة اعتُبرت آنذاك رؤية مستقبلية نحو مستقبل الفن الرقمي والألعاب. احتفل مجتمع العملات المشفرة بالتبني الجماعي لتقنيات البلوكشين من قبل العلامات التجارية الكبرى. ومع ذلك، فإن إغلاق RTFKT ترك طعمًا مرًا للعديد من المستخدمين الذين وثقوا بإمكانات هذه المبادرات. على الرغم من استعادة بعض المحتوى الرقمي، لا تزال الشكوك قائمة بشأن الإدارة المركزية للأصول الرقمية و الحاجة الملحة إلى حلول أكثر لامركزية ودائمة.
صناعة التشفير تتعلم
على الرغم من هذه العقبات، يستمر قطاع التشفير في إظهار قدرته على التكيف. بعيدًا عن الانهيار تحت ضغوط الشدائد، تستمر المجتمع في الدفع قدمًا، وتطوير طرق جديدة لضمان الملكية الرقمية واستقلالية المستخدم. حالات مثل هذه تعزز فقط أهمية نماذج التخزين اللامركزية، والعقود الذكية المدققة، والمشاريع التي تمكّن بالفعل المبدعين وجامعي التحف على حد سواء.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تم رفع دعوى جماعية ضد نايك بمبلغ 5 ملايين دولار بعد إغلاق ذراعها NFT، RTFKT - مجال العملات الرقمية
ليرة تركية؛ د
نايكي، واحدة من عمالقة الرياضة في العالم، تمت مقاضاتها من قبل مجموعة من مشتري NFTs بعد الإغلاق المفاجئ لقسمها RTFKT في أوائل عام 2025. الدعوى، التي تم تقديمها في نيويورك، تسعى للحصول على 5 ملايين دولار كتعويضات، متهمة ناكي بتنفيذ "سحب سجاد" وبيع أوراق مالية غير مسجلة. المستثمرون، بقيادة الأسترالي جاديب تشيما، يجادلون بأن الشركة استغلت سمعتها للترويج لبيع هذه الأصول الرقمية دون توفير الحماية القانونية الكافية، مما ترك الآلاف من المستخدمين مع مجموعات منخفضة القيمة.
يدعي المدعون أنهم لم يكونوا ليفكروا في الاستثمار في NFTs الخاصة بشركة نايكي وRTFKT لو كانوا يعرفون أنها أوراق مالية غير مسجلة أو أن هناك خطر الإلغاء المفاجئ. لم يؤثر انهيار المنصة على الأسعار فحسب، بل أيضًا على الوظائف: بعد الإغلاق، توقفت عدة NFTs عن عرض صورها بسبب مشاكل تقنية مع المزود Cloudflare، مما زاد من عدم اليقين بشأن قيمة الأصول.
تزداد الجدل: هل تعتبر NFTs أوراق مالية؟
أحد القضايا الأساسية في الدعوى القضائية هو ما إذا كان يجب اعتبار NFTs أوراق مالية مالية، وهو سؤال لا يزال يقسم الجهات التنظيمية والمحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة. إذا تم تأكيد هذا التفسير، فإن صناعة الأصول الرقمية يمكن أن تواجه تغييرات تنظيمية كبيرة. ومع ذلك، من منظور مؤيد للعملات الرقمية، يمكن اعتبار التحديات القانونية مثل هذه فرصة لتقوية أسس النظام البيئي، مما يتطلب مزيدًا من الشفافية دون كبح الابتكار.
استحوذت نايك على RTFKT في عام 2021 في خطوة اعتُبرت آنذاك رؤية مستقبلية نحو مستقبل الفن الرقمي والألعاب. احتفل مجتمع العملات المشفرة بالتبني الجماعي لتقنيات البلوكشين من قبل العلامات التجارية الكبرى. ومع ذلك، فإن إغلاق RTFKT ترك طعمًا مرًا للعديد من المستخدمين الذين وثقوا بإمكانات هذه المبادرات. على الرغم من استعادة بعض المحتوى الرقمي، لا تزال الشكوك قائمة بشأن الإدارة المركزية للأصول الرقمية و الحاجة الملحة إلى حلول أكثر لامركزية ودائمة.
صناعة التشفير تتعلم
على الرغم من هذه العقبات، يستمر قطاع التشفير في إظهار قدرته على التكيف. بعيدًا عن الانهيار تحت ضغوط الشدائد، تستمر المجتمع في الدفع قدمًا، وتطوير طرق جديدة لضمان الملكية الرقمية واستقلالية المستخدم. حالات مثل هذه تعزز فقط أهمية نماذج التخزين اللامركزية، والعقود الذكية المدققة، والمشاريع التي تمكّن بالفعل المبدعين وجامعي التحف على حد سواء.