اتهم مؤسس Tornado Cash النيابة العامة بتقديم "أدلة مضللة" عشية محاكمته، حيث أثار نقص بيانات ميتا لسجلات الدردشة الرئيسية جدلاً.

اتهم فريق محامي Roman Storm، المؤسس المشارك لخلاط العملات الرقمية Tornado Cash، قبل أيام من بدء محاكمته الجنائية، المدعين العامين الفيدراليين الأمريكيين بتقديم أدلة مضللة للمحكمة.

في وثيقة قانونية تم تقديمها في وقت متأخر من ليلة الجمعة الماضية، ادعى فريق الدفاع عن Storm أن الادعاء أشوه الرسائل الأساسية Telegram المستخرجة من هاتف المتهم المشارك Alexey Pertsev. وقد اتهموا بأن هذه الرسائل تفتقر إلى توضيحات دقيقة للمصدر، وقد تكون قد استخدمت معلومات مضللة لإرباك هيئة المحلفين الكبرى المسؤولة عن قرار الاتهام.

النقاط المثيرة للجدل: استخراج سجلات دردشة Telegram وغياب البيانات الوصفية

جوهر هذا الجدل هو سجلات الدردشة المستخرجة من الأجهزة التي احتجزتها السلطات الهولندية من قبل العميل الأمريكي بيتر ديكرمان. أخبر الحكومة الأمريكية المحكمة في البداية أنها قدمت سجلات الدردشة ذات الصلة في سبتمبر 2023. ومع ذلك، قامت النيابة العامة يوم الجمعة بتصحيح هذا البيان، معترفةً بأنها لم تشارك السجلات النهائية الواضحة (التي تحدد بوضوح ما هي رسائل معاد توجيهها) إلا في ديسمبر 2024.

قال محامو Storm إن هذا الخطأ هو تجسيد للخطأ الجسيم في معالجة الأدلة في القضية بأكملها. وأشاروا إلى أن عملية الاستخراج غير المكتملة أهملت بيانات رئيسية، بينما تمسك المدعي العام الأمريكي بأن هذه الأدلة موثوقة، مما زاد من خطأ جسيم. كتب محامو Storm في الوثيقة أن نظرية الحكومة تبدو سخيفة، حيث اعتبرت أن إعادة توجيه رسالة معينة لا يمكن أن تعادل استفساره عن كيفية غسل الأموال المكتسبة من الجرائم.

"هذا يشبه القول، عندما يقوم ضحية تهديد بإعادة توجيه رسالة "سأحرق منزلك" المستلمة إلى الشرطة، فهذا يعني أن الضحية الآن يقول إنه سيحرق منزل الشرطة." هكذا شبه المحامون.

تم اتهام Storm بالتآمر على غسل الأموال من خلال بروتوكول Tornado وكذلك إدارة أعمال تحويل الأموال بدون ترخيص.

شكوك حول صحة الأدلة: اختلافات التنسيق ومشكلات الجدول الزمني

في وثيقة تم تقديمها إلى المحكمة في نيويورك يوم السبت الماضي، اعترفت الرسالة الموقعة من قبل المدعين العامين في القضية بن أراد، ثين رين، وبنجامين جيانفورتي، بأن سجلات الدردشة التي تم تقديمها في سبتمبر 2023 كانت قد تم مشاركتها في شكل ملفات نصية بسيطة (plaintext).

كتب المدعي العام أن هذه الوثائق مماثلة لتلك المستلمة في البداية من السلطات الهولندية، "لا تحتوي على أي معلومات حول متى تم إعادة توجيه الرسالة"، وأضاف أن "سجل دردشة Bablo" "لم يتضمن في تلك التقديم".

وفقًا لما ذكرته النيابة، فإن النسخة التي يخططون لاستخدامها في المحكمة هي التي تم استخراجها مباشرة من قبل عميل خاص في مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) يدعى ديكرمان، والتي سيتم مشاركتها مع الدفاع في ديسمبر 2024. جادل المدعي العام بأن مشكلات التنسيق السابقة "لم تؤثر على صحة الأدلة"، وأن الدفاع كان لديه رسائل بتنسيق صحيح لأكثر من سبعة أشهر قبل طرح الأسئلة (قبل ثلاثة أيام فقط من المحاكمة).

القواعد القانونية وأخطاء الادعاء: مصادقة الأدلة واستجواب "قاعدة برادي"

ومع ذلك، صرح المحامي المتخصص في الوسائط الرقمية، والرئيس التنفيذي لشركة AR Media، أندرو روسو، للصحافة بأن قوة اعتراض الدفاع تعتمد على "درجة أخطاء الادعاء"، و"ما إذا كان المتحدث الأصلي يمكنه التحقق من هذا البيان"، و"ما إذا كانت هناك أدلة أخرى تدعم الاتهام".

شرح روسو: "عدم وجود بيانات وصفية للمؤلف، فإن موثوقية وأهلية الأدلة ستخضع بلا شك لمزيد من التدقيق، لأنك بحاجة إلى معالجة قضية التحقق (authentication) و مخاوف الأدلة الشفوية (hearsay)." واستشهد بقواعد الأدلة الفيدرالية، التي تتطلب من الحكومة إثبات أن أي دليل هو ما تدعي أنه.

عند سؤاله عما إذا كانت التصحيحات المتأخرة من الادعاء ستتعزز موقف الدفاع، أبدى روسو موافقته. قال: "لا يمكن للادعاء الاستفادة من الأخطاء التي يكشفون عنها بأنفسهم في الوقت المناسب"، وأضاف أن "الأخطاء في نسب المصادر تحمل وزنًا كبيرًا".

أشار روسو إلى قضية برادي ضد ولاية ماريلاند (Brady v. Maryland, 1963)، وهي سابقة بارزة أسست ما يُعرف اليوم بـ"قاعدة برادي (Brady rule)". وفقًا لهذه القاعدة، يتحمل المدعي العام واجب الاستمرار في تصحيح البيانات الخاطئة الجوهرية طوال إجراءات القضية.

قال روسو إن مشكلة الأدلة التي تم اكتشافها فقط قبل بدء المحاكمة قد "تعزز في الواقع حجج الدفاع"، وقد تقوي الدفاع أيضًا - "هذا يعتمد على ما إذا كان المدعي العام على علم بذلك مسبقًا ولم يكشف عنه، أو إذا كان هناك نمط من سوء التعامل مع الأدلة"، أو ما إذا كانت بعض جوانب القضية تعتبر معتمدة على أدلة معيبة.

تحذير من صناعة التشفير: سلامة البيانات الوصفية وحيادية الإجراءات القضائية

ظهرت هذه الثغرة عندما قام فريق Storm بمراجعة المئات من عروض الأدلة التي كشفها الحكومة في نهاية الشهر الماضي. على عكس رسائل Telegram القياسية (التي تظهر مصدر إعادة التوجيه للرسالة)، فإن النسخة التي قدمتها الحكومة تفتقر إلى هذه البيانات الوصفية الأساسية.

تسليط الضوء على الأهمية القصوى لسلامة استخراج الأدلة الرقمية وحفظ البيانات الوصفية في القضايا التي تتضمن تحليل blockchain وتتبع المعاملات على السلسلة. بالنسبة للمستخدمين والمطورين الذين يعتمدون على أدوات خصوصية التشفير، فإن طريقة تعامل النيابة مع سجلات محادثات Telegram وتأثيرها على تصديق الأدلة أثارت مخاوف عميقة حول ما إذا كانت الإجراءات القضائية صارمة وعادلة بما يكفي للتعامل مع تعقيد تقنيات DeFi. الحكم النهائي في قضية Tornado Cash سيكون له تأثير كبير على تحديد المسؤولية القانونية للبروتوكولات المتعلقة بحماية الخصوصية ضمن إطار تنظيم العملات الرقمية في المستقبل.

（المصدر：Decrypt）