الرموز الاجتماعية 2.0: التطور الأحدث في الاقتصاد الاجتماعي المعتمد على تقنية البلوكشين وحالات الاستخدام

مقدمة

تُمثل الرموز الاجتماعية نتيجة اندماج تقنية البلوكشين مع الاقتصاد الاجتماعي، حيث تطورت من إصدار 1.0 إلى 2.0. وفي عصر 2.0، ظهرت خصائص مبتكرة مثل الهوية الرقمية على السلسلة، وحماية الخصوصية، والتشغيل البيني عبر سلاسل متعددة، وآليات الحوافز الديناميكية، مما وسّع نطاق تطبيق الرموز الاجتماعية إلى سيناريوهات أوسع. تستعرض هذه المقالة محاولات الجيل الأول وأبرز تحدياته، وتشرح السمات الأساسية والنماذج النموذجية للجيل الثاني، كما تحلل الاتجاهات الجديدة في التقنيات الأساسية وتصميم الحوكمة وآليات الحوافز، وتفصّل التحديات التي تواجه القطاع وآفاق التطوير، لتقدم للقارئ رؤية معمقة لسوق التواصل الاجتماعي في مجال العملات المشفرة.

الجيل الأول من الرموز الاجتماعية: البدايات والمعوقات

المصدر: https://x.com/friendtech

في بداية عصر الرموز الاجتماعية 1.0، ظهرت محاولات مبتكرة متعددة بشكل متسارع، سعياً للجمع بين التواصل الاجتماعي التقليدي والتمويل اللامركزي. ومن المشاريع البارزة: Steem (منصة محتوى قائمة على البلوكشين تتيح للمستخدمين كسب مكافآت مشفرة مقابل نشر المقالات)، وBitClout/DeSo (منصة اجتماعية لامركزية تمكن المشاركين من “شراء حصص” في المبدعين – أي رموز المبدعين)، بالإضافة إلى مشاريع DAO مبتكرة مثل Friends With Benefits (FWB). وفي ربيع 2022، ظهرت مشاريع مثل “Friends.tech”، التي حولت علاقات تويتر الاجتماعية إلى “مفاتيح دردشة خاصة” قابلة للتداول كرموز. أتاح هذا الابتكار للمبدعين والمعجبين التمتع بإحساس الانتماء والحوافز الرمزية، وأظهر الإمكانيات الهائلة للاقتصاد الاجتماعي اللامركزي.

لكن الجيل الأول أظهر عدداً من القيود:

• محدودية قاعدة المستخدمين: انحصر المستخدمون الأوائل لهذه المنصات في الخبراء وممارسي العملات المشفرة، مع مشاركة ضئيلة من مستخدمي التواصل الاجتماعي التقليديين، ما صعّب بناء شبكات اجتماعية واسعة.

• عوائق تقنية وتكاليف مرتفعة: كانت العمليات الاجتماعية على شبكات البلوكشين التقليدية مكلفة وبطيئة وتفتقر للواجهات السهلة، فجاءت تجربة المستخدم ضعيفة مقارنة بمنتجات Web2، ما حدّ من التبني الجماعي للمستخدمين الجدد.

• نموذج اقتصادي واحد: الاعتماد المفرط على الإيردروب ومتطلبات الاحتفاظ بالرموز جعل آليات الحوافز غير مستدامة بعيد المدى. فبعد جني شعبية أولية عبر مكافآت رمزية، تراجعت أنشطة المجتمعات سريعاً مع انحسار الحمى المضاربية، حتى بات شعار “قلة نجت من عصر 1.0”.

• تجزئة النظام البيئي: غالبية المشاريع الأولى نشأت بشكل مستقل على سلاسل منفصلة، ما أدى إلى جزر بيانات معزولة وصعّب على المستخدمين الانتقال بين المنصات، وأعاق تشكل تأثيرات الشبكات الأكبر.

بوجه عام، وفرت حقبة 1.0 للرموز الاجتماعية رؤى هامة لسوق التواصل الاجتماعي في Web3؛ إذ أثبتت جدوى النظام الاجتماعي اللامركزي لكنها كشفت أيضاً عن تحديات واقعية. يعمل الجيل الجديد من الرموز الاجتماعية 2.0 على تطوير القطاع عبر بناء حلول عملية ومستدامة بالاعتماد على الابتكار التقني والنموذجي.

السمات الجوهرية: التقنيات والنماذج في الرموز الاجتماعية 2.0

مع التحول لحقبة 2.0، شهدت الرموز الاجتماعية تطوراً ملحوظاً في البنية التحتية التقنية ونماذج التشغيل، وتميزت بقيَم أساسية منها:

• إثبات الهوية على البلوكشين: تعتمد مشاريع 2.0 على الهويات اللامركزية (DID) ورموز Soulbound (SBT) لتأسيس هويات رقمية مستديمة وموثوقة للمستخدمين. يمكن للمستخدمين الاحتفاظ بهويتهم الرقمية عبر تطبيقات DApp متعددة، مع الحفاظ على علاقاتهم الاجتماعية ورصيد سمعتهم، مما يحقق استقلالية بياناتهم الاجتماعية عن المنصات المركزية.

• حماية الخصوصية وتقنية المعرفة الصفرية: أصبحت حماية الخصوصية أولوية في عصر 2.0. ومن خلال تقنيات تشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية (ZKP)، يستطيع المستخدم اختيار المعلومات التي يكشفها أثناء التفاعل الاجتماعي، مثل إثبات توفر مؤهلات معينة دون الإفصاح عن البيانات الخاصة. تتيح هذه التقنيات إنشاء شبكات اجتماعية صديقة للخصوصية، كمثال التصويت المجهول أو تقييم الجدارة الائتمانية دون الاعتماد فقط على بيانات المحافظ العامة.

• تشغيلية بين السلاسل: في ظل ازدياد تنوع شبكات البلوكشين، لم تعد الرموز الاجتماعية محدودة بسلسلة واحدة. تستخدم مشاريع 2.0 الجسور بين السلاسل وبروتوكولات الهوية الموحدة وغيرها للسماح بانتقال الأصول والعلاقات الاجتماعية بين سلاسل البلوكشين المختلفة. يمكن للمستخدمين ربط محافظهم وتوحيد هوياتهم والمشاركة بمجموعات عبر سلاسل مختلفة. تُمكّن هذه البنية الفرق من التوسع واستقطاب جمهور أوسع، وتخطي عزل البيانات الموجود في التطبيقات الاجتماعية اللامركزية التقليدية.

• آليات حوافز ديناميكية: مقارنةً بأنظمة الإيردروب وحوافز الاحتفاظ الرمزية المبسطة، فإن آليات الحوافز في 2.0 أكثر ديناميكية، حيث تتبدل وفقاً لسلوك المستخدم الفعلي ومشاركته. من الأمثلة: “تعدين الروابط”، أو الكتابة مقابل مكافآت، أو مكافآت التعاون المجتمعي – كلها تشجع المشاركة الحية وتمنح المستخدمين عوائد اقتصادية مستمرة لقاء التفاعل. تتبنى المشاريع أنظمة تقييم متقدمة تجمع بين جودة المنشور وحجم التفاعل والسمعة، لتوزيع المكافآت الرمزية على ذوي القيمة الحقيقية. كما تعتمد بعض المنصات نماذج رمزية تراكمية، فكلما توسع المجتمع زادت الحوافز، مما يعزز عدالة النظام واستدامته.

• بروتوكولات اجتماعية مفتوحة: ظهرت بروتوكولات اجتماعية مفتوحة المصدر للمطورين، مثل Lens Protocol وCyberConnect، التي ترسم العلاقات والمتابعات وإعادة النشر كسجلات بيانات على السلسلة يمكن لأي تطبيق الاستفادة منها لإضافة الميزات الاجتماعية. تتيح هذه البروتوكولات لمشاريع 2.0 بناء شبكات اجتماعية بسهولة، وتفتح الباب أمام تشغلية الأصول الاجتماعية بين تطبيقات مختلفة.

تعمل هذه السمات بشكل متكامل لتحويل الرموز الاجتماعية من نموذج “رمز + مجتمع” الأساسي إلى منظومة أكثر تنوعاً وثراءً، إذ تؤكد على استقلالية بيانات المستخدم وهويته، وتتيح توثيق ومكافأة القيمة الناجمة عن السلوك الاجتماعي (مثل صناعة المحتوى أو جودة التفاعل) مباشرة على البلوكشين. يشكل ذلك الأساس لتحقيق الدمج بين “الاجتماعي الرقمي + المالي”.

جدول مقارنة بين الرموز الاجتماعية 1.0 و2.0 (المصدر: Gate Learn Creator Max)

بدخول عصر الرموز الاجتماعية 2.0، لم تعد مشاريع مثل $FWB و $PENGU و $KAITO تركز فقط على الإصدار على البلوكشين والحوكمة الشفافة، بل جمعت بين آليات حوافز المحتوى والاقتصاد المعرفي وتشفير الأصول الشخصية. تقنياً، تمزج بين الاشتراكات على البلوكشين، العقود المعيارية، تقنيات الطبقة الثانية وzk، إلى جانب حوافز أكثر دقة ومنظومة متكاملة متعددة الأبعاد، ما يعزز تحول “التواصل الاجتماعي كأصل” إلى واقع متعدد الأبعاد.

نماذج مشاريع رائدة: تحفيز قيمة المستخدم وتنمية المجتمع في سيناريوهات واقعية

شهد عصر الرموز الاجتماعية 2.0 ظهور مجموعة من المشاريع الاستكشافية التي أظهرت – من زوايا متعددة – كيف يمكن للرموز الاجتماعية إلهام المستخدمين ودفع تطوّر المجتمعات في التطبيقات العملية.

Friends With Benefits ($FWB)

الصورة: https://www.fwbfest.info/

يُعد FWB من أولى النماذج في قطاع الرموز الاجتماعية، حيث يعتمد على دمج الرموز الرقمية مع مجتمع على Discord: إذ لا يمكن الانضمام واتخاذ القرار في المجتمع إلا بحيازة حد أدنى من رموز FWB. جعل هذا النموذج من مجتمع FWB مركزًا للفنانين والمبدعين ومحترفي العملات المشفرة. وإلى جانب النظام العضوي الافتراضي، ينظم FWB معارض فنية وفعاليات وورش عمل ويُصدر محتوى ثقافيًا ومنتجات مستقلة. تتيح معادلة العضوية بالرموز للأعضاء تقاسم المنافع والهيبة، ما عزز شعور الانتماء المجتمعي. ورغم تراجع شعبيته، وفّر FWB تجربة مهمة في اقتصاد المبدعين والحكم الذاتي المجتمعي لمشاريع التطوير اللاحقة.

KAITO ($KAITO)

المصدر: https://yaps.kaito.ai/

KAITO منصة معلومات مشفرة تجمع بين الذكاء الاصطناعي والمكافآت الاجتماعية، وتعرف باسم منظومة InfoFi (التمويل المعلوماتي). تعتمد على الذكاء الاصطناعي لتحليل وجمع كميات ضخمة من معلومات العملات المشفرة من تويتر والمنتديات والأخبار، مع تطبيق آلية “الانتباه المرمز”. ويجري تقييم محتوى المستخدمين عبر خاصية “Kaito Yaps” بناءً على جودة المنشورات وعمق التفاعل ومستوى الاحتراف، مع مكافآت KAITO الرمزية للناشرين النشطين والمعلقين المتميزين. كما يتعاون KAITO مع مشاريع أخرى في تنظيم فعاليات تعدين اجتماعي تقدم إيردروب سخية. يسمح هذا الحافز الديناميكي بتحسين كفاءة نشر المعلومات، ويُمكّن المستخدمين من كسب عوائد مقابل إنتاجهم للمحتوى، مما يدعم نهجًا مجتمعيًا تقوده شبكة من صناع المحتوى والباحثين.

UXLINK ($UXLINK)

المصدر: https://dapp.uxlink.io/

UXLINK منصة ويب3 تركّز على التواصل في إطار “المعارف الاجتماعية”، وقامت بتأسيس تجربتها بالدرجة الأولى ضمن نظام دردشة تيليغرام. عبر وحدات مثل التعدين الاجتماعي (حوافز رمزية مقابل سلوكيات اجتماعية يومية)، التداول اللامركزي للأصول ضمن المحادثات، وتوفير السيولة، توفر المنصة تجربة اجتماعية مشفرة منخفضة العوائق. ويعتمد المشروع نموذجًا مزدوج الرموز: UXUY كمكافأة للمجتمع، وUXLINK كرمز حوكمة.

علاوة على ذلك، تربط UXLINK بين المجتمعات والمطورين والشركاء عبر حملات إيردروب واسعة الانتشار تغطي منصات وبورصات مختلفة. ويكفي المستخدم استخدام تيليغرام للمشاركة والوصول إلى منظومة الرموز بسهولة. خلال فترة وجيزة، جذب المشروع ملايين المستخدمين وآلاف المجموعات النشطة، ونجح في بناء شبكة اجتماعية متعددة السلاسل. وتتمثل التجربة الناجحة في الاندماج مع أدوات التواصل الاجتماعي السائدة وتوفير حوافز اقتصادية فورية، ما يسرع من دمج السلوك التقليدي مع اقتصاد الرموز.

تثبت هذه الحالات أن مشاريع الرموز الاجتماعية 2.0 غالباً ما تركز على ربط الرموز بحقوق اجتماعية محددة أو إنتاج المحتوى أو الفعاليات المجتمعية، لتمنح المستخدمين قيمة اقتصادية ملموسة في تعاملاتهم. تتجلى قيمة الرمز من خلال سيناريوهات متنوعة، مثل الفعاليات المباشرة، مساهمات المحتوى، والسلوك التفاعلي. على عكس رواج الإيردروب في حقبة 1.0، تسعى مشاريع 2.0 لبناء نظم بيئية ذاتية: لا يتحقق النمو المجتمعي المستدام إلا عندما يشعر المستخدمون عملياً بقيمة وفوائد الاحتفاظ بالرموز.

اتجاهات وابتكارات جديدة: التقنية الأساسية والحوكمة وآليات الحوافز

تشهد الرموز الاجتماعية في حقبة 2.0 ابتكارات متقدمة على عدة أصعدة، ومن أبرز الاتجاهات الحالية:

1. بنية تحتية قائمة على البروتوكولات: يتسارع بناء طبقات البروتوكولات الاجتماعية، حيث توفر مشاريع مثل Lens وCyberConnect رسومًا اجتماعية قابلة للتركيب. تتيح هذه البروتوكولات للمطورين استدعاء بيانات العلاقات الاجتماعية (المتابعات، سجل التفاعل، إلخ) داخل تطبيقاتهم، ما يحقق تشغلية الحسابات والأصول الاجتماعية بين التطبيقات. كما تتجه بعض المشاريع لابتكار أوراكل بيانات اجتماعية، لجلب النشاط الاجتماعي خارج البلوكشين إلى السلسلة، ما يدعم تحليل سلوك المستخدمين وملفاتهم لتطبيقات DApp.

2. نماذج حوكمة متعددة الرموز: تتبنى المشاريع هياكل حوكمة قائمة على تعدد الرموز أو الأدوار، لتحديد الوظيفة ومسؤولية الاستحواذ على القيمة لكل رمز. ويبرز نموذج “الرمزين” لدى UXLINK (رمز للحوافز اليومية وآخر للحوكمة)، ما يقلل التضارب بين المجتمع وفريق التأسيس. كما تتنوع طرق التصويت لتشمل مدة الحيازة وحجم الرموز ومستوى المشاركة وحتى حيازة NFT، بهدف تشجيع الالتزام الطويل الأمد والمساهمة الفعالة.

3. اقتصاديات ديناميكية عبر العقود الذكية: تعتمد البيئة الاقتصادية للرموز الاجتماعية آليات خوارزمية تلقائية لتحقيق التوازن بين الحوافز. مثال ذلك: تطبيق قواعد مثل الأوزان الزمنية ودرجات السمعة ومكافآت النشاط لزيادة مكافآت المشاركين النشطين بصورة تدريجية. كما تُستخدم آليات تمويل منحنية وتوزيعات تلقائية تتغير حسب السوق وعدد المستخدمين، ما يعزز مرونة المنظومة البيئية.

4. جودة المحتوى ومكافحة الرسائل المزعجة: للحفاظ على جودة المجتمع، تستند مشاريع 2.0 إلى التقييم النوعي للمحتوى والتفاعل ضمن نظام الحوافز، مستفيدة من الذكاء الاصطناعي لتحديد الأصالة والاحترافية بدلاً من المقاييس الكمية. كما أصبحت أنظمة مكافحة الروبوتات وعمليات مراجعة المجتمع لإبلاغ المخالفات ممارسة راسخة، ما يركز القيمة على المساهمين الفعليين.

5. التكامل القطاعي والابتكار العمودي: لا تقتصر استخدامات الرموز الاجتماعية 2.0 على التواصل، بل تتوسع التطبيقات لتشمل الربط مع NFTs والألعاب وأنظمة الاعتماد الجديدة القائمة على SBT أو التحقق عبر NFT، فضلاً عن إدخال الرموز الاجتماعية في القطاعات التقليدية عبر تحويل أنشطة المجتمع إلى خصومات على منتجات أو خدمات فعلية. توسّع هذه التجارب من سيناريوهات الاستخدام وتزيد من فائدة الرموز للمستخدمين.

بوجه عام، لا تقتصر ابتكارات الجيل الثاني من الرموز الاجتماعية على المنتجات الفردية فحسب، بل تعزز الاندماج بين منظومات اجتماعية ومالية وبيانات وهوية، في توجه تكاملي مفتوح سيحدد مستقبل منصات التواصل الاجتماعي.

تحليل حالات إخفاق المشاريع: دروس من الجيل الأول للرموز الاجتماعية

رغم ظهور مفهوم الرموز الاجتماعية منذ 2021، إلا أن معظم أولى التجارب لم تحقق النجاح، وكانت الأسباب متشابهة بدرجة كبيرة، وتركزت في تصميم الآلية، ضعف ارتباط المستخدمين، وتوقعات الأصول.

1. BitClout / DeSo: فخ المضاربة على المشاهير دون تصريح

كان BitClout (الذي أعيدت تسميته لاحقًا إلى DeSo) من أولى المشاريع التي حاولت ربط مشاهير تويتر بالرموز، حيث أتيحت للمستخدمين فرصة إنشاء “عملات المبدعين” حول شخصيات مثل إيلون ماسك وفاتاليك للمضاربة. لكن التحديات الكبرى تمثلت في:

• غياب موافقة المشاهير: كانت الرموز منفصلة تمامًا عن المبدعين الفعليين، مما سبب ارتباك المستخدمين وأزمات علاقات عامة؛

• المضاربة على حساب الاستخدام: استقطب معظم المستخدمين بحثًا عن ربح سريع، دون تفاعل حقيقي أو إنتاج محتوى؛

• بنية تقنية متقادمة: بنى DeSo سلسلة خاصة به، ما أدى إلى عزلة عن النظام البيئي وصعوبة دعم المحافظ والبورصات الرائدة.

النتيجة: بعد ذروة المضاربة في 2021، تلاشى BitClout بسرعة، ليصبح مثالاً على فشل “عملات مشاهير الويب 3”.

2. Rally: نظام شبه مغلق غير قادر على دعم الثقة

سعى Rally إلى إصدار رموز فرعية للمبدعين وتوفير خدمات تداول ودعم مجتمعي عبر منصته “Creator Coin”. ورغم اجتذابه لموسيقيين ويوتيوبرز ودوائر معجبين، إلا أن المشروع واجه إخفاقات حرجة:

• بنية مركزية للغاية: تم الاحتفاظ بأصول المستخدمين على سلاسل ومنصات خاصة بلا تحكم فعلي للمستخدمين؛

• تضخم الحوافز: تسبب الإصدار المستمر لعملة RLY في جذب المبدعين لكن مع الوقت أدى ذلك إلى تراجع القيمة؛

• غياب آلية خروج واضحة: افتقر المستخدمون لسيولة رموزهم وانتهى الأمر بفقدان الأصول.

في 2023، أعلن Rally إغلاق المنصة وإيقاف استرداد الأموال، ليكون مثالاً على إخفاق اقتصاديات المحتوى المشفر.

3. $STARS (Starname): محاولة فاشلة لربط الهوية على السلسلة بالتفاعل الاجتماعي

سعى $STARS إلى تعزيز التفاعل الاجتماعي والحوافز الرمزية عبر نظام اسم مستخدم/هوية على البلوكشين. إلا أنه واجه عراقيل، أبرزها:

• محدودية الشبكة الاجتماعية الفعلية: اقتصر جمهوره على مجتمع Cosmos الصغير للغاية، وفشل في خلق حلقة تشجيع للمبدعين؛

• عدم اكتمال سيناريوهات التفاعل: اقتصرت الميزات على تسجيل الأسماء ولم تشمل أنظمة مساهمة للمحتوى؛

• فجوة التوقعات وانهيار الأسعار: رُوج للمشروع باعتباره “ENS اجتماعي على السلسلة” فاستقطب المضاربة، لكن أداؤه لم يصل لمستوى التوقعات.

اليوم، اقتربت قيمة $STARS من الصفر، ما يبرز محدودية نهج “الهوية أولاً والتواصل لاحقاً” في البيئات على السلسلة.

دروس مستفادة

تشمل أهم الدروس من هذه الحالات:

• من دون “ربط فعلي مع المبدعين”، تصبح الرموز الاجتماعية مجرد أدوات مضاربة جوفاء؛

• من دون “قدرة حقيقية على التحكم بالأصول”، يصعب الحفاظ على ثقة المستخدمين؛

• من دون “آليات مستدامة للمحتوى والتفاعل”، تبقى شعبية المستخدمين مؤقتة؛

• من دون “آليات خروج واضحة ودورات إعادة تدوير الرموز”، تنهار آليات الحوافز حتماً.

الخاتمة: مستقبل الرموز الاجتماعية بدأ، ونقطة التحول تلوح في الأفق

تقف الرموز الاجتماعية عند منعطف حاسم بين عصري 1.0 و2.0. فبعد تجارب المضاربة على “تشفير الأفراد كأصول”، ومع صعود الاقتصاد البرتوكولي القائم على “الشبكة الاجتماعية كنظام”، وظهور مشاريع الجيل الجديد مثل Kaito وphiland وPENGU، نشهد بداية تخلص القطاع من نموذج “شراء وبيع الأشخاص” نحو منظومات وظيفية متعددة الأبعاد.